Разумно ли считать слово "фашист" оскорблением?

[Сапёр Водичка]

Опрос неправильно составлен. В Германии не было фашизма, там был национал-социализм. В Германии тех годов даже не было такого понятия "фашизм". Типичный фашизм был в Италии, при Муссолини. Так что тогда правильнее и исторически верно будет называть фашистами "макаронников", а вовсе не немцев! Тем более, называть пилотов Люфтваффе "фашистами" - это бред с исторической точки зрения!

Не без этого. Я тоже так думал, не вникая. НО! За Италией только первенство в возникновении термина "фашизм". В советской исторической науке есть термин "германский фашизм", фактически во всех официальных документах военного времени встречается словосочетание "немецко-фашисткий" и проч. Термин "национал-социализм" отражает только официальное название фашисткой партии в Германии. Фактически же идеология была фашисткой. Нету у фашизма и определённой "родины" - он основан на идеях целого ряда европейских учёных и политических деятелей. У Италии только первенство в появлении организаций с фашистской идеологией.
Так что, просьба не вводить в заблуждение. Ибо со слов "немецкая армия - не имеет отношения к фашистам" начинается ревизионизм чистой воды.

[AlexF]

Вот это спорно. По-моему, просто не успели.

Мало того, что была подготовка, была и война, начатая СССР как агрессором.

[Сапёр Водичка]

Мало того, что была подготовка, была и война, начатая СССР как агрессором.

Это уж не финская ли?
P.S. резуна читать надо меньше.

[AlexF]

Это уж не финская ли?
P.S. резуна читать надо меньше.

Причем тут резун?
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_war
Кстати, всегда было интересно - вот в советских школьных учебниках истории этой войны вообще не было. Но в исторических-то вузах должны были что-то проходить?Какую лапшу там писали?

[OBER]

Не без этого. Я тоже так думал, не вникая. НО! За Италией только первенство в возникновении термина "фашизм". В советской исторической науке есть термин "германский фашизм", фактически во всех официальных документах военного времени встречается словосочетание "немецко-фашисткий" и проч. Термин "национал-социализм" отражает только официальное название фашисткой партии в Германии. Фактически же идеология была фашисткой. Нету у фашизма и определённой "родины" - он основан на идеях целого ряда европейских учёных и политических деятелей. У Италии только первенство в появлении организаций с фашистской идеологией.

Различия между этими понятиями лежат глубже. Вот например, такой факт, что до конца 30-х годов в Италии не было антисемитизма как государственной политики (до тех пор, пока Гитлер не вмешался и не повлиял на Муссолини).
Принципиальная разница заключается в том, что фашизм предполагает приоритет государственных интересов над интересами нации, т.е. государство первично - а нация вторична. В связи с этим фашизм предполагает полное подчинение личности интересам государства. В этом смысле, фашисткими режимами можно назвать коммунистические.

Национал-социализм наоборот, предполагает приоритет интересов нации над интересами государства, т.е. нация первична - государство вторично. Государство для нации, а не наоборот.

Так что, просьба не вводить в заблуждение.

Не имею такой цели.

[timsz]

Мало того, что была подготовка, была и война, начатая СССР как агрессором.

И не одна. Но это небольшие войны. Думаю, что если бы Германия не ударила первой, первыми ударили бы мы. И, возможно, результат этих действий был бы гораздо более успешным, чем оборона.

[FW_Otstoy]

Фашисты хотели завоевать весь мир, сожрать и поработить другие народы - это
плохо (хотя именно этого хотели на протяжении тысячелетий многие, и ничего,
сошло с рук)
А коммунисты уничтожали народ собственный, своих! В гораздо больших размерах, чем фашисты чужих. Так кто-же из них хуже?
(Кстати, это уже не политика случайно? А то сейчас CoValent темку того....прикроет)

[Сапёр Водичка]

А коммунисты уничтожали народ собственный, своих! В гораздо больших размерах, чем фашисты чужих. Так кто-же из них хуже?

Абаснуй!!! Факты!Цифры!

[timsz]

Кстати, всегда было интересно - вот в советских школьных учебниках истории этой войны вообще не было.

Почему? Немного было. Что-то типа: "Перед лицом надвигающейся агрессии необходимо было укрепить западные рубежи, и эта задача была успешно выполнена".

Впрочем, не уверен, что это действительно далеко от истины. Оборона Ленинграда без завоеваний финской войны могла бы пройти по-другому.

[AlexF]

Почему? Немного было. Что-то типа: "Перед лицом надвигающейся агрессии необходимо было укрепить западные рубежи, и эта задача была успешно выполнена".

Впрочем, не уверен, что это действительно далеко от истины. Оборона Ленинграда без завоеваний финской войны могла бы пройти по-другому.

Оборона Ленинграда выглядила бы по другому, не остановись финны на границе 18 года.
Чего-чего, а чести у фиников поболе было чем у наших. Решпект.

[SLI=Makc 89=]

Демократия против комунизма? А разве это не свобода слова и всего-такого прочего? Зюганова арестовали что-ли???

Зимняя была, но вроде как, там хотели свое бывшее выернуть, а не в мозамбик десантироваться.

Еслиб Советский Союз напал первым его бы разбомбили ядерными бомбами году так в 46. ИМХО.

[timsz]

Еслиб Советский Союз напал первым его бы разбомбили ядерными бомбами году так в 46. ИМХО.

Возможно. Но вряд ли в 1941 такой исход рассматривался.

[Сапёр Водичка]

Причем тут резун?
http://en.wikipedia.org/wiki/Winter_war
Кстати, всегда было интересно - вот в советских школьных учебниках истории этой войны вообще не было. Но в исторических-то вузах должны были что-то проходить?Какую лапшу там писали?

Тоже мне источник, подоплёка начинается с середины 1930-х годов. И странными скачками 1808, 1917 и 1932. А 1919-1922 (агрессия Финляндии и окуппация ей територии РСФСР) не упоминают. А о "дружбе" с Германией против СССР?

[OBER]

Абаснуй!!! Факты!Цифры!

Забыл раскрестьянивание? Военный коммунизм? Голод на Украине начала 30-х? Репрессии?
По всем признакам это есть самый настоящий геноцид!

Цифры? Тебе нужны цифры? Я тебе скажу одну большую цифру - если бы не все эти эксперименты начала 20 века над Россией, численность России ориентировочно составляла бы 600 млн. человек!!!
Сколько щас? Едва 120 млн. наскребаем....

[Сапёр Водичка]

Оборона Ленинграда выглядила бы по другому, не остановись финны на границе 18 года.
Чего-чего, а чести у фиников поболе было чем у наших. Решпект.

Вот патриот своей страны!!!

[timsz]

А о "дружбе" с Германией против СССР?

В то время мы тоже с Германией дружили.

Не пойму, ты хочешь сказать, что война с Финляндией не была агрессией? Агрессия в чистом виде. Нужна ли была эта агрессия. Думаю, что нужна.

Но вообще-то, возвращаясь назад. Это далеко не единственная агрессия была.

[Сапёр Водичка]

Забыл раскрестьянивание? Военный коммунизм? Голод на Украине начала 30-х? Репрессии?
По всем признакам это есть самый настоящий геноцид!

Цифры? Тебе нужны цифры? Я тебе скажу одну большую цифру - если бы не все эти эксперименты начала 20 века над Россией, численность России ориентировочно составляла бы 600 млн. человек!!!
Сколько щас? Едва 120 млн. наскребаем....

Откуда цифры? Я не прошу "если бы", я спрашиваю, сколько "погубили".

[SLI=Makc 89=]

Возможно. Но вряд ли в 1941 такой исход рассматривался.

Гитлер хоть и дурак был, но что-то полезное сделал.

[OBER]

Демократия против комунизма?

Исчо как!
Например, за что воевали амеры (демократы) во Вьетнаме?
1) Захват сферы влияния.
2) Против коммунизма.
Что это получается? Натуральный фашизм!!!

Зимняя была, но вроде как, там хотели свое бывшее выернуть, а не в мозамбик десантироваться.

Это уже отмазка. Хорошо, возьмем Прибалтику, 40-й год. Сколько тысяч латышей вывезли в сталинские лагеря? Много. Подоплеки брать не будем. Оцениваем лишь факты.
Тоже получается фашизм по сути, судя по определению Ожегова.

[Сапёр Водичка]

В то время мы тоже с Германией дружили.

Факт сотрудничества (а не дружбы) не отрицаю. А вы не учитываете мотивов и масштабов сотрудничества.

Но вообще-то, возвращаясь назад. Это далеко не единственная агрессия была.

Сопоставимая с германской?

[-11-]

Фигня всё это. "Фашист".
Нет никаких "фашистов" и не было. Есть и были враги России. И им возраст тысячи лет. А мы всегда агитпропом всё за уши притягиваем. Хотя, если голова пуста, агитпроп быренько её заполняет. Быстро и удобно.
Да и была ли наша страна "добрым соседом"???? Посмотрим карту 1200 года и 1945, к примеру. Замечу, что вся наша история, это череда войн, причём на нас всё время "нападали". А мы только защищались. Не нужно этого словоблудия.
Надо твёрдо уяснить, "у нас нет союзников, есть только собственные интересы". Как у Англии.

П.С. А вообще то, кто на немецких машинах ездит, тот почти предатель. Так вроде получается. Смешно. Прошло 20 лет с начала перестройки, а в голове газета "Правда".

[AlexF]

Вот патриот своей страны!!!

Причем тут патриотизм?
Если моя страна выступает агрессором, то я как патриот должен закрыть на это глаза?
Интересно, чем тогда провинились немецкие патриоты?
Или надо исходить исключительно из формулы "победителей не судят"?

[OBER]

Откуда цифры? Я не прошу "если бы", я спрашиваю, сколько "погубили".

Точной цифры тебе никто не даст, но ущерб, нанесенный коммунистическим (фашистким по сути) режимом нашей стране исчисляется десятками миллионов людей (физическое уничтожение, потери вследствие бездарного руководства в ВОВ, плюс потери в виде нерожденного поколения).

[Сапёр Водичка]

Различия между этими понятиями лежат глубже.

Национал-социализм наоборот, предполагает приоритет интересов нации над интересами государства, т.е. нация первична - государство вторично. Государство для нации, а не наоборот.
.....


Не имею такой цели.

Различия в деталях, суть одна.

[timsz]

Сопоставимая с германской?

Сопоставимая с финской. А это что-то меняет? Тут бинарная логика: или ведет, или не ведет. Немного вести - это примерно как быть немного беременной.

Сопоставимая с германской, думаю, была бы. Не для обороны же делали такое количество быстроходных танков.