Народ, какая тактика у немцев ?

[norst]

Ну незнаю, очень много описаний виражных боёв и затяжных в том числе. Я как понял для себя, в основном фрицы предпочитали виражный бой. И меньшее количество бумзумило. На большой скорости ещё попасть надо уметь. Конечно старались превышенье по высоте заиметь перед боем но это не бумзум в моём понимании.Кроме хартмана ещё много пилотов было. Не надо по нему судить))))). Вот баргхорн тот же

или Рудель

[depilot]

или Рудель

Кстати, не в обиду некоторым ненавистникам Покрышкина - вот кто показушник, так это Рудель! Хотя халявщиком я его не назову, буду справедливым

[norst]

Кстати, не в обиду некоторым ненавистникам Покрышкина - вот кто показушник, так это Рудель! Хотя халявщиком я его не назову, буду справедливым

я тож читал Руделя, надо отдать должное весь набор его наград - и на штуке ... но, может у него манера такая изложения да и вапще у немцев своеобразное понимание войны, вернее у них это называлось "компанией на восток" .. у них изложение такое - белогвардейское чтоли, все же там Войны - и каждый с родословной :old:

[-11-]

я тож читал Руделя, надо отдать должное весь набор его наград - и на штуке ... но, может у него манера такая изложения да и вапще у немцев своеобразное понимание войны, вернее у них это называлось "компанией на восток" .. у них изложение такое - белогвардейское чтоли, все же там Войны - и каждый с родословной :old:

Ну да , с родословной. Владения рода - 15 соток земли и 4 домика. Иногда фамильный замок. Забавно за чашечкой кофе, переговариваться с герцогами и барронессами из соседних владений.
Как говориться, если в центре Германии заварили кофе, то на юге по запаху узнают сорт.

Куда там русским князьям. Вообще не знают, где начинаются их владения, а где заканчиваются. Потому что их владения не окинешь взглядом. Дикие.

[norst]

Ну да , с родословной. Владения рода - 15 соток земли и 4 домика. Иногда фамильный замок. Забавно за чашечкой кофе, переговариваться с герцогами и барронессами из соседних владений.
Как говориться, если в центре Германии заварили кофе, то на юге по запаху узнают сорт.

Куда там русским князьям. Вообще не знают, где начинаются их владения, а где заканчиваются. Потому что их владения не окинешь взглядом. Дикие.

[depilot]

Немцы вообще не предпочитали войну в воздухе Люфтваффе само по себе было ориентировано именно на непосредственную поддержку наземных войск. Отсюда и их бум-зумная тактика - по-другому не получалось. Впрочем, наверняка найдутся любители поспорить

[norst]

Немцы вообще не предпочитали войну в воздухе Люфтваффе само по себе было ориентировано именно на непосредственную поддержку наземных войск. Отсюда и их бум-зумная тактика - по-другому не получалось. Впрочем, наверняка найдутся любители поспорить

щас читаю "Дневники люфтваффе" - так вот, люфтффе и наземные части дейстовали в тесном общении, это были две боеые еденицы, как танки - но с неба ... теже штуки
еще они очень расчитывали на Ю-88, "чудо бомбардировщики" самые в то время, но ввязалась Германия в глупую войну с Англией, они вапще СССР считали второстипенной целью, для них важнее была Англия )))))

[depilot]

щас читаю "Дневники люфтваффе" - так вот, люфтффе и наземные части дейстовали в тесном общении, это были две боеые еденицы, как танки - но с неба ... теже штуки
еще они очень расчитывали на Ю-88, "чудо бомбардировщики" самые в то время, но ввязалась Германия в глупую войну с Англией, они вапще СССР считали второстипенной целью, для них важнее была Англия )))))

Ну вот. Я историю люфтваффе читаю. Истребителей у них было меньше всего, а те, что были, годились и для бомбометания Тактика такая. Вектор. Из-за этого и Ме-262 Гитлер изначально на бомбера ориентировал, столько времени потеряли...

[norst]

Ну вот. Я историю люфтваффе читаю. Истребителей у них было меньше всего, а те, что были, годились и для бомбометания Тактика такая. Вектор. Из-за этого и Ме-262 Гитлер изначально на бомбера ориентировал, столько времени потеряли...

так они почти всю авиацию в англии потеряли )) и истребители-бомберы тоже там начали применять .. набирали над францией высоту, и скользили на Англию, сбрасывали и "на ноги" домой....
а че за книжка у тебя, покаж ссылку ..

[KRT]

...они вапще СССР считали второстипенной целью, для них важнее была Англия )))))

Ну да...второстепенной ...Черчиль помнится весьма расчитывал на вступление СССР в войну...с чего бы это?

[depilot]

Вот, например. http://www.bookazin.ru/id96654.html
Про Руделю: изложение у него довольно желчное... Пренебрежительное что-ли.

[norst]

Вот, например. http://www.bookazin.ru/id96654.html
Про Руделю: изложение у него довольно желчное... Пренебрежительное что-ли.

ну так ты подумай - графская кровь, летчик офигенный и все такое ...
Голубая кровь ешкин кампот

[depilot]

ну так ты подумай - графская кровь, летчик офигенный и все такое ...
Голубая кровь ешкин кампот

Я-то понимаю Но он даже поражения своих войск описывал как победу. И еще был искренне (?) возмущен наглостью СССР - мы могли позволить себе штамповать на порядок больше танков, чем несчастная Германия. Конечно, это нечестно

[norst]

Я-то понимаю Но он даже поражения своих войск описывал как победу. И еще был искренне (?) возмущен наглостью СССР - мы могли позволить себе штамповать на порядок больше танков, чем несчастная Германия. Конечно, это нечестно

Короче германия проиграла из за Геринга и бюрократов )):old:

[norst]

Вот, например. http://www.bookazin.ru/id96654.html
Про Руделю: изложение у него довольно желчное... Пренебрежительное что-ли.

ну похоже книга похожая, только переплет разный, щас походу мода на все мемуарыы ))))) замечал в книжном - от пехоты до власовцев ... поперла история
вот сайт отличный - много разного и юзать удобно
http://militera.lib.ru/memo/s-index.html

[depilot]

ну похоже книга похожая, только переплет разный, щас походу мода на все мемуарыы ))))) замечал в книжном - от пехоты до власовцев ... поперла история
вот сайт отличный - много разного и юзать удобно
http://militera.lib.ru/memo/s-index.html

Спасибо, я там завсегдатай А книга все же не очень объективна - англичане писали

[norst]

Спасибо, я там завсегдатай А книга все же не очень объективна - англичане писали

а вот моя http://bookland.ru/book1944756.htm

[depilot]

а вот моя http://bookland.ru/book1944756.htm

И ее куплю, спсб (вроде разные книги) А на обложке фока в вираже

[norst]

И ее куплю, спсб (вроде разные книги) А на обложке фока в вираже

толковая, еще читал "На мирно спящих аэродромах" - но там фарш, главный вопрос куда делась авиация в первые дни войны, с раскладкой по каждому полку, в каждый день, и начинается с "почему самолет летает" до того как делался каждый Ла .. МиГ и ЛаГГ, короче про все, тож прикольная, но много статистики
саветую ))) автор марк солонин

[depilot]

толковая, еще читал "На мирно спящих аэродромах" - но там фарш, главный вопрос куда делась авиация в первые дни войны, с раскладкой по каждому полку, в каждый день, и начинается с "почему самолет летает" до того как делался каждый Ла .. МиГ и ЛаГГ, короче про все, тож прикольная, но много статистики
саветую ))) автор марк солонин

Ок.
А в моей книге тоже много статистики. То есть я делаю вывод, что в твоей ее мало, значит это разные книги

[norst]

Кстати моя подпись - если ты на высоте, но оторвался от своих - это слова Руделя )))))

[depilot]

Да, скифы мы! ))))

[norst]

Ну да,
в моей, автор боевой летчик люфтваффе, хорошо написана, с юморком и достаточно без всяких преукрашиваний, как надо !!!
особенно когда обсуждаются ошибки геринга и высших офицеров !
и очень подробно о многом, сразу видно большая работа была проведена !
приятного чтения !!!!!!

[Geier]

...Особенно реплика Руделя об осколках взорвавшегося танка, после его мастерской атаки...

[depilot]

...Особенно реплика Руделя об осколках взорвавшегося танка, после его мастерской атаки...

Графская кровь всему ответ