Хорошая статья. Все недочёты прощаются по умолчанию.![]()
Хорошая статья. Все недочёты прощаются по умолчанию.![]()
-...Мама, в моей жизни одна женщина. Её зовут Авиация.
Такие вещи надо в тандеме писать. Вирпил+Журналист. Один знает чего сказать, другой - как. Но за статью респект по любому.
=YeS=Belomor
Дык, так статьи и пишутся. Журналисту же кто то расказывает про игру. Тока от таких тандемов ничего хорошего не получается. До сих пор плюйусь вспоминая сотрудничество с таким журналистом. Статья была названа "Икаровы внуки" Вот это стиль!Я объяснил журналисту, что Икар не мог иметь внуков, потому как погиб в субтильном возрасте, да и вообще как то не звучит. Но все равно статья так и была названа. Мы ее даже никуда не выкладывали, ибо стыдно
![]()
Надо было назвать "Икаровы правнуки"Бред, конечно.
Думаю, что он хотел подчеркнуть любовь к небу, но сделал это убого. Да, наличие внуков у Икара ничего не значит. Как и наличие самого Икара, так что спорили с ним зряНо он неправ - это однозначно.
Все выше изложенное не более чем скромное мое мнение и попрошу говорить на "ты".
Будь честен и справедлив! Это лечит от слабости ,глупости ... Ты достоин этого !
конфиг,выдели текст,он тут ->Коре е8400-3000мгц;ддр3 1333 8гб;звук интгр;HD 6850 1gb;вин7х64sp1 6.1.7601.Пакеты драйверов все крайние.
Мда, статья конечно кошмарная. Уж извините. Сухо, непривлекательно - что касается основного текста. И как конраст - бредовые графоманские пассажи, особенно в начале статьи.
Для непосвященных надо писать как для детей. А для детей, по утверждению Маршака, надо писать как для взрослых, только лучше.
ЗЫ: сразу оговорюсь, чтобы никого не обидеть - говорю с сугубо профессиональной точки зрения. Как первый опыт, и для человека который не собирается писать игровые обзоры - очень и очень неплохо. Многие моменты сделаны вполне правильно, просто не хватило опыта.
Никому башлять ничего не нужно. Если будут эксклюзивные скриншоты БоБ-а (пререндеры, или даже арты), по которым можно судить о качестве конечного продукта - готов написать превью. Разместить могу на крупнейших российских ресурсах: CNews, IXBT, Playground, итд. Такой материал везде с руками оторвут.
А по Ил-у уже действительно писать не актуально.
Вот кстати, почему у МГ нет инфоспонсора? Точнее, он есть - ДТФ (по крайней мере во время выхода ЗС точно они были), но ДТФ - это портал для разработчиков, в народе его знают мало. Если в МГ не знают к кому обратится, я могу подсказать... Инфоспонсор - это автоматическое повышенное внимание к проекту, ревью и превью на каждый аддон. Хорошая цена за небольшой ярлычок на диске.
А зачем ты слово эксклюзив написал большими буквами? В данном случае это только означает те скриншоты, которых больше нигде нет. Согласись, не может же серьезный ресурс публиковать чужие скрины. На SimHQ, если я правильно помню, было несколько уникальных рекламных скринов - в том числе знаменитый кадр, где реальная фотография кокпита перетекает в кокпит из БоБа.
А вот действительный ЭКСКЛЮЗИВ - например, рабочую альфу, например, есессно нкито не даст.
Блин... все хорошо, увлеченно. Но как рз над словами про змечательную, чудесную воду скриншот корсаров взлтающих с авианосца - а на скриншоте пластилиновая вода. Поменяйте скрин на скрин с шейдерами в вотер=4! Вот это действительно красота!
Балин.. полез читать дальше и опять то же самое - скрин лайтнинга, и такое ощущение что это скрин 5-летней давности! Поставьте для скринов качество графики на максимум - вам же не летать, а снять скриншот
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Статья понравилась, спасибо автору.
PS И с днем рождения, FW_Otstoy!![]()
Wir balten Koenigsberg!
Спасибо всем, кто не остался равнодушен.
Спасибо и за похвалы и за критику. Критика - это всегда хорошо. Сегодня
мне исполнилось 39 и я не в том возрасте и уме, что-бы на нее обижаться. Скорее буду делать выводы и принимать советы ценные, равно как и отбрасывать то, что для меня неприемлимо.
К сожалению я не литератор, и много еще чего в жизни не умею делать
профессионально, но в данном случае профессионализм - оценка довольно субъективная...
Не знаю, что такое графоманский пассаж, но начало статьи , образно описывающее историю авиации я хотел-бы видеть именно таким, возможно другими словами, более точными или красивыми...
Поэтому я буду писать так как у меня это получается, так как я думаю и так, как рассказывал-бы непосвященному человеку. Я буду писать про симуляторы то, что я про них знаю и так как я умею, я буду писать про
пилотажные группы и боевые сервера... и надеюсь с каждым разом все лучше...
Вы профессионал и в теме, но Вас не позвали? Ни 1С, ни MG, ни какой-нибудь задрипаный журнал? Сочуствую, но помочь ничем не могу...
С большим приветом FW_Otstoy.
Я буду вашими глазами на земле.
Ну вот, все-таки обиделся![]()
Графоманский пассаж - это когда человек хочет показать свой литературный стиль, но получается у него это не к месту, и сильно выделяется из общего стиля статьи.
Долго думал над фразой
Так и не понял что имелось в видуВы профессионал и в теме, но Вас не позвали? Ни 1С, ни MG, ни какой-нибудь задрипаный журнал? Сочуствую, но помочь ничем не могу...![]()
Народ какой-то капризный пошёл... Отличная статья, не Тургенев конечно, но среднему геймеру подойдёт. В ней главное есть-написана с чувством и с любовью. А это в любом деле наиважнейшее, остальное детали. Молодец Отстой!!!
Mit dem gross Kanonen über Feld und Tal fliegt Herr Stotz gezogen fruh am Morgenstrahl-немецкая народная песенка про синеглазого рыцаря.
Отличная статья. Дав только ссылку на неё двум непосвещенным в Ил заинтересовал их. Присоединяюсь к поздравлениям.
Совсем не обиделся... меня очень трудно обидеть, честно... я циничен, и у меня нет комплекса неполноценности.
Спасибо за ответ про "графоманство"... но я думаю к месту... вот насчет качества, спорить не могу... возможно и не очень хорошо получилось и литературный слог подкачал...
И на счет "выделяется из стиля"... стиль обязательно должен быть однороден, или допустимы переходы от лирики к сухим фактам и обратно? По моему я такой стиль встречал неоднократно...
Последняя фраза - это маленькая месть за первую половину Вашего поста...вторая мне все-же согрела душу...
![]()
А написал я ее потому, что указав на мою явную несостоятельность в данной области творчества Вы буквально в следующем посте предложили
свои услуги на этом поприще, а это уже конкуренция... гыыыыыыы...![]()
Крайний раз редактировалось FW_Otstoy; 26.11.2006 в 22:05.
Я буду вашими глазами на земле.
С Днем Бёздэя!!! С наилучшими, камрад и товарищ!
-...Мама, в моей жизни одна женщина. Её зовут Авиация.
Спасибо Denis.
Я буду вашими глазами на земле.
FW_Otstoy
Ок, раз уж ты воспринял критику спокойно, проведу небольшой ликбез
Совет первый: найди свой собственный стиль, тот стиль в котором ты пишешь наиболее легко и ненапряжно. Не надо вымучивать абзацы. Пусть это будет даже разговорный стиль - важно, чтобы ты сам чувствовал в нем свободно, и чтобы результат получался хорошим. Вот, например, мои первые опыты по поиску стиля -
http://www.overclockers.ru/games/20626.shtml
А здесь я впервые решил поставить "графоманские пассажи" на профессиональный уровень:
http://www.overclockers.ru/games/21012.shtml
Далее, если пишешь статью для непосвященных - лучше обойтись без спецтерминов. Тот подход что выбрал ты, постоянное их употребление с указанием значения в скобках, не самый удачный - сильно мозолит глаза. Твоя цель - увлечь читателя, а не сделать справочник часто употребляемых терминов. Если человек заинтересуется, рано или поздно он сам их узнает, а жизненной необходимости они не представляют, и уж тем более не добавляют атмосферы статьи. Один, два раза использовать - еще куда ни шло. Как пример - мое превью Черной Акулы (http://www.overclockers.ru/games/21531.shtml). Я там тоже один раз пояснил, что значит слово "вирпил". На сим и ограничился.
Признак взрослой журналистики - умение писать хорошо без выкрутасов. Потому что именно такими часто бывают требования редакций: писать серьезно, без воды и мутных рассуждений. В пику скандальному обзору по Ку4 - мой гораздо более поздний обзор по Флатаут 2: http://www.overclockers.ru/games/22855.shtml
Или совсем свежий обзор Готики 3:
http://games.cnews.ru/articles/2/409_1.html
Умудрился обойтись без шуток, но все равно обзоры получили высокую оценку читателей, воспринимаются легко и читаются с интересом.
И последий совет: учись критично воспринимать свои тексты. Нужно уметь заметить недостатки текста. Если заметил - значит можешь и исправить. Без этого никакой опыт не поможет. Тут уже даже не знаю, чем помочь на практике. Станадртный совет - читать больше хорошей литературы, но это и так ясно...