Об американских пулеметных крафтах

[ilya_rad]

Так пулеметы то разные. В хурике 7.7, а в тандере 12.7мм

[2GvShAD_Lucky_]

Так пулеметы то разные. В хурике 7.7, а в тандере 12.7мм

Чет мне раньше думалось что дуршлак из 48 дирок одинаково плохо летает .. что и з 8мм, что из 13 )

[Andrey_K]

Чет мне раньше думалось что дуршлак из 48 дирок одинаково плохо летает .. что и з 8мм, что из 13 )

Таки 48 пулек 12,7 и 7,69 мм - это не одно и то же. Если бы это было 12,7 - то крыло бы точно разрушилось А вот винтовочный калибр, да ещё и крыльевой, когда пульки попадают не в одну точку, а рассеиваются по всему крылу.... Надёжней по двигателю и бакам бить
А 12,7 - другое дело...для сбития Фоки в среднем хватает около 25 попаданий. Для месса, как ни странно - частенько надо больше, он гораздо лучше сохраняет управляемость при попаданиях в крыло и может продолжать уворачиваться. А вот Фоку пилить на Тандере - милое дело. Всего пару попаданий в крыло и Фока уже еле держится, пилот борется скорее со своим самолётом, чем с противником

[2GvShAD_Lucky_]

Таки 48 пулек 12,7 и 7,69 мм - это не одно и то же. Если бы это было 12,7 - то крыло бы точно разрушилось А вот винтовочный калибр, да ещё и крыльевой, когда пульки попадают не в одну точку, а рассеиваются по всему крылу.... Надёжней по двигателю и бакам бить
А 12,7 - другое дело...для сбития Фоки в среднем хватает около 25 попаданий. Для месса, как ни странно - частенько надо больше, он гораздо лучше сохраняет управляемость при попаданиях в крыло и может продолжать уворачиваться. А вот Фоку пилить на Тандере - милое дело. Всего пару попаданий в крыло и Фока уже еле держится, пилот борется скорее со своим самолётом, чем с противником

конечно не одно )) тока помоему должны летать одинаково фигово в смысле не летать, а падать )

[Andrey_K]

конечно не одно )) тока помоему должны летать одинаково фигово в смысле не летать, а падать )

Почему? Радиаторы нигде, кроме 110го не моделируются... Тяги управления не задел.. А больше там и повреждаться особо нечему. А 48 попаданий винтовочного калибра, рассеяных по площади крыла - это не так уж и страшно... В игре... Особенности расчёта ДМ...

[andr_m]

вы японские пулеметы попробуйте для сравнения........сильно удивитесь

[Kudra]

вы японские пулеметы попробуйте для сравнения........сильно удивитесь

Попробуйте лучше японские БОМБЫ!
Особенно 25- и 800-килограммовые.

[1984]

аирсерг правльно говорит - до 4.хх пулеметы амеров были просто замечательные, и являлись моим любимым оружием, а сейчас может и не так плохи, но совсем не те

[2GvShAD_Lucky_]

аирсерг правльно говорит - до 4.хх пулеметы амеров были просто замечательные, и являлись моим любимым оружием, а сейчас может и не так плохи, но совсем не те

Нет , они и сейчас хороши, тока точно в одно место нужно попадать , как предыдущий оратор заметил

[Afrikanda]

Нет , они и сейчас хороши, тока точно в одно место нужно попадать , как предыдущий оратор заметил

Вот здесь, к примеру, можно посмотреть параметры для "пулек"...
http://users.skynet.be/Emmanuel.Gust...n/fgun-pe.html

и, если не забыл школьный курс физики, посчитать энергию для пули от 7.7 мм Браунинга и 12 мм его же ...масса умножить на квадрат скрости и поделить на 2...думаю потом не будет желания задавать глупых вопросов и отвлекать публику от серьёзных тем (шЮтка)

[Unmen]

Лупомёты практически все крыльевые. Если вражина попал на дистанцию сведения - газонокосилка получается. А так - да, долго пулять можно.

[NIGGER]

всё пытаюсь запостить картинку, но она не проходит...

космические лучи смерти (с)

[sp7777]

В 4,08 крупнокалиберные пулеметы подняли очень прилично. Только вот на дистанции 500-800 м без разницы из чего стрелять - из браунингов или из хиспан. А на 50-200 м короткой очередью выбивается двигатель у 190-го и крылья у месса отлетают

[Afrikanda]

всё пытаюсь запостить картинку, но она не проходит...

космические лучи смерти (с)

Мой семилетний сын, воспитанный на "Звёздных войнах", сказал бы: СуперБластеры

[AirSerg]

космические лучи смерти (с)

Угу, лазеры конструкции русского эммигранта инжинера Гарина

[vosxod]

Да, меня уже задолбали с этими .50 (так американе зовут браунинги). Постоянно на западных форумах хают Олега - что мол как это так по нашим книжкам мы и мессов и фок мочили с полутыка пулеметами, а в игре нет! Моя точка зрения такая - повреждения от .50 СРАВНИТЕЛЬНО с другим оружием в игре (пушечным) нормальные. Другое дело что в целом ДМ уберная. ИМХО самали и гореть и падать должны поболе от повреждений, ну а о пируэтах которые выделывают покоцанные самали в игре и речи быть не может...

У нас в войне щас вторая кампания в Нормандии. Четвертый месяц рубимся на Спитах+П51+П47+П38 супротив 190 и 109... Мне надоело летать на уберном спите - пересел на П51. Да, сбить на нем сложновато. Все кто говорят про очереди с 2-3 секунды, на расстоянии сведения в 190 метров - В САД. Вы слетайте в войне а не в простом редакторе для начала. Кто же даст зависать на 6? В 99% случаев стрельба ведется после пикирования, на одуренной скорости (600-700) на проходе, в лучшем случае 1/2 секунды с ракурса - как повезет! Синяк как правило (если совсем не отморозок) переворотом уходит в пике и шурует до дому. Если пойдеш за ним то дружки его уже рядом (и схватить блек кстати запросто). Так что непросто это, непросто. Стока киллов как на Фоке не набьёш. :old:

[Afrikanda]

Да, меня уже задолбали с этими .50 (так американе зовут браунинги). Постоянно на западных форумах хают Олега - что мол как это так по нашим книжкам мы и мессов и фок мочили с полутыка пулеметами, а в игре нет!

А пусть они попробуют в игре летать с таким же подавляющим численным преимуществом со стороны союзников, как это было в конце войны(справедливо и для ТТВД)...и всё станет на свои места...
Но естественно до супер-убер фоки любому союзническому крафту(даже и темпесту) как до Пекина на четвереньках

[Posthuman]

У нас в войне щас вторая кампания в Нормандии. Четвертый месяц рубимся на Спитах+П51+П47+П38 супротив 190 и 109... Мне надоело летать на уберном спите - пересел на П51. Да, сбить на нем сложновато. Все кто говорят про очереди с 2-3 секунды, на расстоянии сведения в 190 метров - В САД. Вы слетайте в войне а не в простом редакторе для начала. Кто же даст зависать на 6? В 99% случаев стрельба ведется после пикирования, на одуренной скорости (600-700) на проходе, в лучшем случае 1/2 секунды с ракурса - как повезет! Синяк как правило (если совсем не отморозок) переворотом уходит в пике и шурует до дому. Если пойдеш за ним то дружки его уже рядом (и схватить блек кстати запросто). Так что непросто это, непросто. Стока киллов как на Фоке не набьёш. :old:

Собственно, автор поста здесь изложил то, что я имел в виду, когда создавал тему.
Стрелять в основном приходится из двух положений:
1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);
2. по видящему тебя (или подозревающему, что ты рядом) противнику - с трудных ракурсов, т.к. мало кто в наше время летает прямо под атакой.
В обоих указанных ситуациях браунингам, по-моему, критически не хватает мощи по сравнению с батареей фоки.

P.S. стреляю плохо, потому мой опыт, конечно, не показателен.
P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).

[NIGGER]

Стрелять в основном приходится из двух положений:
1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);
2. по видящему тебя (или подозревающему, что ты рядом) противнику - с трудных ракурсов, т.к. мало кто в наше время летает прямо под атакой.

Именно в этих ситуациях и проявляются лучшие качества площадных бомбардировок с крыльевых батарей.

обоих указанных ситуациях браунингам, по-моему, критически не хватает мощи по сравнению с батареей фоки.

Мощь фокиных батараей такой ж попсовый миф, как и её замечательные бум-зумные качества.
Фокины батареи с больших расстояний наносят такой же ущерб противнику, что и ма дьюсы. Разница только в визуальных эффектах. Ведь дети любят когда бабахи и дым столбом.

P.S. стреляю плохо, потому мой опыт, конечно, не показателен.

В это всё и дело.

P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).

Все проходят эту стадию расспросов про сведение и никто не получает ответа. Отета нет.

Слишком всё индивидуально. Начиная от компа, моника, джоя и заканчивая личными пристрастиями и развитостью глазомера.
А ещё надо учитывать, что сведение ставится разное на 4-х, 6-ти и 8-ти струнные дудки.

Так что ответить на твои вопросы можешь только ты сам. Дело времени и практики.

зы учти, что после перестройки сознания будет труднее стрелять из носового ганнери.

ззы для начала нужно уяснить, что пиление и поливание - признак или плохой стрельбы (сиречь недостаток опыта и ленность ума) или связи.

Уже бурст 4х12,7 гарантированно уничтожает истребитель (черный дым, открытое пламя, дефрагментация).
Но учти, что в данном случае, тебя на форуме подвергнут гонениям и анафеме.

[Posthuman]

Уважаемый NIGGER!
Спасибо, что откликнулись на мою тему и поддерживаете ее, но, на мой взгляд, Ваше предпоследнее сообщение не слишком конструктивно.
Фока - миф, дети любят взрывы, ньюбам надо учиться летать, а сведение для каждого свое.
В общем, "мое кунгфу лучше твоего кунгфу".

Может кто-то поделится треками вылетов на мусе и тандере со сбитыми, со стрельбой с разных ракурсов? И будем дальше предметно обсуждать

[1984]

P.P.S. касательно тайного искусства стрельбы из браунингов: оно настолько тайное, что так и осталось непонятным, сколько ставить сведение - около 200 (для распиливания) или 500+ (для поливания с больших дистанций).

раньше т.е. до 4.хх сведение у меня стояло 450 - и вдогон пальнуть, и вблизи хватало

теперь - 250 имхо более менее оптимально, на большие дистанции смысла вроде нет стрелять, скорее спугнешь - не считая случая с зерками

[bobby]

1. по не видящему тебя противнику - с простых ракурсов, но на большой скорости после пикирования (времени на атаку очень мало);

Тут тактическая ошибка, зачем когда тебя не видят и времени много стрелять в таких условиях? Поищи схемы аттак с превышения. Пикировать нужно не на кабину кона, а за ним, затем проскакиваешь вниз метрах в 800 от него и переходишь в набор высоты держа кона в лобовом стекле. Атакуешь его снизу под брюхо, он тебя в этой зоне вообще увидеть не может, ты сбрасываешь климбом избыток скорости, получаешь удобство прицеливания, так как цель не под капотом вне зоны видимости, а выше прицела. И вдобавок стреляешь по самым уязвимым местам самолета.

[Kursant №1]

Все кто говорят про очереди с 2-3 секунды, на расстоянии сведения в 190 метров - В САД.

на такой дистанции на Тандере уже отворачивать пора. а не стрелять

[NIGGER]

Да, меня уже задолбали с этими .50 (так американе зовут браунинги). Постоянно на западных форумах хают Олега - что мол как это так по нашим книжкам мы и мессов и фок мочили с полутыка пулеметами, а в игре нет!

И их прекрасно можно понять. Потому что не только по книжкам, но и по ганкамам, которых амеры оставили после себя больше всех вместе взятых, видна работа браунингов.
Чего не скажешь про фэшоганкамы. Открытое пламя там видно в одном случае из ста. Все остальное - абшусы. 1-2 попадания, и конец кину.
А противник как был целым, так и остался.

[depilot]

И их прекрасно можно понять. Потому что не только по книжкам, но и по ганкамам, которых амеры оставили после себя больше всех вместе взятых, видна работа браунингов.
Чего не скажешь про фэшоганкамы. Открытое пламя там видно в одном случае из ста. Все остальное - абшусы. 1-2 попадания, и конец кину.
А противник как был целым, так и остался.

Тему можно переносить в политику.