Ирония судьбы-2. Кто смотрел?

[Kola]

Возможно вы и правы.
Но мне это видится как классическая ситуация: выбор между семьей/любовью и работой/карьерой.
И Ираклия ничуть не жаль, он сам виноват

[Polar]

Возможно вы и правы.
Но мне это видится как классическая ситуация: выбор между семьей/любовью и работой/карьерой.
И Ираклия ничуть не жаль, он сам виноват

Ираклия не жаль, ибо "если к другому уходит...".
Кстати, о невесте - в кои веке соглашусь с Ланденом - мисс Боярская баба красивая, безусловно, но ни актриса ни разу.

[CoValent]

Ираклия не жаль, ибо "если к другому уходит..."

Ираклия жаль в том смысле, что в этом состоянии люди могут наворотить ооочень многое такого, о чем потом пожалеют. Он так и оставлен в фильме: потерянным и не нашедшим даже луча надежды (сентенция о Солнце - даже не намерение, а так, рассматривание возможности).

Ну, а то, что Надя-младшая от него ушла - да: ему повезло.

[Dzen]

Ираклия жаль в том смысле, что в этом состоянии люди могут наворотить ооочень многое такого, о чем потом пожалеют. Он так и оставлен в фильме: потерянным и не нашедшим даже луча надежды (сентенция о Солнце - даже не намерение, а так, рассматривание возможности).

Ну, а то, что Надя-младшая от него ушла - да: ему повезло.

Мне кажется, что Ираклий - единственный, у которого в конечном итоге всё сложится замечательно. Он приобрёл то, чего ему не хватало - небольшую долю здорового пофигизма.
Вообще в начале фильма он мне не понравился - такой себе навороченный "манагер", но потом оказалось что он единственный, кто вёл себя по-человечески. Лукашин-мл. на его фоне - просто проходимец. А остальные из категории людей "ой, как-то так получилось".
Фильм - фуфло, оставил неприятный осадок.

[Krysa]

Алексей Владимирович только дал четкую формулировку.До него я просто не задумывался над сим вопросом-цитировал с удовольствием,при обнаружении на экране-выключал ТВ.

[Drozd (CSAR)]

Не смотрел. Врядли пойду в кинотеатр,дождусь DVD.

Из выше сказанного , предположу, что во всем сюжете виновата Паленая Водка, как первопричина.

[Magirus]

Ни за что смотреть не буду. Даже если жена будет - отвернусь.
Во-первых, убеждён, что хорошее кино сейчас сделать не смогут.
Во-вторых, не хочу портить впечатление от первого фильма.

[CTPEK03A]

Комментов выше - не читал. Сразу скажу - непонравилось. Отвратительно. Рецензия: "ниже плинтуса,или того что я ожидал увидеть".
Краткая характеристика: ""Новогодний дозор" с потугами сделать комедию".
Оценка: кол.

[USSR_Rik]

Честно говоря, те ролики в жанре роликов мне нравятся (по памяти) куда больше, чем его фильмы в жанре фильмов.

ЗЫ Я имею в виду "Дозоры", потому как обсуждаемый не смотрел - совершенно не тянет, я давно понял, чего от него можно ожидать, даже если поделить высказывания в интернете на десять. Новый фильм Рязанова - посмотрел бы не думая, а вот Бекмамбетова - увольте-с...

[mr_tank]

Новый фильм Рязанова - посмотрел бы не думая, а вот Бекмамбетова - увольте-с...

Мсье знает толк в извращениях, ыа смотрел последние фильмы Рязанова?

[USSR_Rik]

Мсье знает толк в извращениях, ыа смотрел последние фильмы Рязанова?

Я имею в виду новый - как продолжение "Иронии". Сравнение с известным "... не читал, но осуждаю" неправильное - я как раз говорил о том, что посмотрев бекмамбетовские "Дозоры", я не хочу смотреть его же "Иронию-II", но сам фильм я не оценивал. Возможно, посмотрев его, я проникнусь и побегу в банк за кредитом на Камри?

[mr_tank]

Я имею в виду новый - как продолжение "Иронии".

тогда напоминаю, последние фильмы рязанова откровенное г-но. Уж лучше бекмамбетов.

[DeVoo]

тогда напоминаю, последние фильмы рязанова откровенное г-но. Уж лучше бекмамбетов.

"Старые клячи" - это поздний Рязанов? Тогда точно лучше смотреть Бекмамбетова.

Кстати, по Маяку сказали сегодня, шо Ирония Судьбы 2 уже собрала 42 мылиона в прокате. (По моему, рублей =))

[NichtLanden]

"Старые клячи" - это поздний Рязанов? Тогда точно лучше смотреть Бекмамбетова.

Кстати, по Маяку сказали сегодня, шо Ирония Судьбы 2 уже собрала 42 мылиона в прокате. (По моему, рублей =))

===========================================
А не забыли сказать скока денег потерял 1 канал на времени которое ушло на рекламу этого дерьма и каков бюджет фильма...А то вон "Няня Апокалипсиса" - затраты - 6 млн бюджет, 8 млн реклама - собрал в прокате 8 млн...6 млн государственных денег - коту под хвост, никаких оргвыводов....В какой минус ушли потоки сознания - "Сволочи" или "Первый после бога" - тоже за госсчет

[CTPEK03A]

===========================================
А не забыли сказать скока денег потерял 1 канал на времени которое ушло на рекламу этого дерьма и каков бюджет фильма...

Как это на "рекламе" и "потерял"? Только приобрел, в проивном случае -никакой рекламы просто не было бы.

[mr_tank]

6 млн государственных денег - коту под хвост, никаких оргвыводов....В какой минус ушли потоки сознания - "Сволочи" или "Первый после бога" - тоже за госсчет

Вообще удивляет что у нас художественное кино финансируется государством. Еще можно понять документальное, прокатов не будет и соответственно, окупаемости - тоже. (впрочем, не факт).

[CTPEK03A]

Честно говоря, те ролики в жанре роликов мне нравятся (по памяти) куда больше, чем его фильмы в жанре фильмов.
ЗЫ Я имею в виду "Дозоры", потому как обсуждаемый не смотрел - совершенно не тянет, я давно понял, чего от него можно ожидать, даже если поделить высказывания в интернете на десять. Новый фильм Рязанова - посмотрел бы не думая, а вот Бекмамбетова - увольте-с...

Согласен. Его конёк это спецэффекты и зрительные образы. Вот "Дозоры" - в принципе неплохими получились. Все, что вытягивается из Лукьяненко - было вытянуто в зрительные образы с размытым и неочевидным(осбенно в "Дневном д-ре") сюжетом.

[orthodox]

Не смотрел, но осуждаю! (с)

[Kos]

Не смотрел, но осуждаю! (с)

Во, это общее интернет-мнение.
Я лично полностью согласен вот с этой рецензией:
http://www.exler.ru/films/29-12-2007.htm

[CoValent]

Во, это общее интернет-мнение.
Я лично полностью согласен вот с этой рецензией:
http://www.exler.ru/films/29-12-2007.htm

Экслер с Бубликом молодцы: взвешенно и добродушно.

Но, пожалуй, даже их мнение не сможет заставить меня поверить в следующее произведение таланта Бекмамбетова.

[dark_wing]

Не смотрел, но осуждаю! (с)

Вобще-то человек не писал, что осуждает. Написал, что знает чего следует ожидать и по этой причине его не тянет смотреть.

Я, например не прочитал ни одного романа Дарьи Донцовой и читать их не тянет.
Не купил ни одного диска Бориса Моисеева и покупать не тянет.
И т.д.

[DeVoo]

Я, например не прочитал ни одного романа Дарьи Донцовой и читать их не тянет.
Не купил ни одного диска Бориса Моисеева и покупать не тянет.
И т.д.

Хорошо сказал

[CoValent]

В оригинале было "не читал", но смысл ясен.

Вообще, смотря на то, что и как получается у Бекмамбетова, приходишь к мысли: лучше не смотреть (опять-таки, говорю о себе лично).

Вот не люблю я фильмы-ужасники (за исключением откровенного стеба над этим жанром, типа "Армии тьмы" и т.п.) Не нахожу для себя никакого удовольствия в них. Зачем же время и нервы тратить?

Так и тут: зная, что было в оригинале того произведения, которое ставит Бекмамбетов - теперь заранее знаешь, что получится. А получается винегрет с закосом под голливудский блокбастер, с вывернутой логикой и оригинала и итогового кино, с неудовольствием зрителей и общей мрачной атмосферой, "пронизанной рекламным неоном"... Плюсов от фильмов Бекмабетова пока аж два нашел:

1. (горделивое) И я это видел!
2. (радостное) И больше никогда не буду это смотреть!

[grOOmi]

(осторожно говорит) на мой взгляд не то он снимает. Ему бы историческое что-то снять. Вспомните начало дневного дозора, вот где сила.

[Sexton]

По рекомендации теток с работы пошел смотреть в самые первые дни проката. Через 30 минут после начала сеанса ушел из зала, ибо халтура!