Лазерный скайгард облажался. Ура товарищи ! :)

[Ufthang]

Кста, по внешнему виду лазера сложно определить его тип. В качестве рабочего тела может быть всё, что угодно, но это никак не отразится на корпусе и луче лазера

[TVR]

Кста, по внешнему виду лазера сложно определить его тип. В качестве рабочего тела может быть всё, что угодно, но это никак не отразится на корпусе и луче лазера

Я не из внешнего вида исходил. На данный момент это практически единственный вариант построения более или менее боевого лазера (многоразового). Из ролика я почерпнул лишь длительность импульса, что для меня полностью потверждает вышесказанное. ИМХО

[AlexHunter]

Да "скайгарду" далековато до многоканальных ракетных систем, нашим может израильтянам предложить комплексы "панцирь", всетаки ракеты дешевле будут чем у их комплекса . Наши тоже с лазерами баловались, ток всетаки сильно они зависят от погодых условий, да и помехозащищенность слабая, аэрозоль распылят ракетами первым залпом и все приехали!!?.
отечественный "скайгард"

[Chizh]

Да "скайгарду" далековато до многоканальных ракетных систем, нашим может израильтянам предложить комплексы "панцирь", всетаки ракеты дешевле будут чем у их комплекса .

Сразу возникает два вопроса.
1. А Панцирь умеет снаряды сбивать?
2. Почему ты думаешь, что ракеты дешевле?

Наши тоже с лазерами баловались, ток всетаки сильно они зависят от погодых условий, да и помехазащещенность слабая, аэрозоль распылят ракетами первым залпом и все приехали!!?.
отечественный "скайгард"

А что в нем от Скайгарда?

[AlexHunter]

Сразу возникает два вопроса.
1. А Панцирь умеет снаряды сбивать?
2. Почему ты думаешь, что ракеты дешевле?

снаряды не знаю, а вот реактивные снаряды типа град да, причем без особых проблем
На счет ракеты, а разве вот такая ракета будет дороже ракеты с активной АРГСН ?? Если да, то чет тут не так

А что в нем от Скайгарда?

Лазер ган для ПВО

[Chizh]

снаряды не знаю, а вот реактивные снаряды типа град да, причем без особых проблем

Я вот в этом не уверен.

Лазер ган для ПВО

Ну и?
Что это такое?

[AlexHunter]

Я вот в этом не уверен.

Ну и зря, ТОР-М1 сбивает(на хорошо и отлично) одну из типовых мишеней под названием реактивный снаряд от РСЗО ГРАД, а параметры у Панциря повеселей будут. На счет ракет «хасам», чем они шибко сильно отличаются от градовских?, по моемому это одно и тоже, только кустарного производства. Андрей ты прекрасно знаешь параметры крайней версии "панциря", параметры его станции СОЦ, и ССРЦ, а также что данный комплекс как раз и позиционируется как комплекс по поражению ВТО со скоростью до 1000м/с

Ну и?
Что это такое?

Мишень пораженная данным агрегатом

[Chizh]

Ну и зря, ТОР сбивает и тренируется иногда на дешевой типовой мишени под названием реактивный снаряд от РСЗО ГРАД, а параметры у Панциря повеселей будут. На счет ракет «хасам», чем они шибко сильно отличаются от градовских?, по моемому это одно и тоже, только кустарного производства. Андрей ты прекрасно знаешь параметры крайней версии "панциря", параметры его станции СОЦ, и ССРЦ, а также что данный комплекс как раз и позиционируется как комплекс по поражению ВТО со скоростью до 1000м/с

Я прекрасно знаю данные из рекламы. Но что-то мне сомнительно.

Мишень пораженная данным агрегатом

А где почитать?

[Piiritaja]

нашим может израильтянам предложить комплексы "панцирь", всетаки ракеты дешевле будут чем у их комплекса .

Что-то мне подсказывает, что израильское правительство в данном случае будет в первую очередь интересоваться не "ценой" выстрела, а его эффективностью. Ибо в конце концов на кону стоят жизни. В тему же - был у меня знакомый, который работал в 80-х (в начале) на Чкаловском аэродроме. И он рассказывал, как там испытывали лазерную противоспутниковую пушку на базе Ил-76. Утверждает, что эта дура таки стреляла! А ведь тоже, поди, дорого было?
Блин, сорри, прочитал тему до конца - про нашу лазерную пушку уже с фотками всё разжевали.

[Ufthang]

Ну я не про мощности, а про возможные варианты рабочего тела.

Вот:

Основой как мобильной, так и стационарной системы Skyguard является оптическая система лазера THEL (Tactical High Energy Laser — тактический высокоэнергетический лазер). THEL — химический лазер на фториде дейтерия. Для накачки используется фторид азота, этилен и перекись водорода.

Вот такая вот весёлая смесь

[TVR]

Вот такая вот весёлая смесь

Что и требовалось доказать

Отсюда кстати и стоимость "выстрела" в 4000 баксов, что ИМХО очень много для перехвата цели стоимостью в 200 баксов, я уже не говорю про Iron Dome где стоимость противоракеты 45000 баксов.

[Ufthang]

Зато они сделали еще один шаг к боевому лазеру. Посмотри, что покажет на деле лазер на Боинге, насколько он будет эффективен.

[Ufthang]

А стоимость выстрела... смотря по чему стрелять, если по какой нить боеголовке в пол мегатонны, то вполне оправдано

[TVR]

А стоимость выстрела... смотря по чему стрелять, если по какой нить боеголовке в пол мегатонны, то вполне оправдано

Не вопрос, вполне оправданно, с Боингом я уже писал выше это просто пустая трата денег. Нужен скачок в технологиях а без этого никак

[Ufthang]

Имхо, без постройки и испытания в деле вот таких вот промежуточных устройств сделать скачек на бумаге в любой технологии будет сложно, если вообще возможно.
Но вот что технология "боевого лазера" на сегодняшний день еще очень сыра - это полностью согласен.

[tahorg]

Вот чего я с палестиной не пойму, так это - есть же зенитный коплекс Phalanx на скорострельных 20мм пушках. Даже вроде как испытанный, и даже успешно. И стоимость трельбы там существенно ниже.

Оно понятно, что новых технологий на ём не разработать, и дальность хромает. Но почему бы не поставить как временное решение ...

[olegkirillov]

Проблема в общественном мнении. Огонь придется вести в сторону жилых кварталов палестинцев.
Тут нужны снаряды с самоликвидатором. Стало быть, для уверенной ликвидации надо калибр чуток побольше, 23-30мм, больше не стоит, чтоб скорострельность сохранить.
Что-то вроде "Шилки" или корабельного "Каштана" с мощным коротковолновым допплеровским радаром поверх "великой израильской стены" + ИК-пеленгаторами.
Стрелять-то придется почти в лоб, угловые перемещения невелики.

[tahorg]

Ну снаряды, те что промажут, перелетят сектор Газы 100%, если срелять перпендикулярно. Да и можно там выбрать сектора обстрела несколькими установками, прикрыть то надо узкий сектор на Сдерот. А на Ашкелон можно стрелять с комфортом - в сторону моря перпендикулярно полету цели.

[Kaschey-75]

Если касаться израильским "касамовских" проблем, то я рекомендовал бы "стрельбу в сектор - готовыми поражающими элементами". Тогда нет вопросов с баллистикой и потенциальным нанесением ущерба палестинским поселениям, устраняются приводы (потому что объекты прикрытия - статичны) .

Даже на салфетке, за рюмкой чая, набросали принципиальную схему... по состоянию 2 года назад - работа в "теме" велась

[TVR]

Если касаться израильским "касамовских" проблем, то я рекомендовал бы "стрельбу в сектор - готовыми поражающими элементами". Тогда нет вопросов с баллистикой и потенциальным нанесением ущерба палестинским поселениям, устраняются приводы (потому что объекты прикрытия - статичны) .

Даже на салфетке, за рюмкой чая, набросали принципиальную схему... по состоянию 2 года назад - работа в "теме" велась

ИМХО вряд ли. Конкретно для касамов - малореально. Что такое касам - примитивный кусок довольно толстостенной трубы (по авиционным меркам конечно) с примитивным же взрывателем. Какой кинетической энергией должны обладать поражающие элементы чтобы гарантированно разрушить такую цель? Тут нужно прямое попадание как минимум 20 мм снаряда, ну или надеяться на прямое попадание поражающего элемента во взрыватель.

[babybat{}.net]

Самолёт с лазером - А-60 наши на 20 лет раньше боинга сделали))
А на счёт лазера пво, человек(в испытаниях участвовавший) говорил, что поразить была не проблема - проблема была самолёт под луч подогнать )

p.s. Лазеры, кстати, это то в чём нас пока никто не догнал)

[Chizh]

Самолёт с лазером - А-60 наши на 20 лет раньше боинга сделали))

Да ну? И прямо он ракеты сбивал?

А на счёт лазера пво, человек(в испытаниях участвовавший) говорил, что поразить была не проблема - проблема была самолёт под луч подогнать )

Ну и где-же теперь все наше "чудо-оружие" империи?

p.s. Лазеры, кстати, это то в чём нас пока никто не догнал)

Это тебе тоже человек участвующий в испытаниях говорил?

Вот я почему-то вижу, что с каждым годом на западе появляются все более совершенные лазерные системы, а наши показывают только плохие фотографии машин былых времен.

Но при этом "нас пока не догнали". С конца чтоли?

[babybat{}.net]

Да ну? И прямо он ракеты сбивал?

Данные об испытаниях засекречены.) А боинг кстати ещё не взлетел

Ну и где-же теперь все наше "чудо-оружие" империи?

Наисали-же, что сгорел

Это тебе тоже человек участвующий в испытаниях говорил?

А начёт лазеров не слышал о волоконных (fiber laser)?

[Chizh]

Данные об испытаниях засекречены.)

Хорошая отговорка для того чего нет или показать стыдно.

А боинг кстати ещё не взлетел

Давно уже летает.
В прошлом году проводились испытания прицельнй системы по самолету-мишени. В 2009 планируются полноценные испытания с боевой стрельбой.

А начёт лазеров не слышал о волоконных (fiber laser)?

А при чем здесь волоконные лазеры? В военных целях применяются мощные химические.

[Ufthang]

А начёт лазеров не слышал о волоконных (fiber laser)?

Начнём по порядку :
1. http://www.lightwave-russia.com/magazines/06/44-49.pdf
(Впервые волоконный лазер был реализован Снитцером в 1961 году [11]. Активный элемент лазера представлял собой легированную ионами Nd стеклянную нить, покрытую оболочкой из стекла с пониженным показа-
телем преломления.)

2. http://dissershop.com/diplom/a_69053.html
(Впервые твердотельный лазер на рубине был реализован Мейманом в 1960 году[1], а спустя три года в 1963 г. Коестер и Снитцер продемонстрировали первый волоконный лазер [2], в котором в качестве активного элемента использовался стеклянный волоконный световод, легированный ионами неодима.)

3. http://www.laserfocusworld.com/displ...rove-versatile
(The idea for fiber lasers is not new. Elias Snitzer saw the potential advantages of light confinement in a fiber core back in 1959 or 1960, when he joined the race to make the first laser at the old American Optical Corporation (Southbridge, MA).)

4. http://inventors.about.com/library/weekly/aa980407.htm
(In 1961, Elias Snitzer of American Optical published a theoretical description of single mode fibers, a fiber with a core so small it could carry light with only one wave-guide mode.)

5. http://www.nae.edu/nae/naepub.nsf/Me...8?opendocument
Dr. Elias Snitzer(Print This)
Professor Emeritus of Ceramics and Materials Engineering

Primary Work Institution: Rutgers, The State University of New Jersey
Work Status at Primary Work Institution: Emeritus

Election Year: 1979
Primary Membership Section: 07. Electronics Engineering

Country: United States
State: NJ

Member Type: Member

Election Citation:
Invention of the glass laser and the fiber-optics laser.

P.S. Извиняюсь за столь большой пост. Может я что-то не так понял, у нас всё всегда оочень секретно, легко ошибиться.
К сожалению не нашел биографии доктора Снитцера, может у вас есть и там написано, что он совецкий учёный. Буду благодарен, если исправите мою ошибку.