Бронированные дворцы и прочее..

[Mirnyi]

это не моя мысль - это прохожего

Ой и правда! Извини.
Мне показалось что ты её защищаешь

ты говоришь загадками, надеюсь ты понял.

Да какие там загадки.
Присоединяться или отвергать чужие выводы - это низшая ступень мышления. На уровне "верю/не верю". Однобитная . Ну разве чуть выше рефлекса.
Нужно уметь делать собственные выводы, сопоставляя факты - все: и удобные, и неудобные. И сравнивать их (выводы) с чужми. От чёрного до белого - огромная гамма цвета и света. Поэтому, 2-е полностью идентичных позиции - это "списывание", а не решение.
Потому, однозначное "сказать наоборот" и такое же однозначное "одобрямс" - одного поля ягодки, к думанью отношения не имеющие.

Извини если сильно занудно объяснил. Я действительно - зануда

[=SF=Andre]

Далее. В этой ветке я привел утверждение, и спросил, верно ли оно, есть ли какие-либо данные. Или это просто больной бред автора утверждения. Просто интересно. Но нет, я ж враг России, ЦРУшный наймит, подлый засланец империалистов и прочее.

Могу ответить вам прямо. Понимаете, когда Вы пишите о недвижимости Путина за рубежами Родины, Вы или очень недалёкий человек или вообще никогда не сталкивались с такими системами.
Поймите, когда поднимаешся на такой уровень, то государство сделает всё, что бы их бывший президент жил и работал в соответствующих условиях. Вы меня понимаете ? Или нет ? Принцип простой, жизнь человека не упирается в Борвиху, то есть есть возможность жить в хорошем загородном доме, отдыхать в лучших условиях, охрана, бывшая девятка. Поймите, зачем искать то, что у Вас лежит под ногами. Даже если Путин решит отдыхать на Мальдивах, то гос. службы данного государства сделают всё, что бы не было ни одного промаха. Если наш бывший президент решит жить не в государственном жилье, ему его обеспечат. А вот Ваша ложь, по поводу недвижимости Путина за бугром, просто ложь.
Я очень надеюсь, что данная тема будет закрыта, так как её создал человек, который вообще не понимает, о чём пишет. И вообще, от данной темы попахивает дешевой провокацией.

[prohojii]

Могу ответить вам прямо. Понимаете, когда Вы пишите о недвижимости Путина за рубежами Родины, Вы или очень недалёкий человек или вообще никогда не сталкивались с такими системами.
Поймите, когда поднимаешся на такой уровень, то государство сделает всё, что бы их бывший президент жил и работал в соответствующих условиях. Вы меня понимаете ? Или нет ? Принцип простой, жизнь человека не упирается в Борвиху, то есть есть возможность жить в хорошем загородном доме, отдыхать в лучших условиях, охрана, бывшая девятка. Поймите, зачем искать то, что у Вас лежит под ногами. Даже если Путин решит отдыхать на Мальдивах, то гос. службы данного государства сделают всё, что бы не было ни одного промаха. Если наш бывший президент решит жить не в государственном жилье, ему его обеспечат. А вот Ваша ложь, по поводу недвижимости Путина за бугром, просто ложь.
Я очень надеюсь, что данная тема будет закрыта, так как её создал человек, который вообще не понимает, о чём пишет. И вообще, от данной темы попахивает дешевой провокацией.

Пост конечно адресован не мне, но я вот как-то тоже не понимаю. Вот есть такой человек Горбачев М.С. Ему реально обеспечивают все мыслимые блага в данный момент? Он тоже бывший президент, чего для него делает государство? От привольной жизни он в рекламе пиццы поснимался?
Потом, а чего зазорного для чиновника (пусть даже самого главного) в факте владения недвижимостью? Или тут принципиальный момент, что недвижимость за бугром? Или тут принципиальный момент, что Путин- он весь в белом по жизни? Все у него государственное у скромняги, даже тапки домашние с инвентарным номером. Как у Сталина, ага.
Вот мне очень не нравится, когда идолов делают из живых людей. Истуканов. Столько пафоса. Завтра молиться на него велите всем нам грешным.

[prohojii]

Ой и правда! Извини.
Мне показалось что ты её защищаешь

Да какие там загадки.
Присоединяться или отвергать чужие выводы - это низшая ступень мышления. На уровне "верю/не верю". Однобитная . Ну разве чуть выше рефлекса.
Нужно уметь делать собственные выводы, сопоставляя факты - все: и удобные, и неудобные. И сравнивать их (выводы) с чужми. От чёрного до белого - огромная гамма цвета и света. Поэтому, 2-е полностью идентичных позиции - это "списывание", а не решение.
Потому, однозначное "сказать наоборот" и такое же однозначное "одобрямс" - одного поля ягодки, к думанью отношения не имеющие.

Извини если сильно занудно объяснил. Я действительно - зануда

Ууум, так это был выпад в мой адрес, а не просто юмористическая ремарка. Тогда покомментирую. Бад мфк привел некоторое количество аргументов, с которыми я вполне согласен. В частности, особенно мне понравился этот:

Правда ли, что русский стабфонд находится за границей, на западе? Если да, то как это соотносится с общей уверенностью, что НАТО и Америка мечтают разбить в пух и прах Россию и союзников, и вот-вот это сделают?

Я люблю парадоксы. Но автор ничего интересного не предлагает, он банально констатирует. (предложил бы он например, Медведева пристукнуть в подворотне- мне было бы гораздо интереснее с ним дискутировать ) Подборка, естественно, конъюнктурная, только болячки в ней перечислены, однако, я согласен с фактом их наличия. Более того, я вполне разделяю неприязнь вышеупомянутого камрада к ура-партиотам, коих развелось нынче, как дерьма в коровнике. И че? Как я должен среагировать неспинным мозгом? Я наверное должен рассказать о возрождающемся сельском хозяйстве. Или об успехах выходцев из стран бывшего СССР в мировой айти индустрии. Какая ступень мышления, в данном случае будет восьмибитной хотя бы? Че тут можно возразить? Я сходил по ссылке и уведел, что средний налет наших летчиков 20 часов год, а норма 150. И в виде особого путинского одолжения, сообразно итогам войны, фактический налет будет увеличен до 90 часов. А норма 150. И че я могу ответить Бад эмэфкею? Че ты можешь ответить ему? Ответь ему за меня, 32-битно, будь так добр, а?

[Mirnyi]

Ууум, так это был выпад в мой адрес, а не просто юмористическая ремарка.

Это был выпад в адрес конкретного твоего высказывания. В виде юмористической ремарки

И че? Как я должен среагировать неспинным мозгом?
Че тут можно возразить? И че я могу ответить Бад эмэфкею? Че ты можешь ответить ему? Ответь ему за меня, 32-битно, будь так добр, а?

А обязательно что-то отвечать? На простую констатацию фактов?
Потому, что их констатирует кто-то с Украины?

[Karlik]

Да какие там загадки.
Присоединяться или отвергать чужие выводы - это низшая ступень мышления. На уровне "верю/не верю". Однобитная . Ну разве чуть выше рефлекса.
Нужно уметь делать собственные выводы, сопоставляя факты - все: и удобные, и неудобные. И сравнивать их (выводы) с чужми. От чёрного до белого - огромная гамма цвета и света. Поэтому, 2-е полностью идентичных позиции - это "списывание", а не решение.
Потому, однозначное "сказать наоборот" и такое же однозначное "одобрямс" - одного поля ягодки, к думанью отношения не имеющие.

главное чтоб измышления хоть как то касались реальности и фактов и выводы небыли сюрреалистичны ,думать без привязки к реальности,исторического контекста и т.д. просто бессмысленно.да и к присоединению к решению тоже нет ничего плохого если ты с ним согласен. в ином случае это думание не ради результата в виде решения а абстрактное действие ради самого процесса,или есть допуск что раньше додуматься никто неможит?