Мне хватило один раз прочитать воспоминания танкиста-ветерана ВОВ про раздельное заряжание на ИС-2 122мм чтоб понять, что это зло. Если ты попробуешь немного расширить свой бронетанковый кругозор, то узнаешь, что были попытки создать и 15-20 выстрелов в минуту с АЗ. За рубежом. Неспроста надо думать. Не получилось. Рановато наверно.
Госсподи!!!! Ну прекрати ты эти испытания на мою голову?!! Ну как человек не понимает что в РЕАЛЕ при стрельбе с грунта пыль, иногда просто стеной. Ну и какие ещё 20 выстрелов? А воспоминания дедушек это конечно интересно но слегка похоже на порно, кто то когдато... Потом тебе сказал... Сказать чем Ис даже седьмой не челенджер 2 или сам поймешь? А знаешь ли ты почему выстрелы более 100 мм стараются не делать унитарными? И что не особо там loader надрывается весь в салидоле и синяках...Сообщение от Kober
И Вабще я бы не хотел иметь в абрамсе АЗ, с лодырем НАМНОГО удобнее))))
PS Опередили!((((
тоесть типо ты лучше ветерана знаешь, что такое стрелять из пушки с раздельным заряжением по вражескому танку у которого унитарный боеприпас. Особенно после длительного марша и тяжелого боя. Окстись! Я бы посмотрел, как ты "не особо надрывался", да не получится из-за :-D
---------- Добавлено в 18:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:11 ----------
не читал, найду почитаю. Просто военные заказывают, конструкторы разрабатывают - это жжж неспроста(с), а при сближении в движении по пересеченной местности АЗ имеет фору перед "не особо надрывающимся" заряжающим, а тут скорострельность первых 3-4 выстрелов играет большую роль.
Начиная с этой страницы.
http://forums.eagle.ru/showthread.ph...288#post621288
---------- Добавлено в 20:56 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:49 ----------
Еще точнее http://forums.eagle.ru/showthread.ph...970#post622970
---------- Добавлено в 20:58 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:56 ----------
Hollywood писал о реальной скорострельности танков. В соответствующем разделе.
Танковая школа и посмотри другие темы.
http://www.sukhoi.ru/forum/showthread.php?t=29260
---------- Добавлено в 21:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 21:36 ----------
Никто не спорит.
Спасибо. А удалось ли англичанам за счет своего орудия переплюнуть по бронепробиваемости абрамс, лео, меркаву?
Жжете по-полной..
По части Челленджера с его проблемами или прекращения выпуска танков?Жжете по-полной..
---------- Добавлено в 23:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 22:56 ----------
А они давно многие оборонные программы только совместными усилиями могут осуществлять. За редкими исключениями. Поэтому, европейское будущее и настоящее в интеграции.
Да по-разному.По части Челленджера с его проблемами или прекращения выпуска танков?
Начиная с того,что британцы свой крайний танк выпустили лет так 5-6 назад(ЕМНИП)-и теперь только апгрейдят.. А нафиг несколько заводов для апгрейда,да еще и в кризис?
Ну и наконец никаких "200 танкоv!" на Сахалине не меняли-убить этих журналомеров надо..
Крайний раз редактировалось la5-er; 06.05.2009 в 06:26.
Англия много чего прекратила выпускать, как никак помирает старушка как держава. И считаются с ней иногда как справедливо отметили выше лишь по причине наличия ЯО. Вспомнил шутку Хрущева, когда он заметил, что мол в UK идет в генштабе и в прессе дискуссия, сколько нужно ЯБ, чтобы страны не стало, называаются цифры - от 6 до 20, но нам не жалко, у нас их в разы больше, уважаемые англичане, - отметил Н.С. Хрущев
А про Челленджеры. Сколько было можно? Новый танк так и не родили, выпускать этот гроб да еще и по космическому прайсу самому производителю надоело. Короче как профукали они свой национальный автопром и авиастроение, так будет и с танкостроением. Останутся памятники и ...долевое участие в общеевропейских проектах.
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Великобритания, где впервые почти столетие назад были изобретены танки, прекращает выпуск этих бронированных машин. О закрытии производства "Челленджер-2" объявила компания "Бае системс". Причина в отсутствии перспектив получения новых заказов, передает радио "Маяк".
---------- Добавлено в 16:18 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:16 ----------
Британская оружейная корпорация BAE Systems объявила, что сворачивает производство танков Challenger 2 в Ньюкасле, а также закрывает оружейные заводы в Телфорде и Шропшире. Об этом в воскресенье пишет газета The Mail on Sunday.
В результате работы могут лишиться около 500 человек, а британским военным в будущем придется осваивать танки с немецкими пушками и шведской ходовой частью, предостерегает издание.
---------- Добавлено в 16:20 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:18 ----------
Ранее министр обороны Великобритании Джон Хаттон объявил о необходимости "пересмотреть баланс инвестиций в новые технологии, вооружения и людские резервы", чтобы армия могла отвечать изменившимся требованиям. Он сообщил о планах укрепить силы специального назначения и увеличить их численность, однако ничего не сказал об использовании танков в будущем, передает Lenta.ru.
---------- Добавлено в 16:24 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 16:20 ----------
Вот оригинал
http://www.baesystems.com/Newsroom/N...330162115.html
Ваши права
Ответить с цитированием
