Так это МиГ-29! Не?!!!Сообщение от intelligence80
Что-то похожее мы уже видели в Сербии
--- Добавлено ---
Так это МиГ-29! Не?!!!Что-то похожее мы уже видели в Сербии
--- Добавлено ---
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Вполне вероятно. учитывая что в новостях проскакивало сообщение о воздушном бое. Выше давал ссылку на ЛентуЧто-то похожее мы уже видели в Сербии
--- Добавлено ---
Он самый! Я про плоский штопор. Этот тоже был сбит и падал как кленовый лист, так что версия про вынужденную посадку не прокатывает
Дайте ссылочку пожалуйста на эту историю Что там случилось, как.
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
В Cербии - да, в Ливии - F-15
http://dic.academic.ru/dic.nsf/ruwiki/379637
Чёт не нашёл деталей сражения этого МиГ-29 с Ф-15. Как его сбили? Чем? Куда было попадание и из чего/чем?
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Мне не памятны. Напомнишь ?
Хотя бы парочку КОНКРЕТНЫХ примеров.
Мол так и так - такой то самолет был обьявлен потерянным по техническим причинам , но на самом деле...
Ась ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Точно по самолёту на фото сказать, не могу, знаю про случай с F-16 там против пары МиГарей работало 4 F-16 Голандии. Это ещё в самом начале конфликта было. Естественный результат, когда работают на границе зоны наземного РЛО. Там и боя как такового толком не было. Да и что могли противопоставить МиГи с Р-27 AIM-120? Им крутится надо было, а не держать в луче ракету .
Просто упали они явно одинаково и зная как упал МиГ-29(от чего) можно предположить это и про Ф-15. ПЗРК вроде отметается(сопла не поражены), мощная ЗРК тоже(он бы частями упал и в разных местах). Внезапно из-за угла выскочил МиГ-21 и дал супостату прикурить из пушки тоже не катитВот и остаётся "по техническим причинам."
Россия всегда приходит за своими деньгами. Бисмарк.
Пилоты катапультировались и их уже вывезли. Все целы и живы-здоровы.
"Whatever is begun in anger ends in shame." Benjamin Franklin
Запросто. Югославия. F-117. Первое сообщение - потерял из-за технической неполадки. Но отвертется не смогли.
Если быть точным, то природа технических неполадок самая разнообразная, например попадание ракеты. Так что формально, говоря о потери от технической неполадки, они правы. И можно сказать, что "потеря вызвана технической неполадкой (можно без уточнений) вызванной в свою очередь человеческим фактором (один человек сказал другому полетать немного, а еще один человек бродил с ракетой).
-----
Live Long and Prosper
А почему все считают, что попадание должно быть в сопло?
Вполне может в Ливии попасться более современный ПЗРК, вроде "иглы", "иглы-с" или других.
про "иглу"
• обеспечение смещения центра группирования точек попадания ракеты для попадания осколков в наиболее уязвимые по сравнению с сопловой частью элементы конструкции.
Последнее необходимо пояснить. Как отмечалось выше, тепловая головка ЗУР захватывает и автоматически сопровождает цель по ее максимальному тепловому излучению, осуществляя наведение ракеты в район среза сопла реактивного двигателя. Но у современньк средств воздушного нападения этот элемент наименее уязвим, так как выполнен из высокопрочных термоустойчивых материалов (особенно для ракет с малой боевой частью). Поэтому в ЗУР комплекса «Игла» (9М39) разработана схема, обеспечивающая смещение центра группирования попадания ракеты в цель. При этом ракета попадает в корпус самолета.
Боевая часть осколочно-фугасного действия ПЗРК «Игла» обеспечивает поражение самолетов и вертолетов на встречных курсах при их скорости до 360 м/с и на догонных курсах — при скорости цели до 320 м/с, несмотря на постановку ими ложных тепловых целей. При отстреле воздушными целями на встречных и догонных курсах тепловых помех одиночно или залпами (до 6 в залпе) средняя вероятность поражения цели одной ЗУР 9М39 при стрельбе «навстречу» составляет 0,31, при стрельбе «вдогон» — 0,24. В таких по-меховых условиях комплекс «Игла-1» был практически неработоспособен.
Крайний раз редактировалось Valent; 23.03.2011 в 00:55.
а может эта, союзничек-француз на мираже его завалил?
дорогой ты наш Ан-2 - работяга, кукурузник....
К вопросу о дырках на правом крыле
По ходу таки технологические лючки. Плохо, но их всё же видно. остальное оплавы и проломы от удара.
Пока склоняюсь, что таки сам упал.
Хотя всё же ряд сомнительных дырок остаётся
--- Добавлено ---
Вот эти дырки:
Следов шрапнели на остатках планера нет.
Сопла целые.
Версии две:
1. Упал сам.
2. Кто-то или что-то (например страх) заставил пилотов покинуть исправную машину. Чего они испугались?
Думаю, все же технические проблемы...
Вот ещё фотка. красным помечены подозрительные дырки. зелёным - технологические лючки.
Большой рисунок можно глянуть здесь
Кстати, вот фотка
В носовой части прямо россыпь дыр по типу шрапнели
--- Добавлено ---
Отсюда может быть и ранение одного из пилотов...
Спецоперация в Ливии: США уничтожили бронемашины, прикрывая сбитых летчиков. ВИДЕО упавшего F-15
Стали известны подробности операции по спасению двух американских летчиков, чей истребитель F-15E Strike Eagle разбился в Ливии 21 марта во время нанесения точечных ударов. Американское командование отрицает, что вело огонь по местным жителям, которые собрались на месте приземления пилотов, но признали, что сбросили две бомбы на две бронемашины, которые устремились к месту приземления пилотов и находились в опасной близости.
Самолеты сил коалиции, которая решила поддержать мятежников, целились в своих же сторонников, отмечает британская газета The Daily Telegraph. Ранее сообщалось, что в ходе обстрела были ранены шесть местных жителей. Военное командование категорически отрицает это, но свидетели инцидента уверяют: мирные люди все же были ранены.
Американский летчик, приземлившись с парашютом на каменистом пространстве, спрятался в хлеву, рассказал один из местных жителей. Крестьяне стали призывать его выйти, но он не стал этого делать, пока не нашелся человек, владеющий английским, и не прокричал, что местные жители - сторонники повстанцев. Летчику дали сока и воды, а себе на память оставили его шлем и парашют.
Еще один местный житель, 43-летний Хамад Абдул Ати, получил многочисленные шрапнельные и пулевые ранения, а также сломал руку. Его 20-летний сын Хамди пострадал еще серьезнее. Возможно, ему придется лишиться части ноги, сообщает газета The Daily Mail.
"Если бы они перестали стрелять, мы бы доставили пилота в безопасное место. Мы просто хотели порадоваться его прибытию. Мы думали, что летчик любого упавшего самолета или пленный должен быть спасен и передан потом куда следует. Но другой самолет обстрелял меня и моего сына Хамди. У меня в руке шрапнель", - рассказал Хамад Абдул Ати. Возможно, однако, что ранения он получил в результате разрыва боеприпасов, оставшихся в горевшем на земле самолете, предположил британский журналист.
Вскоре за подобранным крестьянами пилотом пришла из Бенгази машина Временного национального совета. Что же касается второго летчика, то его эвакуировал спасательный вертолет.
Крестьянин рассказал, что получил ранения шрапнелью в ногу и спину, но считает это случайностью. Заряд шрапнели он получил при разрыве бомб. Что же касается таинственных броневиков, то их судьба так и осталась неизвестной.
Американское командование официально признало факт падения истребителя, заявив, что он не был сбит, но упал в результате поломки. Оба летчика были легко ранены при катапультировании.
Видео с места крушения американского истребителя опубликовано телеканалом Russia Today.
http://newsru.com/world/23mar2011/f15lib.html
Ссылка на "сообщение" (чье именно ?) будет ?
А почему ты думаешь что ктото хотел "отвертется" ? Весьма часто бывает что причина потери более или менее долго остается неясной даже стороне которая эту потерю понесла.Но отвертется не смогли.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Если вам лень самому покопать по инциденту то вы не по адресу - идите и самоутверждайтесь в другом месте
На ты мы пока не переходили. первое. второе, гораздо проще провести потерю как боевую, так как не требует рекламаций и пр. с заводом изготовителем. Плюс эта практика достаточно распространённая, особенно для штатов, так как это есть ни что иное как элемент информационной войны. и так можно взять каждый конфликт в котором они участвовали. По прохождению н-го времени исследователями выяснялось, что потери были выше, эффективность ниже и т.д.
Но верить мне на слова - не заставляю. Ваше право верить в свою истину. какой бы она ни была.
1) Я премного "копал по инценденту".
2) Отвечать за свои утверждения должен тот кто их делает. С таким же успехом можно заявить любую дурь , а на просьбу предоставить доказательства сказать "копайте сами".
Взаимоисключающие параграфы глаза не мозолят ?гораздо проще провести потерю как боевую, так как не требует рекламаций и пр. с заводом изготовителем. Плюс эта практика достаточно распространённая, особенно для штатов....
"Проще" и "распространенная особенно для штатов" (с) , но тут же почемуто эти самые штаты "не признают боевые потери".
Что именно есть "элемент информационной воны" ? Представление дела так как будто те же американцы все свои боевые потери сплошь и рядом выдают за небоевые - это как , элемент "информационной войны" ?, так как это есть ни что иное как элемент информационной войны.
Не вопрос. Возьмем любой конфликт. НА просьбу привести конкретные примеры "о которых все знают" снова будет отсыл к "копанию по инцендентам" ?и так можно взять каждый конфликт в котором они участвовали.
Правильно. Ибо я в "вере" не нуждаюсь.Но верить мне на слова - не заставляю.
Еще раз : я "копал по инцендентам" столько , что готов лично с вами на эту тему подискутировать.Ваше право верить в свою истину. какой бы она ни была.
Есть желание показать свои глубокие знания "инцендентов" ?
Или будет что-нибуть в стиле "в Югославии какосо-пиндосы потеряли 600 самолетов , но упорно не признаются - копайте по инцендентам" ?
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Перед тем как горячо что-либо провокационное утверждать, тут принято находить источники
А вообще, до выяснения всех обстоятельств все потерянные самолёты записывают в "технические неполадки". За вычетом совсем уж очевидных происшествий.
Крайний раз редактировалось Kelindil; 23.03.2011 в 14:51.
Ваши права
Ответить с цитированием
