Добавил видео.
Твоя схема мне конечно больше всего нравится. Я такую попробую реализовать для напольника. Ток будет не от пола а от чуть ниже коленки.
У той схемы что я сделал конечно есть переход с одной клещни на другую но, с эффектом качения, что исключает эффект перескока.
Упс... Вариант обратим ктати к стандартному типу. Убрал клещи и надел тарелку.))) Ток уже ни каких тарелок больше не хочется, даже видеть.)
Крайний раз редактировалось Tuz; 26.09.2011 в 15:19.
Tuz
Клеще-разнотяг.
Клеще - отрыв/перескок точки касания, хоть и по касателньой.
Разнотяг - рычаги давят на подшипник в противоположных направлениях с разной силой.
Baur
Типа двойная пружина вниз с рычажным диференциальным усилителем.
щас,ща, счас, счаз - сейчас
тока, скока - только, сколько
упорно-роликовая.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Прошу прощение за мой французкий, и может быть бредовую идею, но суть такова, что если на конце оси (палки) прикрепить грузок, который бы стремился в центр, под действием "закона всемирного тяготения"(будем считать что напольник стоит ровно
Конечно такой загруз применим только для напольника (должна быть длинная палка). Конечно есть такой момент как инерция, если груз тяжелый, но тем не менее- никакой ступеньки небудет, и мышцу на руке накачать можно
Если попробовать найти грань при которой палка стремилась в центр, а инерция не мешала бы перекладывать при маневрах??? Или загруз слабый получится??
Это называется "центральная загрузка". Реализуется пружиной (либо за "отросток" штока на растяжение, либо как у Сайтека между основанием и рукояткой на сжатие). Некоторым нравится.Сообщение от DemUA
ЗЫ - всё уже украдено, до нас...
--- Добавлено ---
Тарелка не обязательна. Я ставил на сайтек конусную пружину (выдрал из какой-то старой японской авто сидушки) с упором непосредственно в корпус. Возврат в центр получился не очень чёткий, но мне не мешало.
это-то понятно. я всего лишь о том, что "тот же смысл что и ..."
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Уже предлагалось много лет назадКак уже сказали, намного проще/лучше сделать пружину.
Мне интересно другое, точней не понятно, в теме Кобры начался разговор где в основном соглашались, что ступенька мешает, показывая тут же клещи без ступеньки. Какая тогда разница в этих клещах перед той же пружиной?
Да никакой, все тоже самое можно проделать пружиной. Пружину можно растянуть в нулевой зоне - ступеньки не будет, или наоборот сделать в состоянии покоя(когда все витки соприкасаются друг с другом) - будет такая же мягкая ступенька, а если рычаг соединен с пружиной через трос - можно настроить мертвую зону.
По ощущениям будет практически одно и тоже, остается от таких клещей одно название, ради чего не понятно
Размеры.Уже предлагалось много лет назад
Мне интересно другое, точней не понятно, в теме Кобры начался разговор где в основном соглашались, что ступенька мешает, показывая тут же клещи без ступеньки. Какая тогда разница в этих клещах перед той же пружиной?
Да никакой, все тоже самое можно проделать пружиной. Пружину можно растянуть в нулевой зоне - ступеньки не будет, или наоборот сделать в состоянии покоя(когда все витки соприкасаются друг с другом) - будет такая же мягкая ступенька, а если рычаг соединен с пружиной через трос - можно настроить мертвую зону.
По ощущениям будет практически одно и тоже, остается от таких клещей одно название, ради чего не понятно
Компактно и в стандартном корпусе!
развивая мысль - получаем пружину. мысленно переворачивая ее и надевая на шток - получаем перевернутую тарелочную загрузку.
Внимание! В вышеприведенном сообщении могут содержаться такие элементы сатиры как: аллегория, гипербола, гротеск, ирония, сарказм, а также юмор.
ॐ मणि पद्मे हूँ
Ну не знаю не знаю...
И еще один плюс-нагрузка теоретически симметричная:пружина одна.
И там одна.
Равноплечие рычаги применяются для изменения направления сил от привода к исполнительному механизму.
Делается для обеспечения максимальной компактности устройства в сборе.
Не равноплечие рычаги, кроме смены направления, позволяют задать произвольную передаточную характеристику механизма.
С этой точки зрения схемы приведённые Тузом и Бауром подобны.
Принципиальное отличие клещей - отрыв кулачка от поверхности обегания. При этом не важно, мягкий вход или жёсткий.
Главный недостаток клещей, в нашем случае, не жёсткий центр, а щелчок при выходе рычага на упор.
А с точки зрения теории механизмов, обе схемы я склонен классифицировать как разновидности кулисных механизмов с силовым замыканием.
Имхо не щелчок,а ступенька.А в классическом варианте еще и базирование по трем точкам,что очень затрудняет и приводит к люфту.Те имеем в центре люфт+ступеньку.Есть уже конечно способы избежать люфта(даже при выработке механизма).
У меня есть еще прошлогодняя наработка,как избежать щелчка,сложная правда относительно.
У Туза рычаги как-то больше по делу давят.
Крайний раз редактировалось U053; 29.09.2011 в 14:28.
в общем дошели руки, поставил датчики на свую механику, комплект от Станислава, на ось получается 3120 отсчетов. Джой строго возвращается в центр, около центра перехода не чувствуется, т.е. возле центра загруз очень мягкий. От центра загрузка начинает увеличиваться. В общем мне понравилось. Мороки с механикой много, но она на самом деле неплоха
Ваши права
Ответить с цитированием