Закон об оскорблении чувств неверующих граждан РФ

[ssh]

Нету в Афгане православных афганских детей в афганских семьях. Ни одного. Потому что верующими не рождаются, а становятся.

Тут речь не о православных, а о верующих. И утверждение Ваше довольно сомнительное.

Голословно обвинять кого-либо в брехне, это моветон.

"Голословно" - это про выводы этих т. н. "ученых". Брехливость этих выводов очевидна и не требует доказательств. Кроме того, коэффициент интеллекта - это весьма спорный показатель. Который еще и зависит от внешних условий. Как по мне, это просто показатель упорства. А упорства атеистам действительно не занимать.

Литература воспитывает в нас человечность

Одно другому не мешает.

[mens divinior]

Три четверти россиян уверены, что церковь должна оставаться вне политики
Каждый второй участник опроса ВЦИОМ (50% ), посвященного взаимоотношениям церкви и государства, говорит о присутствии православной церкви во внутренней политике государства, причем за последние два года это стали отмечать чаще (с 44 до 50% ). Еще 43% ощущают ее влияние и в международных делах России.
При этом три четверти россиян убеждены, что церковь должна оставаться вне политики (75% ). Тех, кто считает допустимым активное участие религиозных институтов во всех сферах общественной жизни, в том числе и в политике, 16-17%.
Опрос проходил 9-10 июня 2012 г. при участии 1 600 человек из разных регионов. Статистическая погрешность не превышает 3,4%.

15 августа, 2012 года

[Roman Kochnev]

[Leshik]

Карлин о религии

Скрытый текст:

+18

Скрытый текст:

[porfiri]

От "двушечки" до пожизненного.

[ssh]

Ну и какой же "исторический пример" Вы имеете? То, что невинных детей обманули работорговцы? Так таких примеров хоть пруд пруди! Безбожники обманули миллионы детей - и что?
П. С.: Да и был тот поход 801 год назад. Да и не дети то были, а молодые люди из простолюдинов. Да и участие церковников в походе не дказано. Да и шли они не в Иерусалим, а в Париж к королю Филлипу, который распустил их по домам. Короче, никто нифига толком про это не знает - уж больно давно это было. А гравюра - тот еще источник. Я с таким же успехом могу Вам кардов из фильма "Сволочи" накидать - как коммунисты детей одурманивали

[Lukashin1978]

Какая забавная мешанина.
...не Рабинович, а Иванов и не выиграл, а проиграл и не "Волгу", а сто рублей.

Итак, по-пунктам.
1. Французский мальчик Стефан был по-жизни долбанутый на голову. Его и раньше подглючивало, но в 1212 накрыло по-полной программе. По счастливому стечению обстоятельств, таких же долбанутых вокруг оказалось вполне достаточно, чтобы сформировать флешмоб из нескольких десятков тысяч дегенератов всех возрастов - от шестилетних личинок до маразматических старцев. Никакого злого умысла и происков работорговцев в тот момент и в помине не было. Массовый приход был сугубо добровольным и весьма доставлял участникам. Правда, большинство их современников тоже отзывались о них как о конченых дебилах.
2.
Шли не в Париж, а через Париж. Я уж не говорю о том, что на запрет короля большинство тупо забило болт и продолжило свой скорбный путь аж до Марселя. Собственно, именно тут и возникли работорговцы. Ибо толпа скорбных умом оборванцев прямо-таки рвалась совершить морское путешествие за тридевять земель на трухлявых кораблях. Грех было этим не воспользоваться (да и местные тоже мечтали сплавить освободителей Гроба Господня куда подальше) - так что все вышло вполне закономерно. Кто доплыл - тому бонус в виде рабства. Хотя, некоторым спустя много лет удалось вернуться.
3.
А вот немецкий мальчик Николас выбрал другой путь - через Альпы. Там было холодно, голодно и разбойники. Так что до Генуи дошли немногие. Сумрачные немецкие крестоносцы немного побродили по Италии, пока Папа их вежливо не попросил идти подобру-поздорову обратно домой. Через Альпы. Вот это ирония.
Но отдельные везунчики таки смогли добраться до дома, такие дела.
Так что никакой особой роли работорговцы не сыграли. Они были вроде как вишенкой на этом торте религиозного безумия.

И все про все уже давно знают. Только вспоминать не хотят. Неудобненько как-то, знаете ли.

[ssh]

Какая забавная мешанина.
...не Рабинович, а Иванов и не выиграл, а проиграл и не "Волгу", а сто рублей.

Итак, по-пунктам.
1. Французский мальчик Стефан был по-жизни долбанутый на голову. Его и раньше подглючивало, но в 1212 накрыло по-полной программе. По счастливому стечению обстоятельств, таких же долбанутых вокруг оказалось вполне достаточно, чтобы сформировать флешмоб из нескольких десятков тысяч дегенератов всех возрастов - от шестилетних личинок до маразматических старцев. Никакого злого умысла и происков работорговцев в тот момент и в помине не было. Массовый приход был сугубо добровольным и весьма доставлял участникам. Правда, большинство их современников тоже отзывались о них как о конченых дебилах.
2.
Шли не в Париж, а через Париж. Я уж не говорю о том, что на запрет короля большинство тупо забило болт и продолжило свой скорбный путь аж до Марселя. Собственно, именно тут и возникли работорговцы. Ибо толпа скорбных умом оборванцев прямо-таки рвалась совершить морское путешествие за тридевять земель на трухлявых кораблях. Грех было этим не воспользоваться (да и местные тоже мечтали сплавить освободителей Гроба Господня куда подальше) - так что все вышло вполне закономерно. Кто доплыл - тому бонус в виде рабства. Хотя, некоторым спустя много лет удалось вернуться.
3.
А вот немецкий мальчик Николас выбрал другой путь - через Альпы. Там было холодно, голодно и разбойники. Так что до Генуи дошли немногие. Сумрачные немецкие крестоносцы немного побродили по Италии, пока Папа их вежливо не попросил идти подобру-поздорову обратно домой. Через Альпы. Вот это ирония.
Но отдельные везунчики таки смогли добраться до дома, такие дела.
Так что никакой особой роли работорговцы не сыграли. Они были вроде как вишенкой на этом торте религиозного безумия.

И все про все уже давно знают. Только вспоминать не хотят. Неудобненько как-то, знаете ли.

Мне очень даже удобненько. Ибо историчность всех вышеназванных персонажей и событий неоднократно подвергалась сомнению и в полном объеме не доказана. Окромя того, в самом явлении увлечения верой нет ничего плохого. Однако когда начинаются перегибы - это уже нездорово. Католики несомненно являются еретиками, однако тут и они не причем. Вы же не будете обвинять РПЦ в том что творят Свидетели Иеговы или Белое Братство?
Суть этой истории не в фанатизме "детей", а в том, как с ними обошлись безбожники, еретики и язычники!

[Lukashin1978]

историчность всех вышеназванных персонажей и событий неоднократно подвергалась сомнению и в полном объеме не доказана.

Уж придется принять на веру, раз правдивость (равно как и ложность) верификации не поддается.
Иначе я вообще скажу, что Христос - это плод воображения, его не было и предмет обсуждения отсутствует как таковой. И попробуйте доказать обратное.

Окромя того, в самом явлении увлечения верой нет ничего плохого.

То-есть, когда полоумный ребенок призывает устроить крестовый поход (ИЧСХ, успешно призывает) - в этом нет ничего плохого?
Вы ведь сами призывали вбивать детям эту поповскую муть с малолетства - вот вам яркий пример сферического христанутого ребенка в вакууме. Получите - распишитесь.

Католики несомненно являются еретиками, однако тут и они не причем. Вы же не будете обвинять РПЦ в том что творят Свидетели Иеговы или Белое Братство?

О как. Я вообще думал, что речь идет о христианстве вцелом. А тут внезапно такой перл. Католики - еретики, оказывается. Начинаем готовиться к новому крестовому походу против католиков?

как с ними обошлись безбожники, еретики и язычники!

А как с ними обошлись? ИМХО - вполне справедливо. Дураков учить надо.
Мое такое мнение, что этого Стефана надо было поленом по башке приложить сразу, как только он рот разинул. Тогда бы все остались живы и здоровы.

[ssh]

Согласно твоего 636-го поста, о верующих в Христа. И утверждение мое - истинно, ибо верующими не рождаются, а становятся. Если бы ты родился в Афгане, то отрицал бы Божественность Иисуса.

Мой пост №636, в котором я усомнился в этом Вашем спорном утверждении, должен доказать мне бесспорность Вашего утверждения?! Это как, по-Вашему получается, что два поста с отрицанием в сумме дают один пост с подтверждением?
Ну, я родился в Галичине. Тут известные люди православных, а также атеистов, евреев и прочих комуняк бросали в колодец, вешали, сжигали и стреляли в спину. Так сказать, "з-за зеленого дуба - по червоних кашкетах!" Тут считается, что настоящий мужик должен в жизни обязательно сделать несколько вещей (Внимание, шок-контент!):

Скрытый текст:

Мужик-галичанин должен:
1) Посадить дерево.
2) Построить дом.
3) Вырастить сына
4) Повесить москаля
5) Убить синичку

И при этом при всем я русский, православный и отмечаю 9 Мая.

Это все ты написал потому, что еще не вырос и продолжаешь верить в Деда Мороза.

Конечно же я верю в Святого Николая! У Вас сомнения в его существовании как исторической личности?

И куда этот Святой дел Снегурочку?

Никуда не дел, с ним как бы, внученька.

- - - Добавлено - - -

2 Harh, Semernin, Lukashin1978: Наберите в Гугле что-то вроди "Горькая правда про Деда Мороза" - поймете, что это не у меня "богатая фантазия"

[Semernin]

Наберите в Гугле что-то вроди "Горькая правда про Деда Мороза" - поймете, что это не у меня "богатая фантазия"

Кельты! Друиды! А не славяне! Наш Дед Мороз и наши народные сказки - это совершенно другой образ, абсолютно не связанный ни с одним европейским. А у них, пардон, Dead Moroz. Для своих наш Дед Мороз - Мороз Иванович, а для всяких гейропейцев - Генерал Мороз!

[Borneo]

И при этом при всем я русский, православный и отмечаю 9 Мая.

А если бы ты родился в Афгане, был бы афганцем, мусульманином, отмечал бы Курбан-Байрам и отрицал Божественность Иисуса. Ибо верующими в Христа становятся, а не рождаются

Конечно же я верю в Святого Николая! У Вас сомнения в его существовании как исторической личности?
Никуда не дел, с ним как бы, внученька.

У Санты внучка отсутствует, ему эльфы помогают. Снегурочка уникальный атрибут именно и только - Деда Мороза. И она не внучка.
То что ты продолжаешь, верить в Деда Мороза, конечно многое объясняет в твоем мировоззрении.

[ssh]

Я что-то не пойму, вот Мария Деви Христос тоже опять к чему-то там призывает (ИЧСХ, успешно призывает!) - она по-Вашему тоже христианка? Вот и Степанка призывал, чесал людям какую-то суету - а Церковь-то тут при чем? Может, Степанку лукавый искусил?
Суть не только в том, что католики ересь проповедуют, а в том, что и они-то отношения к тем событиям почти не имеют.
Да и дети далеко не все фанатиками оказались.
Потом, должен же действовать какой-то отбор, если уж Природа не срабатывает. Вот в Киеве под Парковым пешеходным мостом есть место, на котором топятся алкаши, укурки и прочие додики. Вот так и тут. Как говорится, заставь дурака Богу молиться - он себе лоб расшибет!

[PoHbka]

Я что-то не пойму, вот Мария Деви Христос тоже опять к чему-то там призывает (ИЧСХ, успешно призывает!) - она по-Вашему тоже христианка? Вот и Степанка призывал, чесал людям какую-то суету - а Церковь-то тут при чем? Может, Степанку лукавый искусил?

Цели у них одинаковые.

[ssh]

Цели у них одинаковые.

Ну Вы и выдали!
Так-так, а у Пол Пота и советских коммунистов цели тоже одинаковые?

[PoHbka]

Ну Вы и выдали!
Так-так, а у Пол Пота и советских коммунистов цели тоже одинаковые?

Какие бы не принимались формы потребности, есть всегда глубокая биологическая основа. Цель всегда одна - доминирование.

[Lukashin1978]

Я что-то не пойму, вот Мария Деви Христос тоже опять к чему-то там призывает (ИЧСХ, успешно призывает!) - она по-Вашему тоже христианка? Вот и Степанка призывал, чесал людям какую-то суету - а Церковь-то тут при чем? Может, Степанку лукавый искусил?
Суть не только в том, что католики ересь проповедуют, а в том, что и они-то отношения к тем событиям почти не имеют.
Да и дети далеко не все фанатиками оказались.

Церковь тут при том, что Стёпа ходил в совершенно кошерный храм и упарывался чистейшим католицизмом. На этой почве и двинулся. И еретиком его никто не назначал.

[mens divinior]

Иначе я вообще скажу, что Христос - это плод воображения, его не было и предмет обсуждения отсутствует как таковой.

так и есть вообще-то.

А как с ними обошлись? ИМХО - вполне справедливо. Дураков учить надо. Мое такое мнение, что этого Стефана надо было поленом по башке приложить сразу, как только он рот разинул.

дураков и в церкви бьют(с)лавянско-православная пословица

- - - Добавлено - - -

Суть не только в том, что католики ересь проповедуют, а в том, что и они-то отношения к тем событиям почти не имеют.

а кто имеет?

[Leshik]

"Прикиньте, они тут НА ПОЛНОМ СЕРЬЁЗЕ доказывают, что земля не плоская!"

[Roman Kochnev]

http://planeta.moy.su/blog/televedus...13-11-15-68707
Телеведущую чуть не уволили за нательный крестик

[PoHbka]

Извиняюсь, "иванович", само имя имеет отношение не совсем к славянам). Так как происходит от יוחנן. И "у них" не Dead Moroz, а Dead Morose. Игра слов получилась. Что делать, в русском языке некоторые слова из иностранных языков тоже звучат по другому.

[Semernin]

Да хоть Иоанныч, хоть Сидорович, это одно из отчеств, из народных сказок.
А вот у евреев это всё-таки другое имя. Врёт википедия. А мода на имя Иван наоброт, пошла из России даже в латинскую Америку. Вообще, в этой евrейской rасовой энциклопедии куда не копни - везде евреи, уже без зазрения совести правят.

[PoHbka]

И что же значит имя "Иван" по русски?

[Semernin]

К нам это имя пришло при крещении Руси из Византии в варианте Иоаннэс, который превратился в просто Иоанн, а потом в Иван. Изначальный смысл был потерян ещё у греков. Сравните с Йехоханан. Так, что в результате многовековой игры в испорченный телефон получилось новое имя.

- - - Добавлено - - -

И не надо тут лингвистики в стиле Задорнова-Фоменко. Потому как в различных языках очень похожие слова могут иметь противоположный смысл и даже быть вообще без историко-лингвистической связи.

[mens divinior]

Сравните с Йехоханан.

Извините, но если уж сравнить, то оно больше на другое слово похоже