Rise of Flight: 1917 Screenshots

[ROSS_DiFiS]

я немного не понял сути изложения. Но если taleks это taleks2
то я поясню трудности с которыми мне пришлось столкнуться:

1. В настоящий момент внутренности карт(в том числе и подложки) недоступны для изменения в режиме "mods off".
2. Чтобы подложки активировались, они должны быть указанны в файле textures.ini и layers.ini. Эти файлы лежат внутри папки с каждой картой и индивидуальны. Нам нельзя создавать разные файлы layers потому как они создаются функцией из редактора с фиксированным именем. Игра других имен не видит и не признает.
3. В самом редакторе нет механизма объединения разных файлов с объектами "substrste" - *.ldf, как это можно делать с группами объектов.
4. Если я захочу использовать разные текстуры подложек для карт, в разных местах, разных размеров в разных миссиях - то в данный момент - это нереализуемо.
5. Подложки никак не привязываются к объектам. Они сами по себе. Их нельзя ни вращать с объектами, ни копировать, ни группировать. Тем более подложку как объект нельзя хранить в файле миссии. (про сами текстуры я тут не говорю. так же как и про описание текстур подложек и привязывание их к номерам в фале textures.ini)

но собственно я еще написал просьб.
http://riseofflight.com/Forum/viewto...173086#p173086
Жаль только что вряд ли они возымеют действие в ближайшее время, так как команда скорее всего загружена более важной работой.

[taleks]

я немного не понял сути изложения.

Если пропустить детали, то миссия (в тех режимах, которые публичны в настоящее время) формируется на основе шаблона, который содержит логику миссии и набор правил, используемых для нахождения точек расположения блоков миссий (маршрутная точка, группа танков, звено и т.п.), тут же используется файл базы локаций для ряда расположений объектов. Из этого всего и файлов локализации и формируется вполне играбельный файл миссии и брифинг (для которого тоже, есть свой шаблон, правда описываемый уже в другом формате).

После чего, генератор добавляет объекты в файл миссии из файла слоя. Сейчас, обычно используется два слоя. Один внедряется полностью, объекты из второго - поскольку память конечна - вырезаются в радиусе относительно "центра миссии".

Слой - это просто набор любых объектов, которые могут встречаться в миссии и поддерживаются менеджером объектов миссий.

Таким образом, для того, чтобы добавить домики, необходимо расставить по всей карте домики, сохранить как группу (то есть без заголовка миссии). И слой по сути готов.

Единственная сложность, действительно, только с текстурой подложки под объектами, поскольку ландшафт оторван от объектов миссии, а данные ландшафта защищены и динамично генератором сейчас меняться не могут. Есть относительно простые способы решения этой проблемы (тем более, что данные о подложке хранятся в том же формате, что и база локаций, используемая генератором), но сейчас вряд ли на это хватит времени.

PS:
чтобы не возникло недоразумений: я работал над генератором мисиий и парой других подсистем в neoqb, но не являюсь штатным сотрудником 777 Studios.

[ROSS_DiFiS]

Вот собственно что меня сподвигло на изготовление нормальных "подложек" под города и здания. Это унылый вид городов и деревень, стоящих на одинаковых бежевых аэродромных "выкатках" посреди полей.
Еще бы где почитать как лесные массивы там где надо самому накатывать. Знаю что можно. но это еще сложнее чем подложки.

[ROSS_DiFiS]

понятно. Все что ты написал - это ясно и не вызывает вопросов.
Речь как раз шла именно о фотореалистичности ландшафта с объектами, которая не достигается без правильных подложек. Именно о сложности их редактирования использования и идет речь.
Расставить же кучу объектов по всей карте и включить их в миссию сложностей не представляет.

[Flash=75=]

Всё классно и красиво! Единственное чего не хватает, это разных не больших лоскутков огородов, за домами

Знаю, пи... т.е. советовать - не мешки ворочать

[ValeryK]

Всё классно и красиво! Единственное чего не хватает, это разных не больших лоскутков огородов, за домами

Знаю, пи... т.е. советовать - не мешки ворочать

Деревьев на хватает в населенных пунктах.

[El Barto]

Деревьев на хватает в населенных пунктах.

это да.

[Chap]

Деревьев на хватает в населенных пунктах.

так мы все вышли из деревни родом а потому города строить не могЁм

[ROSS_DiFiS]

Деревьев на хватает в населенных пунктах.

Как раз таки деревьев в населенных пунктах, над которыми поработали художники из neoqb-а, вполне хватает. Проработанные города очень органичны и красивы. Мне нравится.

но чтобы создать такой город, надо перерисовывать тайл(ы) карты целиком, а потом этот тайл вшивать в нужное место на карте.
готовых инструментов, чтобы это делать (в отличие от "substrate") вообще нет. Только ручками на уровне конфигураций.

На тайлах карты врезать лесные массивы где угодно - элементарно.
но в самом редакторе этого к сожалению делать нельзя

Получается отдельные города очень красивы, а остальная местность пустынна

[=FB=LOFT]

Ну вот как с вами Давайте по порядку. Мы переделали ландшафт уже базово, для того чтобы создавать горные массивы (очень красивые) прибрежные зоны, и конечно открытую воду (море и океан), сейчас как вы знаете мы используем только реки и озера. Вот к релизу этой новой земли будет готова и возможно более удобно рисовать вам самим. Но это не скоро. Что же делать с РОФ?

1) Мы уже думаем дать возможность рассаживать деревья в редакторе.
2) Подложики под небольшие городки нужно типизировать, т.е. сделать например 4ре разных так что бы из них выходило 16 минимум комбинаций по сторонам соединения. Ну типа центральный перекресток а к нему варианты. Это конечно не то разнообразие что вы хотитите но это разнообразие и уже сейчас. Получится хорошо вставим в проект. Mods ON режим как раз делался для того что бы вы могли легко делать модификации и просто ими обмкниватся, а если модификация становится популярной ее можно включить в Mods OFF.

Ну или еще идеи я готов выслушать. Тут вообще в ветке водятся те кто ландшафт в РОФ делал, так что они как раз могут ценные идеи подкинуть.

[Flash=75=]

Вот к релизу этой новой земли будет готова и возможно более удобно рисовать вам самим. Но это не скоро. Что же делать с РОФ?

Честно говоря не понял - новая земля сделана для нового проекта?

[9/JG52_Bubi]

Так а что тут не понятного, горные массивы, моря, океаны, новая земля. Хотя всё не скоро, это значит одно, проэкт приобретает всё большую популярность и успешно развивается. Будут другие более поздние ТВД.Это классно.

[9/JG52_Bubi]

О тема, интерестно сколько такой в магазине РоФ будет стоить.

[Han]

О тема, интерестно сколько такой в магазине РоФ будет стоить.

Ну тут два варианта:
за 1000у.е. из-за доли НИОКР
за даром у.е. из-за героизма купивших - добровольные воздушные мишени :-)

---------- Добавлено в 02:39 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 02:38 ----------

Сегодняшний онлайн. Я не знаю как, но мой пилот остался жив, относительно.

А мне вот нравиться HDR... Хот ты тресни :-)

[=FB=LOFT]

А мне вот нравиться HDR... Хот ты тресни :-)

А мне нет. Т.е. сделан он у нас чесно и т.д. Не в реализаии дело, мне сама технология в применении к симам не нравится. Нужно ждать трассеровку.

[пуфик]

А мне нет. Т.е. сделан он у нас чесно и т.д. Не в реализаии дело, мне сама технология в применении к симам не нравится. Нужно ждать трассеровку.

Не знаю на сколько честно но криво это точно.
По сути кто интересовался что такое HDR в отображении графики на ПК?
Первое и единственно правельное в момент появления технологии солнечная корона в стробе вгляда в сторону солнца вокруг обьектов.
А что подразумевается в РОФе?
1. Смотрим на солнце через предмет видим вполне адекватный HDR.
2. Смотрим в сторону, не в стробе а скажем с отворотом на 90гр или ещё лучьше назад на 180гр и видим офигителную цветовую гамму которая годится разве что для сьёмок ужастников и фантастических фильмов. Эта перецвеченность ещё и по градации освещённости страдает на обе лапы.
Но возникает вопрос как весь этот марсианский ланшафт относится к HDR? Ответ прост - да ни как.
Эффект должен работать только в секторе попадания в глаза при прямой видимости диска солнца и полностью исчезать при его выходе из поля зрения. То есть максимальный эффект должен сайти на нет при выходе одно глаза из прямой видимости и полностью исчезнуть при выходе обоих.

[Maximus_G]

А мне вот нравиться HDR... Хот ты тресни :-)

Привет!
Уж очень глубокие тени для яркого дня. Это, быть может, "фотографично", но глазками мы видим иначе, и чтобы естественным образом передавать картинку на мониторе, яркостный диапазон должен сжиматься соответственно возможностям экрана. Tonemapping это вроде как зовется.

[Jungle]

Привет!
Уж очень глубокие тени для яркого дня. ....

Согласен, тоже самое хотел написать. HDR очень нравится, но слишком затемняет тени и тёмные оттенки, особенно при переходе на внешние виды это заметно. Приходится отключать что бы не такая контрастная картинка была

Мне вот в этом сообщении понравилась освещённость:

http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=447

автор утверждает что сделано всё настройками HDR.

[9/JG52_Bubi]

Одно время HDR я выключил. После крайнего патча включил и оставил. Не знаю улучшали нет, но на мой взгляд стало всё намного лучше и понравилось мне. Как для меня всё классно. Без этого скриншоты совсем не то. (моё ИМХО).

[9/JG52_Bubi]

Сегодняшний онлайн. Я не знаю как, но мой пилот остался жив, относительно.

[U053]

Три раза здОрово!

[KAPEH]

Ливан 1982?

[пуфик]

А я чё в загашнике у рофовцев нашёлВложение 119729

[ROSS_DiFiS]

Мне вот в этом сообщении понравилась освещённость:
http://sukhoi.ru/forum/showpost.php?...&postcount=447
автор утверждает что сделано всё настройками HDR.

так это пререндер и кино. нет?

---------- Добавлено в 10:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 10:37 ----------

по HDR ВОТ интересная статья про фотографии. Сложное это искусство сделать "правильный" HDR.

Я, например, вообще в играх HDR воспринимаю с неправильной колокольни.
Для меня идея в том, чтобы не сжимать все цвета на картинке до 8 бит в высококонтрастном-цветовом режиме, как это делают в HDR,
а наоборот - иметь высоко-диапазонную по светосиле сцену за экраном, которая обычной экспозицией регулирует освещенность на монитор. Т.е. смотрим на солнце - , со временем увидим и диск солнца, зато все остальное уйдет в черный цвет, смотрим в подвал - все вокруг становится ярко-бледным - Зато видно что в подвале и никакой компрессии цвета.
Компьютерный HDR это что-то комбинаторное из экспозиции и компрессии и требует очень тонкой настройки.
А человеческий глаз - это вообще тема. У глаза каждая колбочка подстраивается по цветосиле, если смотреть в одну точку не отрываясь. на этом построены все визульные фокусы, когда надо долго смотреть на какое либо изображение. Или все знают, что при взгляде на солнце потом долго на сетчатке глаза темное пятно, где было солнце.

[Jungle]

так это пререндер и кино. нет?[COLOR="Silver"]

Я так понял что это кино, но по самому процессу рендера ничего сказать не могу, вообще мало об этом знаю. Когда рендерят статику то сначала да, карты HDR обсчитывают, а потом на их основе основное изображение получают.
Я почему-то думал что эта часть сейчас перенесена на аппаратные шейдеры видеокарт, и остаётся только правильно настроить кривые которые и отвечают за распределение тонов/освещённости. Т.е. грубо говоря в каких промежутках интенсивности какой силы эффекты применять. Как на самом деле это работает пока не знаю..

---------- Добавлено в 18:10 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:00 ----------

Для меня идея в том, чтобы не сжимать все цвета на картинке до 8 бит в высококонтрастном-цветовом режиме, как это делают в HDR,
а наоборот - иметь высоко-диапазонную по светосиле сцену за экраном, которая обычной экспозицией регулирует освещенность на монитор.

Как эффект это интересно, но мне кажется в играх важнее именно симуляция широкого диапазона освещённости. То есть монитор не передаёт оттенки тёмного, вот их нужно искусственно осветлять, т.к. в жизни мы видим именно плавне переходы и света, и теней. А сейчас чаще всего именно аккомодацию глаза и симулируют. При выходе из катакомб на поверхность это эффект хороший даёт, а вот когда при повороте головы всё вдруг чернеет это с жизнью никак не связывается, повседневный опыт говорит что переходы должны быть намного мягче, и в сторону осветления тёмных участков (при отводе взгляда от источника освещения)