NASA и Голливуд

[flateric]

ну, сам товарищ, видимо, документирует на фото и видео каждый шаг своей жизни

[PoHbka]

На Луну видимо слетать такое обыденное дело, что даже упоминать не нужно. Телеметрия же идет постоянно, что мешает делать хотя 1 качественый фотокадр в час или несколько часов? Один человек, даже с учетом 8 часового сна может сделать минимум 48 кадров, которые можно объединить в кинограмму. Тем более, что хорошие кадры нужны не сколько для доказательств, но для науки. Интерес представляет как кадры удаления от земли, так и вид звездного неба при удалении от Земли. Кадры звездного неба есть надеюсь?

[HT]

На Луну видимо слетать такое обыденное дело, что даже упоминать не нужно. Телеметрия же идет постоянно, что мешает делать хотя 1 качественый фотокадр в час или несколько часов? Один человек, даже с учетом 8 часового сна может сделать минимум 48 кадров, которые можно объединить в кинограмму. Тем более, что хорошие кадры нужны не сколько для доказательств, но для науки. Интерес представляет как кадры удаления от земли, так и вид звездного неба при удалении от Земли. Кадры звездного неба есть надеюсь?

На технике тех времен качественные цифровые фотографии получить вообще невозможно.

И никакого "для науки" в них нет вообще.

Звездное небо выглядят абсолютно одинаково что с околоземной, что с лунной орбиты.

[PoHbka]

На технике тех времен качественные цифровые фотографии получить вообще невозможно.

И никакого "для науки" в них нет вообще.

Звездное небо выглядят абсолютно одинаково что с околоземной, что с лунной орбиты.

Во первых у них был Хассельблад, который мог фотографировать в условиях вакуума. Во вторых есть термин такой - "астрономические наблюдения". Если уж занялись астронавты познавательными опытами типа бросания молотка и пера, то уж пару фотографий звездного неба с луны можно было сделать, на фоне тысяч снимков.

Сейчас все таки пошел и начал у отца выпытывать про луну. В общем участвовал и в Луне-17, он в составе группы инженеров обеспечивал связь луноходом. Говорит, что телесигнал у них был хуже американского, картинка могла идти от 3х до 20 секунд, но даже при этом разрешении звезды были видны, особенно когда луноход задирался вверх. Но говорит, луной он побочно занимался, а в основном Маарсом, про Марс говорит, я тебе больше расскажу )

[Redwing]

Уже сказали что звездное небо на луне и на земле одно и то же. Вернее его очертания, поскольку по астрономическим меркам расстояние между землей и луной крайне мало. Потом, на освещенной стороне луны небо выглядит абсолютно черным и лишенным звезд, именно в силу того что освещенность на поверхности луны, даже выше чем на земле днем, если я не ошибаюсь. С соответствующей экспозицией можно было снять и звезды, но поскольку снимать там особо нечего то никто этого практически и не делал. Вот одна из немногих фоток на эту тему :

http://www.hq.nasa.gov/alsj/stars-30-sec.jpg

30 секундная выдержка, поэтому звезды выглядеть смазанными. Черное белое потому что больше контраст чем на цветную.

P.S. А вот, специально подборка на тему. Когда делали панорамные кадры местами отщелкали Венеру :
http://www.hq.nasa.gov/alsj/a16/A16comp18815-7Venus.jpg

Венера, после солнца и луны самый яркий объект на звездном небе. при сноровке человек с хорошим зрением может ее днем увидеть если знать куда смотреть... Так что вот можно представить почему звезды не видны, если венера так выглядит.

P.S. Наш луноход 1 очень долго работал, соответственно в лунную ночь даже в тв камеру наверно можно было звезды увидеть.

[HT]

Во первых у них был Хассельблад, который мог фотографировать в условиях вакуума. Во вторых есть термин такой - "астрономические наблюдения". Если уж занялись астронавты познавательными опытами типа бросания молотка и пера, то уж пару фотографий звездного неба с луны можно было сделать, на фоне тысяч снимков.

Я знаю, что у них был Хассель. Только к чему это тобой сказано? Ты же ведь про телеметрию говорил. Ну то есть про передачу снимков по радио.

Для астрономических наблюдений нужны соответствующие инструменты.
Астрономические.

Каковых амеры на Луну не брали по очевидной причине - на Луну они летели, помимо задач политическо-пиарных для того, чтобы изучать Луну, а не звезды. Каковые сто крат лучше изучать с Земли, имея большой телескоп, каковой на Луну не затащишь. Или имея на околоземной чтонить типа Хаббла.

Сейчас все таки пошел и начал у отца выпытывать про луну. В общем участвовал и в Луне-17, он в составе группы инженеров обеспечивал связь луноходом. Говорит, что телесигнал у них был хуже американского, картинка могла идти от 3х до 20 секунд, но даже при этом разрешении звезды были видны, особенно когда луноход задирался вверх. Но говорит, луной он побочно занимался, а в основном Маарсом, про Марс говорит, я тебе больше расскажу )

Луноход никогда, нигде, и ни при каких обстоятельствах не мог увидеть звезды. То, что занимался Луной побочно - видно во весь рост.

Кстати, а чем конкретно то занимался? Какой участок? Секретность, я думаю, уже давно никого не волнует.

Очень интересно, при той технике передачи (сплошь аналоговой) чем определялся разброс прихода картинки 3-20 секунд? Не байка ли?

[flateric]

Аспид будет требовать фото- и видео- доказательств.
Потом он будет говорить, что все это - подделано в фотошопе.
Вывод - "убить ее нельзя - только сжечь"

[pakman]

А Шаттл американцы первый раз тоже с экипажем запустили?

[harinalex]

А Шаттл американцы первый раз тоже с экипажем запустили?

Оффтопик:

да еще и 12 апреля 81-года (емнип) , аккурат к двадцатилетию

[Eldarado]

А вот интересно, если у амеров уже есть Сатурн-5, который уже доставлял людей к Луне, зачем делать новый Арес/Орион?

[flateric]

А вот интересно, если у амеров уже есть Сатурн-5, который уже доставлял людей к Луне, зачем делать новый Арес/Орион?

действительно, зачем делать ракету, доставляющую к Луне 71 тонну, если есть ракета 60-х, которая может довезти до Лунв всего 47

зачем разрабатывать стиральную машинку-автомат, если у вас есть проверенная в деле стиральная машина активаторного типа "Сибирь-6" 1965 года

[PoHbka]

А какая связь между лихими 90ми и умственно отсталыми детьми? Особо отставали?

действительно, зачем делать ракету, доставляющую к Луне 71 тонну, если есть ракета 60-х, которая может довезти до Лунв всего 47

зачем разрабатывать стиральную машинку-автомат, если у вас есть проверенная в деле стиральная машина активаторного типа "Сибирь-6" 1965 года

И в самом деле. На сегодняшний день есть опыт ОС, долговременного проживания, работ в открытом космосе. Потом мне тут долго рассказывали что одна большая и дорогая ракета это дорого и сложно. А вот ракетами поменьше самое то. Но возвращаясь опять же к сегодняшнему дня, не очень понятно зачем делать ракету, которая может доставить 70 тонн к луне, если можно (см. выше) спокойно собрать корабль на орбите, хоть на 200 тонн, и отправлять на луну с большими запасами и надежностью? Я понимаю американцы не имели опыта ОС, стыковок в 60е, но сейчас то имеют? Если не могут на автомате стыковаться, могут у наши попросить в конце концов. Опять же тут долго рассуждали о практичности НАСА при покупке наших двигателей. Почему практичные американцы делают ракету, так, как будто они еще в 60х остались? Заказали бы пару модулей у нас, неспеша на орбиту закинули бы, собрали и полетели бы.

[flateric]

Если не могут на автомате стыковаться, могут у наши попросить в конце концов.

Это у нас, которые делали такую большую Энергию в том числе, для перспективной лунной программы Глушко? А ведь казалось, все так просто - выводишь на орбиту с пяток Протонов, да? Или что там - сразу с десяток! Быстро, дешево..надежно...

[PoHbka]

Это у нас, которые делали такую большую Энергию в том числе, для перспективной лунной программы Глушко? А ведь казалось, все так просто - выводишь на орбиту с пяток Протонов, да? Или что там - сразу с десяток! Быстро, дешево..надежно...

см. ниже

РАКЕТОНОСИТЕЛИ "ЭНЕРГИЯ" - универсальная ракетно-космическая транспортнаясистема. Создана в НПО "Энергия" в 1976-1987 гг. как составная часть программы многоразового воздушно-космического корабля "Буран"

А Буран был стратегическим ответом на Шатлы. А Шатлы закрываются... и разрабатывается Арес 5

[ir spider]

А Буран был стратегическим ответом на Шатлы. А Шатлы закрываются... и разрабатывается Арес 5

Что шатл что буран имели основной задачей обслуживание на орбите и съем при необходимости элементов ПРО. Как корабли для пилотируемой космонавтики они не особо выгодны. Тем более как носители нагрузки туда. Энергия была особенно хороша возможностями доставки крупногабаритных грузов (например лазеров) на внешней подвеске. А вот если строить корабль/станцию то пока протонов и вправду хватает. Посмотрим что американцы придумают по ПРО в космосе дальше, может и к тяжелым носителям вернутся.

[PoHbka]

Что шатл что буран имели основной задачей обслуживание на орбите и съем при необходимости элементов ПРО. Как корабли для пилотируемой космонавтики они не особо выгодны. Тем более как носители нагрузки туда. Энергия была особенно хороша возможностями доставки крупногабаритных грузов (например лазеров) на внешней подвеске. А вот если строить корабль/станцию то пока протонов и вправду хватает. Посмотрим что американцы придумают по ПРО в космосе дальше, может и к тяжелым носителям вернутся.

Во, точно.

[flateric]

"Энергия", [...] универсальная система, которая может выводить различные аппараты, а также запускать межпланетные и лунные корабли

В.П.Глушко пришел в ОКБ не с пустыми руками, как он это рассказывал сам. Он и группа проектантов Химкинского двигательного КБ создали ряд ракетных схем, которые назывались РЛА - "ракетные летательные аппараты". Цель создания - реализация многих космических программ, в том числе и полетов к планетам.

Глушко предложил программу создания ракет-носителей большой массы для выведения на орбиту Земли орбитальных станций, организации межпланетных экспедиций и создания лунных баз. Причем суперракета Глушко с индексом РЛА состояла из блоков шестиметрового диаметра, компоненты - кислород и керосин. Было поручено проектному составу королевской организации разработать в течение одного года на базе материалов Глушко единую перспективную программу создания космических систем и средств выведения.

В 1975 г. КБ НПО "Энергия" был завершен выпуск технических предложений в рамках "Комплексной ракетно-космической программы". Программа предусматривала создание унифицированного ряда ракетных летательных аппаратов для высадки пилотируемой экспедиции на Луну и создание лунной базы. Технические предложения включали в себя также основные конструктивные решения многоразовых систем. В технических предложениях основное внимание было уделено использованию созданного ранее задела ракеты Н-1 и - главное - стартовых полигонных сооружений.

В КБ НПО "Энергия" и головных смежных организациях были развернуты изыскательские и проектные работы по тяжелым и сверхтяжелым ракетам-носителям, создаваемым на базе ракетного комплекса "Буран". Выработалось направление разработок ракет-носителей грузового варианта "Буран-Т" (это ракета-носитель), где вместо орбитального корабля на те же связи навешивался грузовой контейнер, в котором размещался полезный груз. Масса полезного груза и приведенной части массы контейнера, то есть масса, отделяемая в конце участка, составляла 102 т. При этом структура ракетного пакета не отличалась от штатного варианта. Эта схема в наименовании приобрела дополнительный индекс - Т, то есть транспортный вариант, который позволял выводить на геостационарную орбиту аппараты массой до 18 т, к Луне - 32 т, к Марсу и Венере - около 28 т. Вариант с двумя блоками А и уменьшенным транспортным контейнером разрабатывался под наименованием "Гроза" или РЛА-125.

Б.И.Губанов. ТРИУМФ И ТРАГЕДИЯ "ЭНЕРГИИ". РАЗМЫШЛЕНИЯ ГЛАВНОГО КОНСТРУКТОРА

[okeanic]

То что американские астронавты "летавшие на Луну", отказались поклясться на Библии, что они там действительно были, на мой взгляд, является ещё одним довольно сильным аргументом в пользу версии скептиков. Не было американцев на Луне. Если бы были - поклялись бы, а так страшно старичкам в конце жизни грех на душу брать. Старое поколение американцев - довольно набожные люди.

[Fruckt]

То что американские астронавты "летавшие на Луну", отказались поклясться на Библии, что они там действительно были, на мой взгляд, является ещё одним довольно сильным аргументом в пользу версии скептиков. Не было американцев на Луне. Если бы были - поклялись бы, а так страшно старичкам в конце жизни грех на душу брать. Старое поколение американцев - довольно набожные люди.

Это ничего не доказывает - какой то субъект устраивает клоунаду с Библией. А для набожного человека вся эта клоунада должна быть оскорбительной вдвойне.
И абсолютно закономерно что Сибрел в конце концов получил в рыло.

[okeanic]

Это ничего не доказывает - какой то субъект устраивает клоунаду с Библией. А для набожного человека вся эта клоунада должна быть оскорбительной вдвойне.
И абсолютно закономерно что Сибрел в конце концов получил в рыло.

Не соглашусь.
Если уж ему так этот корреспондент не понравился, мог бы в конце концов собрать пресс-конференцию и поклясться на Библии на всю Америку в кругу приятных ему людей. Ан нет - намного проще делать "оскорблённую мину" и бить по морде. Блин, да ты посмотри как у этих "лунатиков" глазки бегают, когда этот чувак им Библию протягивает! Они ж как ошпареные от неё отскакивают.
Понимаешь, эти "астронавты-лунатики" прекрасно знают, что в тех же Штатах миллионы людей не верят, что янки были на Луне. Так почему бы в этом случае не пойти навстречу тем кто сомневается и не поклясться на Библии? Делов то

[Fruckt]

Не соглашусь.
Если уж ему так этот корреспондент не понравился, мог бы в конце концов собрать пресс-конференцию и поклясться на Библии на всю Америку в кругу приятных ему людей. Ан нет - намного проще делать "оскорблённую мину" и бить по морде. Блин, да ты посмотри как у этих "лунатиков" глазки бегают, когда этот чувак им Библию протягивает! Они ж как ошпареные от неё отскакивают.
Понимаешь, эти "астронавты-лунатики" прекрасно знают, что в тех же Штатах миллионы людей не верят, что янки были на Луне. Так почему бы в этом случае не пойти навстречу тем кто сомневается и не поклясться на Библии? Делов то

У "лунатиков" глазки не бегают - некоторое удивление а потом и гнев - естетсвенная реакция на приставание идиота с Библией в руках.
Да и Армстронг очень спокойно сказал: "Мистер Сибрел вы не достойны ответов..."
Миллионы вопреки здравому смыслу поверили идиотам? Такое возможно, и в истории было не раз и не два...

[Solidus]

То что американские астронавты "летавшие на Луну", отказались поклясться на Библии, что они там действительно были, на мой взгляд, является ещё одним довольно сильным аргументом в пользу версии скептиков. Не было американцев на Луне. Если бы были - поклялись бы, а так страшно старичкам в конце жизни грех на душу брать. Старое поколение американцев - довольно набожные люди.

вот вы сами подумайте, вы - астронавт. вы долго готовились, вас долго гоняли для полета на Луну. вы там побывали, при этом какими это усилиями (как физическими так и моральными) давалось - известно только вам и усилия эти не были как при прогулке по парку (шутка - ли высадиться на Луне, это колоссальный психологический стресс). и вот спустя определенное кол-во лет появляются вот такие перцы как Сибрел, везде бегают и кричат на каждом углу, что вы на Луну не вступали, делают это мелко и противно, "герои современности", "развенчатели мифов", которые ничто по-большому счету. вы будете перед ними клясться? с условием того, что они за вами с этой библией бегают уже очень давно и откровенно вас выбешивают? думаю, тоже в лицо дадите и испытаете положительные эмоции.

[Jeremiah]

То что американские астронавты "летавшие на Луну", отказались поклясться на Библии, что они там действительно были, на мой взгляд, является ещё одним довольно сильным аргументом в пользу версии скептиков. Не было американцев на Луне. Если бы были - поклялись бы, а так страшно старичкам в конце жизни грех на душу брать. Старое поколение американцев - довольно набожные люди.

Придите ко мне в гости, и с порога заявите - что мол "я знаю что вы врун и я требую от вас поклястся на библии\евангелие......"
Вы уверны что таки получите клятву а не по морде ?
Хотя нет, кто то из астронавтов таки поклялся на библии а потом таки вставил по морде Добрейший человек...

[flateric]

есть психи тихие
а есть активные

сайт делал активный

[okeanic]

Господа, может кто в курсе, какие там последние новости от спутника LRO, ась?