AGA а что за "наблюдатель" (зам.КО), какие функции?
AGA а что за "наблюдатель" (зам.КО), какие функции?
Зам. КО - заместитель командира отделения, по совместительству мог быть "наблюдателем" отделения. Что точно вкладывают в это понятие я не знаю, это формулировка в штатном расписании. Наверное, все просто, следуя из названия это боец, основная роль которого смотреть за окружающей обстановкой и докладывать командиру отделения обо всех угрозах и измененияхСообщение от Fritz_Sh
Иногда, роль наблюдателя мог исполнять рядовой и тогда заместителем командира отделения являлся 1-й пулеметчик в звании младшего сержанта.
Скорее всего помощник или командир пулеметного звена отделения.
Крайний раз редактировалось AGA; 27.08.2012 в 18:29.
Андрей, извините за сарказм, но ваш ответ чем-то напомнил высказывание мэра нашего небольшого города о качестве дорог нашего города. П. С. В Вашей игре дороги мне нравятся (удобно засады устраивать).
Андрей, вот такой конфуз случился во время быстрого боя, который я назвал бы как "Последствия применения ранцевого огнемета на танке "Тигр". Собственно, неся потери, мои огнеметчики вошли-таки в боевое столкновение с обездвиженным, но еще боеспособным "Тигром" (скрин 1); далее немецкий танк покрывается непонятной аляпистой черной субстанцией (скрины 2,3,4), причем, оставшиеся в живых огнеметчики, видимо, в ужасе от содеяного (скрин 3,4) сразу сдаются в плен. Скрин 5 показывает последствия. Мой вопрос не о сдавшихся в плен, а непосредственно, об этих текстурах-метаморфозах, произошедших с танком, после того, как был атакован огнеметом.
Ух, классВидимо напалм замерз охладившись о броню тигра
P.S. Погляжу что за баг.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Кстати, если поможет в разрешении этого бага, еще один конфуз в том же бою с тем же "Тигром" за несколько минут до атаки огнеметчиков: на скринах видно, как бойцы Красной армии ведут хоровод вокруг танка, словно приговаривая немецким танкистам, его ремонтирующим:"Арбейт,Ганс, арбейт!", но никак их не атаковывая.
Походу ИИ отмечал праздник, водили хоровод, а потом сожгличучелоиз огнеметов
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
в современных подразделениях ВС РФ под наблюдателем подразумевается наблюдение как правило за воздушной обстановкой...Зам. КО - заместитель командира отделения, по совместительству мог быть "наблюдателем" отделения. Что точно вкладывают в это понятие я не знаю, это формулировка в штатном расписании. Наверное, все просто, следуя из названия это боец, основная роль которого смотреть за окружающей обстановкой и докладывать командиру отделения обо всех угрозах и изменениях
Иногда, роль наблюдателя мог исполнять рядовой и тогда заместителем командира отделения являлся 1-й пулеметчик в звании младшего сержанта.
Скорее всего помощник или командир пулеметного звена отделения.
Подозрения на баги:
1) Бойцы не охотно занимают окопы, особенно не свои. Обороной мне так и не удалось загнать их туда. (скрины 1-3).
2) Дымовая завеса не скрывает юниты. (скрины 4-5).
3) Сарай и хаты полностью просматриваются насквозь и простреливаются не влияя на боеприпасы (сарай 100% ). (скрины 1-4).
4) Боец, кидающий гранату иногда повернут в противоположную сторону. (скрин 5)
Крайний раз редактировалось AGA; 13.10.2012 в 14:59.
Да с занятиями позиций, это вообще извечный баг звезды, я вон вчера пытался расчет максима во двор завести, минут 5 наверное кнопки тыкал, потом перематерился когда они метров на 100 уже от того места убежали и оставил их там куда их занесло...
5) Не понятная траектория полета гранаты. Это сделано специально, для симулирования закидывания гранаты на крышу двигателя, люка? (скрин 1).
6) Не соответствие индикаторов статистики: верный, похоже, нижний. (скрин 2).
7) Много говорилось о завышенной эффективности ПТР и реальной их бессмысленности. Сейчас за бой у меня 3 отделения ПТР спокойно настреляли 5 Пз4 и ПЗ3. (Б-32 сбоку с 200-300м., Б-41 300-500м. сбоку и в лоб ближе 200, результаты: КПП, МП, подрыв топлива\боеприпасов), при этом есть и такие случаи (скрин 3). Раньше имхо, птр, пробивая, редко что-то повреждали, теперь часто. Это случайность или что-то меняли?
8) В игру добавили индикатор рации. Зачем он нужен? Что в текущей версии дает рабочая радиостанция? Как быть с тем, что по штатному расписанию тбр 42/43 на взвод Т34/Т60/Т70/Ба64 (и помойму КВ) был положен только один радийный танк, для ком. взвода?
Не, в прошлой версии спокойно обороной можно было загнать любых бойцов в окоп, и в первой альфа версии текущего патча тоже, имохо, сейчас что-то сломалось.
Про сарай: LOS вроде правильно показывает, стрельба через дощатый сарай не сильно влияет на боеприпасы, зрение ... теперь отягощено распознаванием и запоминанием, сказать что-то конкретное по скриншотам пока трудно, в любом случае так и останется.
Про бойца если честно тоже не очень понятно - он в танк гранату кидал или что?.
--- Добавлено ---
А кто кидал - солдат из прошлых скринов?
Они разное показывают.
Вот видите, я же говорю что завышенная бронепробиваемость, а меня тут убеждали что нет
Тут ничего не меняли, просто стрелять солдаты стали более вдумчиво и чаще.
На скрине особо криминального ничего нет. ПТР не пробил, окалина полетела
Чтобы юниты могли общаться между собой. Индикатор нужен чтобы игрок мог увидеть могут они общаться или нет.
Это имеется ввиду вообще любая радиостанция? Или наличие передатчика (станции для связи с вышестоящим командованием)?
Наличие радиостанции определяется моделью техники и отсутствием поломок радиостанции, а не штатном. Т-34 и КВ радиофицированные все, Т60 и ЕМНИП Т70 нет.
--- Добавлено ---
Повторить такое не удалось пока.
Скрывает, но это не означает что индикация сразу отключится.
Крайний раз редактировалось Andrey12345; 13.10.2012 в 15:27.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
В окоп да, пожалуй легче стало, но я просто во двор не мог расчет максима загнать никакими командами.Не, в прошлой версии спокойно обороной можно было загнать любых бойцов в окоп, и в первой альфа версии текущего патча тоже, имохо, сейчас что-то сломалось.
Ну коли так, пора таки начинать искать где по штату у пехоты переносные рации, на днях натыкался на подробное описание портативных раций вермахта и РККА.Чтобы юниты могли общаться между собой. Индикатор нужен чтобы игрок мог увидеть могут они общаться или нет.
С сараем, пушка четко через сарай все видела (хотя, да LOS красный) и обстреливала цели, при этом она не обстреливалась противником и была для него не видна. Снаряды через сарай пролетали спокойно, не меняя тракторию и не разрушая сарай.
Но ситуация с ЗИС3 (скрин) вообще за гранью. Она стоит на противоположном скате и цель её закрывает не только дом, но вершина холма. При этом она весь бой пыталась поразить эти невидимые ей цели, расстреляв весь БК в землю между ней и домом перед ней
Бойцы седели в окопе, когда подъехал близко танк они самостоятельно выскочили и пытались сблизится с танком. При начале броска в ~ 50% отворачивались в сторону и производили замах, но бросок не осуществляли. Когда приблизились в плотную к танку (~<10м.) начали кидать гранаты (РГД, РПГ, КС) по минометной траектории и очень высокоПро бойца если честно тоже не очень понятно - он в танк гранату кидал или что?
А кто кидал - солдат из прошлых скринов?
Индикация (светлого цвета, о текущей видимости) держалась все время действия дымовой завесы. Визуально, в игре, завеса какая-то через чур жыткая
Может кажется, но вроде заметил баг, если дать команду на движение с шифтом, а потом дать новую команду (без ШИФТа) на оборону или атаку, то ВРОДЕ юнит продолжает выполнять старый приказ, вместо нового.
Я уже давно пытаюсь убедить Андрея, что в жизни дымовая завеса не только для красоты, и в игре стоит сделать так же... Но пока тщетноВизуально, в игре, завеса какая-то через чур жыткая
Разобрался, такое происходит только с новым, полноценным окопом.
В следующем случае 100% проявляется данная ситуация: Располагаем два отделения рядом (одно окопанно, второе не может окопаться из-за ограничения на окапывание в соседних квадратах). Во время активной фазы даем указание занять оборону в окопах, несколько человек оборону занимают, остальные не двигаются с места. Много кратное нажатие "занять оборону" не приводит к требуемому результату.
С ячейками такой проблемы не заметил.
Возможно, такой же баг с окопами для техники (у БА64 100% ) и орудий.
Как минимум по штатам тбр 010/394 (танк. бат. Т34 тбр), 010/397 (танк. рота Т60, Т70) от 8 июня 42, штату 010/414 танк. полка от 7 января 1943г.:
В каждом танковом взводе Т34, Т60, Т70 один танк с радиостанцией, 2 других без. Такая же ситуация с БА-64. В 1942-43 у РККА не было столько радиостанций, чтобы оснастить ими каждый танк.
В штате 010/393 (танк. бат. КВ) от 8 июня 1942г. нет разделения на "с радиостанцией" и без => все КВ комплектовались радиостанцией. По крайней мере в 1942г.
У РККА где-то по 3шт. на полк
У немцев чуть лучше, но емнип одна на роту и то далеко не всегда.
Зачем убеждать в том что давно уже сделано и работает, непонятноЯ уже давно пытаюсь убедить Андрея, что в жизни дымовая завеса не только для красоты, и в игре стоит сделать так же... Но пока тщетно
Дымовая завеса не скрывает маркеры от игрока, если что
--- Добавлено ---
Я понял, понял.
У нас все с радиостанциями, кроме т60
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
И я про то жеЯ понял, понял.
У нас все с радиостанциями, кроме т60
Что неужели вы увидели на что это влияет и как применить?И я про то же
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
КонечноЧто неужели вы увидели на что это влияет и как применить?
Ну а что делать, жизнь такаяУ РККА где-то по 3шт. на полк И еще штук 8 в батальоне связи для связи арт. полка и управления дивизии
У немцев чуть лучше, но емнип одна на роту и то далеко не всегда.
У нас же с вами главная точка сопрекосновения, это то, как появляется дым, я настаиваю что он появляется от постепенного горения, а не взрывным способом, а вы не соглашаетесьЗачем убеждать в том что давно уже сделано и работает, непонятно
Дымовая завеса не скрывает маркеры от игрока, если что
Неужели вы это ввели?Что неужели вы увидели на что это влияет и как применить?Так то тут пора ШокФорс вспомнить
Ну я же гипотетически написалКонечно
Вопрос в том как это применить на практике можно, и насколько оно нужно.
--- Добавлено ---
В дымовом снаряде?
Это у нас так?
"4. Граната с фосфорно-картушным зажигательным составом. Внутри корпуса гранаты помещалось несколько патронов с зажигательной смесью, промежутки между которыми заливались фосфором. Граната разрывалась при ударе от действия взрывателя. При разрыве фосфорная жидкость воспламенялась от соприкосновения с воздухом и воспламеняла зажигательный состав, при этом выделялись густые клубы дыма."
Моя любимая книжка от 1938 года.
Все подробно написано и даже нарисовано.
http://www.e-reading.org.ua/chapter....tilleriya.html
"Рис. 79. Разрыв дымового снаряда «ослепил» пулеметчиков противника: они перестали видеть цель"
а у ваших домыслов
есть какие-то подтверждения?
Что, это?Неужели вы это ввели?
--- Добавлено ---
Как это выглядит:
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
Ваши права
Ответить с цитированием
