Отличное исследование!. Спасибо за инфу.
Отличное исследование!. Спасибо за инфу.
Потенциал развития в БзБ заложенный ребятами и мной в самом начале на самом деле огромен....
Олег Медокс
Одного я никак не пойму — почему GK110 медленнее GK104…
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Возможно,БоБик,как и РоФ,уперся в узкое место в лице ЦП,и ему абсолютно параллелен тюнинг в виде ГП избыточной мощности.Оттого и настолько близкие результаты видеокарт разных поколений.Мой CF из 6970 выдавал примерно тот же результат.Только я тестил включив абсолютно все,в том числе и вертикалку.
ASUS Maximus IV Extreme;I5-2550K 4200MHz;GTX680;DDR3-1600 (9-9-9-27) 16GB;ViewSonic VP2030b 1600x1200;SSD Plextor M3 64 GB-система;SSD OCZ Vertex3 120 GB-игры.
Однозначно нет — обрати внимание на разницу FPS в разных разрешениях. Вполне адекватная корреляция.
Впрочем, там и без замеров это понятно — загрузка ГП более чем красноречива.
Разумеется результат получился близкий. Верхний предел уперся в 60, а нижний в BlackDeath на среднее значение фреймрейта практически не влияет — он слишком кратковременный.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
У меня на английском:
Extras-Tracks-Select
Скрытый текст:
Млин,точно,увеличение разрешения не приводило б к снижению фпс........Ну я тогда вообще не знаю,как убедить себя,что мне очень нужен "титан"![]()
ASUS Maximus IV Extreme;I5-2550K 4200MHz;GTX680;DDR3-1600 (9-9-9-27) 16GB;ViewSonic VP2030b 1600x1200;SSD Plextor M3 64 GB-система;SSD OCZ Vertex3 120 GB-игры.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Вопрос, уважаемые, может кто подскажет - что лучше GTX670-DC24GD5 или же GTX680, но на 2 гига? Дело в том, что 680 на 4Gb уже почему то нет. Вот и думай тут.
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
770-ая, разумеется. Есть подозрение, что в БзБ (но только там) она окажется побыстрее 780-ой за счет частот.
Что касается двух или четырёх гигабайт — неоднозначный вопрос. Я не считаю четыре гигабайта критически необходимыми, но при наличии и того и другого разумеется взял бы где больше.
Если рассматривать выбор между 670/4Gb и 770/2Gb — то 770-ая (на мой взгляд) приоритетнее. Но в любом случае попробуй поискать 770-ую с четырьмя гигабайтами на борту.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Читаю всякие отзывы, черт ногу сломит, я не настолько спец что бы разобраться.
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
Именно. Количество продуктов от обоих брендов, в подверсиях типа Ti или обычная, предыдущего поколения или текущего, слишком большое... Сторк тебе 770 посоветовал. Если цена за нее не намного больше 670-й, то бери ее. 2 ГБ пока достаточно. Может стать недостаточно в перспективе выхода новых приставок, но когда там все устаканится, скорее всего все равно уже ситуация сильно поменяется и можно будет брать новую видяху. Пока за 4 гигами, если не использовать по три монитора, гоняться резона нет.
PS: Почти одновременно написали![]()
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
770 дороже 670-ой на 2-3 тысячи. Это более, чем оправдано, поскольку по потрохам 770 — это 680ая, но с повышенными частотами.
Кстати, совершенно непонятно почему цена на 680-ые не упала… Их покупка с выходом 770-ой наже за одну цену стала бессмысленной, а уж за большую…
Да и с тремя тоже никаких проблем не вижу.
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
Не может она быть чуть дешевле. Ты видимо про цены на 680 и 770 говорил…
Во первых четырехгигабайтная 680-ая (Palit) в Новокузнецке имеется в ДНС на Бардина. Но перед тем как туда бежать, сначала полистай вот это :)
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Есть многое на свете,друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам!
W7 x64, GeForce GTX 770 2048Mb, i5-3570K (разогнан до 4,4) DDR3 16Gb Kingston, SSD 120Gb, HDD 700, 850W, TrakIr 5 PRO
Бери
Где-то была инфа о том, что трехмониторные конфигурации память едят, но есть ли такое действительно или нет, не знаю, т.к. сам не пользовал.
PS: Дык вродь 680 тоже медленнее 770-йТ.е. вопрос только в памяти. По ссылке вродь получается, что она все равно ни к чему.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Я чет слегка запутался в твоих оргвыводах :)
И 670-ая и 680-ая медленнее 770-ой. 680-ая только за счет более низких частот, а на 670-ой кроме частот еще меньшее количество шейдерных и текстурных блоков. А учитывая, что 770-ая дешевле 680 и ненамного дороже 670-ой — то я бы этот вариант назвал идеальным.
Объем памяти… Я не хочу говорить однозначно, поскольку мало ли какие игрушки вылезут в ближайшее время. Да и старые можно промоддить текстурными ультрапаками до невоврочающегося состояния. Но по большому счёту и высказывая исключительно личное мнение — если выбор между 670 и 770 упирается в объем памяти, то хрен с этой лишней парой гигабайт. Частота и количество блоков дадут куда больший прирост.
Значит тебе повезло :)
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Я так понял, что средневзвешенно 770 быстрее что 670-й, что 680-й. А тут еще и, как выясняется, дешевле.
Про объем памяти с тобой полностью согласен - так-то не надо, но шут его знает, плюс опять прибавлю про смутное межприставочное время, но ИМХО пока за памятью можно особо не гоняться.
По производителю, учитывая цены и походу модели, тоже плюс-минус одно и то же. Я б скорей всего гигабайт взял.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
i7-2600K (4.9GHz/Thermalright Archon) | ASUS Maximus IV Extreme | DDR3 8Gb (2133MHz) | WD VelociRaptor (600Gb) | GTX 680 (1200/7000MHz) | DELL 2209WA х3 (5200х1050) | «УРПМ»
Быстрее,медленнее...
Видео карты нынче быстрей процессоров в разы. Между 670-ой и 770 разницы не будет в игре. Всё упрётся в процессор.