DCS Вторая Мировая: О Проекте

[Polar]

нормально. Уже привередничать стали
- - - Добавлено - - -
что бы летать.

Давайте Ф-15С тогда в Нормандию!
"Что бы летать"(с)

[Eponsky_bot]

Давайте Ф-15С тогда в Нормандию!
"Что бы летать"(с)

Если будет совместимость - будут летать и на Ф-15С. Вообще, практика показывает, что тем кто оценивает самолеты лишь с точки зрения их нагибательской способности (Имея К-4, какой смысл покупать Г-6?.), совершенно до лампочки на "сетинг" (или как его там).

[Polar]

Если будет совместимость - будут летать и на Ф-15С. Вообще, практика показывает, что тем кто оценивает самолеты лишь с точки зрения их нагибательской способности (Имея К-4, какой смысл покупать Г-6?.), совершенно до лампочки на "сетинг" (или как его там).

Вообще, практика показывает, что или делают аркаду для людей, для которых отличить 109 от 190 - непосильная задача, не говоря про прочие буквы; либо делают что-то, похожее на симулятор, не пытаясь в Битву за Англию вставить летабельный Пе-8.
Зачем делать "исторически правильно расположенные траншеи" на карте и лепить к ним исторически неправильные самолеты.
Я конечно понимаю, что у людей, привыкших над Кавказом на Р-51 воевать с А-10С сама постановка вопроса "про историю" способна вызвать когнитивный диссонанс, но тут надо определяться - это игрушка для фанатов DSC с самолетами, набранными по принципу "что подвернулось под руку", или это игрушка, претендующая на звание авиасим WWII. В последнем случае немножко другие требования.

[Polar]

K-4 выбран потому что он задокументирован лучше остальных 109-х.

Во-первых, с чего бы это, не спец по мессершмиттам, но привык думать, что как раз по поздним мессерам с информацией плоховато, ввиду бардака конца войны.
Во-вторых, тогда проще делать F-4F Phantom II, он документирован лучше любого мессера, и над Нормандией его не было точно так же, как и К-4.

[=DRACO=]

По Доре интересует следующее. Скорее всего она появится в ДКС летабой еще до старта бета тестирования Европы 1944 в мае 2014. Нужно ли будет ее покупать в ДКС сторонникам проекта 1944 на кикстартере у которых спишут менее чем через месяц по 40$ и более? Если кончно поект наберет требуемый минимум в 100 000. Или ее раздадут безплатно в ДКС до мая 2014 таким вирпилам? Или в ДКС она будет до беты 1944 нелетабой?

[Q-8]

Нужно ли будет ее покупать в ДКС сторонникам проекта 1944 на кикстартере

Сторонникам, нужно...

[N2O]

Посмотрел я, почитал, подумал 2 дня и решил - буду брать когда сделают.
Негатив писать не хочу - вдруг окажусь не прав...
Из позитива ИМХО пока только то, что вроде как таки делают...
Проекту удачи!

[89]

Илье надо объяснить бизнес план игры. Уже и зарубежники обсуждают что на кикстартере есть возможность не только увеличить, но и уменьшить свой денежный вклад http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=109847&page=107. Ну в самом деле:
3 самолета и карта = $0
Дора или Мустанг = $20
Все 5 самолетов = $40

Ну да, да, если наберется 300-500-1000 штук баков, то........ Но если НЕ наберется, то люди сбросят свои вклады перед концом кикстартера. Во-вторых, Мустанги и так у многих есть а те кто хотят Дору, будут хотеть ее в ДЦС- задолго до выхода Европы44. Вопрос: где стимул вкладывать деньги? Понятно что "тру фаны", "не думай о себе", "помоги проекту" и тп, но это не привьешь все сотням людей которые должны вкладывать, должны быть реальные стимулы для вкладчика-игрока.

[eekz]

должны быть реальные стимулы для вкладчика-игрока.

3 бесплатных самолёта - Spitfire, P-47, 109 K-4 в случае успешности кикстартера - уже не стимул?

[89]

3 бесплатных самолёта - Spitfire, P-47, 109 K-4 в случае успешности кикстартера - уже не стимул?

Это то что в экономике называется "моральный риск"- неправильный, плохо работающий стимул. Да, Петя хотел бы жить в построенном коммунистическом раю, но вы там стройте, а он только на плоды придет. Да, хорошо чтоб проект ДЦС:1944 состоялся, но конкретный Петя лучше подождет и получит бесплатные свои самолеты бесплатно. Когда много таких Петь в итоге коммунизм накрывается медным тазом и стретч цели не набираются в кикстартере. На одном альтруизме выехать тяжело. Хорошая экономическая модель строит общее благо на личных интересах каждого Пети.

[henrik]

если неаносированный проект это корея то почему в первую очередь продвигают не его? к проектам о нормандии уже у многих скептическое отношение, каждый третий варгейм или сим про нее, корея же совсем другое дело.

[eekz]

Главное самолёты имхо. Будут эти - будут и остальные. Я и над Кавказом на P-51D себя нормально чувствую.

[Polar]

Главное самолёты имхо. Будут эти - будут и остальные. Я и над Кавказом на P-51D себя нормально чувствую.

Я, честно говоря, не понимаю зачем косячить там где не надо косячить.
Сим заявлен как "тру-харкдкор".
По сеттингу - это конкурент тундре.
Я готов принять Д-9, понимаю, что он уже почти есть.
Я не понимаю, за каким хреном делать карту Нормандии и с нуля К-4, который к Нормандии имеет отношение как Ф-16.
Тут надо или Ардены и К-4, или Нормандию и Г-6.
Или девелоперам из ада звякнул Герман Геринг и пригрозив сниться голым каждую ночь, потребовал что бы в симе был К-4?
Сим, желающий быть "тру" с не тру сеттингом самолетов - обречен.

[eekz]

Я не понимаю, за каким хреном делать карту Нормандии и с нуля К-4.

Нет, К-4 не с нуля делается. Про Нормандию не знаю.

[Maler]

Сим, желающий быть "тру" с не тру сеттингом самолетов - обречен.

Ой, не гони волну пожалуйста. Этим все грешат. В БзС Фридрих и Фока тоже вызывают недоумение. Сим обречён? Не будем тыкать пальцами на сомнительный блеск, отфонарные эффекты хлопунов и наличие отсутствия ZK в Фридрихе. Да Wotan?

[Polar]

Ой, не гони волну пожалуйста. Этим все грешат.

Ну тогда в рекламках надо писать "Историческая компания на неисторических самолетах. Ил-2 1946 возвращается - в новой, экономичной упаковке!"

В БзС Фридрих и Фока тоже вызывают недоумение.

1. При чем здесь БзС? У тебя БзС-комплекс?
2. С какого бока Ф-4 в БзС вызывает недоумение?

Сим обречён? Не будем тыкать пальцами на сомнительный блеск, отфонарные эффекты хлопунов и наличие отсутствия ZK в Фридрихе. Да Wotan?

Это вообще о чем?

[Maler]

Ну тогда в рекламках надо писать "Историческая компания на неисторических самолетах. Ил-2 1946 возвращается - в новой, экономичной упаковке!"


1. При чем здесь БзС? У тебя БзС-комплекс?
2. С какого бока Ф-4 в БзС вызывает недоумение?


Это вообще о чем?

1. Может быть.
2. О симах вообще. Сколько там к зиме Фридрихов было? 14?
3. Это Wotanу

Может я пропустил. На кикстартере разве речь идёт Именно о D-day или просто Нормандия взятата за часть Европы?

[Polar]

1. Может быть.
2. О симах вообще. Сколько там к зиме Фридрихов было? 14?
3. Это Wotanу

1. Давайте тогда комплексовать по БзС - в тред "БзС". Фанатские войны о продуктах, которых вообще-то пока нет раздражают. Сильно раздражают.
2. Они там, под СТалинградом были. Целых 14 штук. Почуствуйте разницу - ни одного К-4 или Д-9 над Нормандией вообще не было. Никогда.

[Wotan]

Х.з. ну мне так мне. А кстати, почему ко мне?

В БзС Фридрих и Фока тоже вызывают недоумение.

Не, у меня Фридрих не вызывает. Почему вызывает недоумение у тебя?

Под Фоку делают, или пытаются делать отдельную карту. Раз ты там читаешь, то прекрасно должен это знать. Там среди разрабов люди адекватные в этом отношении, и они прекрасно знают расклад сил на данный период, и не собираются включать Фоку в кампанию над Сталинградом, бесконечно спрашивая "а была ли Фока под Сталинградом?" "А это 100%?"

Не будем тыкать пальцами на сомнительный блеск, отфонарные эффекты хлопунов и наличие отсутствия ZK в Фридрихе. Да Wotan?

Да ты потычь, мне то чего? Я вот потыкал, где надо, и ни чей поддержки не ищу, типа: "Да Maler?"

Что такое "наличие отсутствия ZK в Фридрихе"? ZSK? Ну дык если ты читал, то и ответ видел.

[Maler]

Под Фоку делают, или пытаются делать отдельную карту. Раз ты там читаешь, то прекрасно должен это знать. Там среди разрабов люди адекватные в этом отношении, и они прекрасно знают расклад сил на данный период, и не собираются включать Фоку в кампанию над Сталинградом, бесконечно спрашивая "а была ли Фока под Сталинградом?" "А это 100%?"

Это пытаются сделать энтузиасты, хоть как то оправдать присутствие Фоки в сетапе.

Да ты потычь, мне то чего? Я вот потыкал, где надо, и ни чей поддержки не ищу, типа: "Да Maler?"

Не совсем понял о какой поддержке речь.

Что такое "наличие отсутствия ZK в Фридрихе"? ZSK? Ну дык если ты читал, то и ответ видел.

Типа

много чего должно быть

? Хороший ответ.

[Wotan]

Не совсем понял о какой поддержке речь.

А я не знаю, для чего ты меня приплёл в своём посте.
Ну дык, Maler, почему Фридрихи вызывает у тебя недоумение?

[Maler]

А я не знаю, для чего ты меня приплёл в своём посте.

После этого.

Кстати, P-51D, да ещё и с форкилем для "D-Day Invasion" тоже сомнительный выбор.

И после наличия того же ZSK. Я про избирательность. В одном месте может прокатить, в другом это камень преткновения.

Ну дык, Maler, почему Фридрихи вызывает у тебя недоумение?

То что их всего 14 штук к тому времени было и после

что Фридрих добавлен по соображениям гемплея

[Wotan]

После этого. И после наличия того же ZSK. Я про избирательность. В одном месте может прокатить, в другом это камень преткновения.

Ну раз ты про мои замечания ZSK и пр. там читал, то должен был понять, что "избирательность", она в твоей голове, про "камни преткновения" там же. Я свободен от всего этого и оставляю эти споры аля "Металлика сосёт у Слэйер" дремучим, по-женски истеричным хоругвеносцам, как стой, так и с другой стороны. Мне с адекватными и имеющими хоть какой-то уровень знаний по авиации вообще, интересней и полезней общаться. Уясни, Maler, мне не о чем с тобой спорить.

То что их всего 14 штук к тому времени было и после

Лол. Типа ты вообще знаешь где, чего, сколько и когда там было. В итоге- слышал звон...
Блин, Maler, я понимаю, что верхушки с форумов из чужих постов, это и есть твой истинный уровень, своего у тебя ничего нет, твои знания равны нулю, но хоть раз, прояви лично сам хоть какой-то малюсенький интерес к теме, узнай когда началась операция "Уран", какие подразделения люфтваффелей находились там в этих временных рамках, когда, сколько и чего в этих подразделениях было вообще и в частности, поищи потери по модификациям и пр. Это тебе самому было бы в разы полезней, чем бесконечное и тупое ехидство, да ещё и мимо тазика.

[Maler]

Ну раз ты про мои замечания ZSK и пр. там читал, то должен был понять, что "избирательность", она в твоей голове, про "камни преткновения" там же. Я свободен от всего этого и оставляю эти споры аля "Металлика сосёт у Слэйер" дремучим, по-женски истеричным хоругвеносцам, как стой, так и с другой стороны. Мне с адекватными и имеющими хоть какой-то уровень знаний по авиации вообще, интересней и полезней общаться. Уясни, Maler, мне не о чем с тобой спорить.

Лол. Типа ты вообще знаешь где, чего, сколько и когда там было. В итоге- слышал звон...
Блин, Maler, я понимаю, что верхушки с форумов из чужих постов, это и есть твой истинный уровень, своего у тебя ничего нет, твои знания равны нулю, но хоть раз, прояви лично сам хоть какой-то малюсенький интерес к теме, узнай когда началась операция "Уран", какие подразделения люфтваффелей находились там в этих временных рамках, когда, сколько и чего в этих подразделениях было вообще и в частности, поищи потери по модификациям и пр. Это тебе самому было бы в разы полезней, чем бесконечное и тупое ехидство, да ещё и мимо тазика.

Извини что заставил снизойти настоящего отца знаний по авиации с таким нулевым хоругвеносцем как я.

[Eponsky_bot]

Возможно выбор самолета обусловлен наличием информации по нему.