Планера и FSX

[drDiman]

Тогда ОЙ!
3BAG_ANDY, не трать время на FSX, выходит, там полный анрил Переползай на Condor или SW. Для кондоро качай все карты подряд, для SW самые интересные Минден и Харрис Хилл. На Европу время не трать, там очень низкое разрешение текстур, после FSX покажется полным уродством. Зато как в SW летит планер! Мне даже больше нравится, чем в Кондоре. Правда, все остальное лучше в Кондоре (модель погоды, карты, таски, мультиплеер)

[vexpert]

Насчет анреала))). достал недавно совсем MFSX . машина позволяет тянуть его на полных настройках с нормальным FPS. поставил. настроил. скачал с этого сайта
http://www.fsglider.de/index.htm планера. бланик в том числе. (летал до этого почти во всех симах которые можно представить начиная с F-19 в 1989 году до кондора сейчас)). поставил бланик взлетел за буксировщиком и офигел-более реалистичного бланика и вообще всего включая землю флайт модель я не встречал- настоящий бланик. специально фрапсом нарезал маленький фильм- 10 мег получился(лутчше один раз увидеть) только не знаю куда выложить лутчше. а вот скрины. местность-словакия. раньше летал на MFS2004 и 2002 и никогда их особо за симы не считал- а тут... сам удивлен. на живом бланике кстати летал-и не раз-есть с чем сравнить...с моей точки зрения- MFSX на сегодня лутчший планерный сим-один недостаток-жрет много ресурсов.

а вот кстати и ссылка на видео чтоб много не говорить http://uploaded.to/?id=d8pfew размер 9.7 мегабайта

[ROSS_DiFiS]

дело не в том что в мсфс не та графика или плохие планера.
Дело в другом - в МСФС нету воздуха! в том качестве, в котором его знают планеристы.

[vexpert]

дело не в том что в мсфс не та графика или плохие планера.
Дело в другом - в МСФС нету воздуха! в том качестве, в котором его знают планеристы.

ну я только поставил его с недельку. мои ощущения от флайт модели-самое оно... а воздух-да он не всегда спокоен. попробую полетать в MFSX в разных погодных условиях- должна и там же быть болтанка)).

[vexpert]

кстати если кому интерестно как это в живую выглядит на полных настройках и 60 FPS-могу залить куда скажете видео- 35мегабайт- полный полет-взлет за буксировщиком полет-немного пилотажа и посадка.качество полутчше будет. как по мне -почти кино. и флайт модель очень достойная...

[twww]

Этта... Как выглядит - не столь важно. Важно, какая там модель погоды. А вот с этим в МСФС по слухам проблемы...

[beckerbongo]

не по слухам,а реально.
"модель" воздуха только для моторников,планерный воздух только в Кондоре.
я сам на эти грабли наступал в начале этой темы.

[drDiman]

Планера в FSX красивые, местность вокруг тоже очень красивая. А вот погоды нет никакой, вернее, она есть, но она совершенно идиотская - крохотные термики под ясным небом, полное отсутствие оных под облаками, отсутствие динамических потоков, короче, с точки зрения маршрутных полетов - полный маразм.
А отцепиться от самолета и красиво спланировать на аэродром - это да, это можно

[vexpert]

Планера в FSX красивые, местность вокруг тоже очень красивая. А вот погоды нет никакой, вернее, она есть, но она совершенно идиотская - крохотные термики под ясным небом, полное отсутствие оных под облаками, отсутствие динамических потоков, короче, с точки зрения маршрутных полетов - полный маразм.
А отцепиться от самолета и красиво спланировать на аэродром - это да, это можно

ну что же. полетал в MFSX два дня с утра до ночи)). мое мнение такое- графика 5+. модель полета... 4. но полутчше чем в кондоре.(во всяком случае на тех планерах что я летал). погода-5. но вот термики динамик нисходящие потоки ротор итд- согласен сделали отвратно. то есть с точки зрения пилота самолета-все прекрастно и болтанка есть и подкинуть и опустить может метров на 50-все супер.... но с точки зрения полета по маршруту-полная труба... сегодня болтался под облаком пол часа и даже зацепиться не смог((. жаль... ну что ж будем надеятся что когда нибудь сделают для MFSX хорошую планерную погоду и планера... и тогда.... а так в общем планерная общественность не обманула...

[twww]

Имхо для безмоторных полётов требования к модели погоды настолько серьёзнее, чем для моторных, что никрософт не станет заморачиваться...
Насчёт же модели полёта - из кондорского набора планеров я летал только на Я-2Б. К его модели полёта у меня претeнзий нет. Посмотрим на бланик, когда появится РР2.

[drDiman]

ну что же. полетал в MFSX два дня с утра до ночи)). мое мнение такое- графика 5+. модель полета... 4. но полутчше чем в кондоре.(во всяком случае на тех планерах что я летал).

Модель полета в FSX хороша только в определенных пределах. Мы (с американской командой энтузиастов-разработчиков) с год назад пытались сделать для FSX пилотажный аддон с самолетами Edge , Extra и Cap. Через 3 месяца экспериментов нам пришлось забросить эту идею, поскольку наши программеры пришли к заключению, что движок FSX абсолютно неспособен передавать динамику самолета на закритичных углах атаки.

Для примера: попробуй сделать разворот на вертикали или штопорную бочку в FSX, а потом в Кондоре

Кондор на порядок лучше считает динамику полета безмоторного ЛА. Да, он не считает температуру цилиндров двигателя и не учитывает давление в гидравлической системе, так ведь оно нам и не нада

[Freddie]

более реалистичного бланика и вообще всего включая землю флайт модель я не встречал- настоящий бланик.

Как говорит жена: "Психосоматика - великая вещь." Насчет самого реалистичного Бланика наверное можно согласиться только потому, что для Кондора его еще не сделали.

[vexpert]

Модель полета в FSX хороша только в определенных пределах. Мы (с американской командой энтузиастов-разработчиков) с год назад пытались сделать для FSX пилотажный аддон с самолетами Edge , Extra и Cap. Через 3 месяца экспериментов нам пришлось забросить эту идею, поскольку наши программеры пришли к заключению, что движок FSX абсолютно неспособен передавать динамику самолета на закритичных углах атаки.

Для примера: попробуй сделать разворот на вертикали или штопорную бочку в FSX, а потом в Кондоре

Кондор на порядок лучше считает динамику полета безмоторного ЛА. Да, он не считает температуру цилиндров двигателя и не учитывает давление в гидравлической системе, так ведь оно нам и не нада

поробовал толь ко что... да штатные режимы полета-смоделированы неплохо но как только переходиш на закритические
углы- все сразу меняется-планер так себя не ведет. не смог даже сделать штопорную бочку)). ну что же будем летать в кондоре). а вообще самый реальный сим всех времен и народов-это аэродром и летная погода

[twww]

...
а вообще самый реальный сим всех времен и народов-это аэродром и летная погода

Он ещё и самый дорогой .

[alex70]

Да, он не считает температуру цилиндров двигателя и не учитывает давление в гидравлической системе, так ведь оно нам и не нада

Если в Кондоре всё-таки появятся мотопланеры - то эта фича будет очень даже кстати.

поробовал толь ко что... да штатные режимы полета-смоделированы неплохо но как только переходиш на закритические
углы- все сразу меняется-планер так себя не ведет. не смог даже сделать штопорную бочку)).

А Бланик в "десятке" в штопор-то хоть валится?
Помню, пробовал в 2004 - ну, никак! Потеряв скорость, соскальзывает правым боком, затем опускает нос и разгоняется (так же кстати, вели себя и другие планера от Wolfgang Piper'а).

а вообще самый реальный сим всех времен и народов-это аэродром и летная погода

Это уже не симулятор, это - РЕАЛ.
На то он собс-но и реал...

[alex70]

...будет не хуже.

Фактически - это адаптация 3D-модели для MSFS 2002:http://www.condorsoaring.sk/phpBB2/v...er=asc&start=0

[vexpert]

в десятке- не валиться. ведет себя не так как в 2004. но именно Срыва потока с крыла нету. если отпустить ручку сам стабилизируется... в общем не так как должон гад)... а что это у вас за картиночка такая заманчивая? я имею ввиду не кокпит -а землю-откуда такая красивая??

[alex70]

... а что это у вас за картиночка такая заманчивая? я имею ввиду не кокпит -а землю-откуда такая красивая??

Не знаю.
Всё "в сборе" взял с кондорского форума с ветки о Бланике.
Скорее всего - просто в 3D-редакторе в кач-ве фонового рисунка использовали подходящее изображение.