Требования к BATTLE OF BRITAIN

[NewLander]

Чего чего? У меня сейчас Ил на максимальных настройках графики в разрешении 1152*864*32 идет без тормозов. Конечно не 100 ФПС, но ниже 25-30 никогда не падает. А компу уж года два как исполнилось. Да и в 800$ надеюсь не включается цена монитора?

Того-того
2 гига DDR2 нынче скока стоят (брать новый комп с DDR1 смысла нет - при следующем апгрейде ее только в унитаз спустить можно)?
Скока стоит Конро? Скока стоит мать под него? И скока в итоге остается на видео? И причем даже замена Конро на дешевый АМД для видео простора выбора не дает.

Насчет 25-30 фпс минимум - народ в моем лице требует скрина из "Черной смерти" на 2:34 с, как минимум, Water=2 (Effects=2 тоже желательны), где в графе min будет 25 (а лучше 30)

[Hriz]

Того-того
2 гига DDR2 нынче скока стоят (брать новый комп с DDR1 смысла нет - при следующем апгрейде ее только в унитаз спустить можно)?
Скока стоит Конро? Скока стоит мать под него? И скока в итоге остается на видео? И причем даже замена Конро на дешевый АМД для видео простора выбора не дает.

Насчет 25-30 фпс минимум - народ в моем лице требует скрина из "Черной смерти" на 2:34 с, как минимум, Water=2 (Effects=2 тоже желательны), где в графе min будет 25 (а лучше 30)

Ну, я там написал, сколько чего стоит... А зачем 2 Гига сразу брать? Можно один взять, а потом еще один докупить.
Будет время, сделаю и скрин, мне не жалко!

[SAS[Kiev_UA]]

Насчет 25-30 фпс минимум - народ в моем лице требует скрина из "Черной смерти" на 2:34 с, как минимум, Water=2 (Effects=2 тоже желательны), где в графе min будет 25 (а лучше 30)

а можно узнать - эффекты 2 что тебе дают, кроме тормозов? картинка существенно красивее с ними? лично я заметил только изменённую отрисовку дымов и всплесков воды. и я бы не сказал что на 2-ке они красивее чем на 1-це. а у меня они вообще 0, и не жалуюсь

[NewLander]

а можно узнать - эффекты 2 что тебе дают, кроме тормозов? картинка существенно красивее с ними? лично я заметил только изменённую отрисовку дымов и всплесков воды. и я бы не сказал что на 2-ке они красивее чем на 1-це.

На двушке гораздо лучше дымы на самолетах, все остальное - непринципиально. Но ради того, чтобы видеть как исходит маслом пробитый радиатор на Effects=2 - можно пожертвовать многим.
ИМХО, разумеется

[seriy_volk]

На двушке гораздо лучше дымы на самолетах, все остальное - непринципиально. Но ради того, чтобы видеть как исходит маслом пробитый радиатор на Effects=2 - можно пожертвовать многим.
ИМХО, разумеется

Точно-точно , кто пробовал тот знает !

[seriy_volk]

а можно узнать - эффекты 2 что тебе дают, кроме тормозов? картинка существенно красивее с ними? лично я заметил только изменённую отрисовку дымов и всплесков воды. и я бы не сказал что на 2-ке они красивее чем на 1-це. а у меня они вообще 0, и не жалуюсь

А были бы 2 , вообще бы не жаловался Я в оффе иногда включаю . Крысата!!!

[=M=PiloT]

За $800 с ба-а-альшим трудом можно собрать комп, тянущий Ил на настройках несколько выше средних. .

вот как бы быть,еси мой тянет на мах,при анизо мах 4???...и стоит мой комп строго по выше описанной железяке -650 б....уверяю,дотянуть до 850 б и будет ваще ок

[Cepera]

800$.

Поменяй на рубли, а то обесценятся

А через год - полтора за те же деньги купишь комп в 2 раза мощнее...

[Hriz]

Хм. А я думал что настройки графики и разрешение монитора - это разные вещи. А тогда разрешение 1600*1200 это уже "выше средних" вне зависимости от остальных настроек, да?
25-30 ФПС - это минимум, средний и максимальный, понятное дело - выше.
Каким образом разрешение влияет на настройки графики? Мне на 17" мониторе выше абсолютно не нужно. Шейдеры используются, а какие, не знаю... Какие были по умолчанию, таки и используются. Анизатропка - 2х. Антиаллизинг выключен. Все настройки остальные стоят по максимуму.
Вот только не надо говорить про 50, 70-80, 200 и т.д. Для комфортного восприятия картинки выше 25 хватает за глаза. Все что ниже - уже воспринимается как тормоза. А в каких трактатах позволь узнать расписано и доказано научно, какой фремрейт нужен для комфортного полета, для активного боя и бумзума. А для бомбометания такой существует? Или ты свои впечатления за истину в последней инстанции пытаешься выдать?

Причем тут, сколько я потратил на свой комп? Это было два года назад, даже больше. Сейчас чтобы такой купить, 800$ хватит за глаза, даже еще останется.

[Kursant №1]

. Для комфортного восприятия картинки выше 25 хватает за глаза. Все что ниже - уже воспринимается как тормоза. А в каких трактатах позволь узнать расписано и доказано научно, какой фремрейт нужен для комфортного полета, для активного боя и бумзума. А для бомбометания такой существует? Или ты свои впечатления за истину в последней инстанции пытаешься выдать?

.

не спорь... Ветер полностью прав. Для комфортного ведения боя на больших скоростях нужен высокий фПС. Однако, помимо фпс достойных, крайне важно, чтобы сервер (ну народу много!!!) не ПОДфризивал., эдакие меленькие "подтормОзики". Ну а если эта сладкая парочка в консенсусе полном находится (и фпс мало и подфризивает) - можно с чистой совестью дезертировать с сервера. Полётов вразумительных не будет. Факт.
Вот с чем не соглашусь, так это с тем, что чем выше разрешение экрана - тем лучше видно. Хрена... Ил в этом смысле глюкалка та ещё, принцип чем хуже настройки графики - тем лучше видно работает на ура. Правда, сам шейдеры включил, пока включил Разрешение экрана аж 1024 выставил, супротив недавних 800х600

[Hriz]

не спорь... Ветер полностью прав.

Да я и не собираюсь спорить! Я своим ощущениям доверяю больше, чем чьим то!

[Veter]

... Шейдеры используются, а какие, не знаю... Какие были по умолчанию, таки и используются. Анизатропка - 2х. Антиаллизинг выключен. Все настройки остальные стоят по максимуму...

Все остальные настройки о которых ты говоришь это те настройки максимальные значения которых являются уровнем - НИЖЕ среднего. Они находятся в консоли игры.
То есть их максимальные значения не определяют уровень настройки графики в игре. Этот уровень определяется конфигом и настройками видеокарты.
Поставь в конфиге третьи шейдеры (если они у тебя поддерживаются) и эффект в положение 3 и посмотри какой будет фпс. Дай бог 15-20. Потом поставь антиаллизинг с анизатропкой хотябы на средние значения и опять посмотри фпс, дай бог 10-15. И это будут настройки выше средних. Потом добавь ещё разрешение выше 1152 на 864. И о пять посмотри на ФПС. И это будут не самые максимальные настройки. С максимальными настройками в игре ни один современный комп нормально не справиться, даже за 30.000 долларов.

[Hriz]

Все остальные настройки о которых ты говоришь это те настройки максимальные значения которых являются уровнем - НИЖЕ среднего.

А где такое написано, можно узнать? Или это ты сам придумал?

[Hriz]

С максимальными настройками в игре ни один современный комп нормально не справиться, даже за 30.000 долларов.

Проверял, или просто так сказал, с потолка?

[NNFFL=Che=]

Всем огромное спасибо за помощь. Я для себя точно уяснил то, что под BOB сейчас собирать комп бессмысленно, а лучше действительно собрать под максимальные настройки ила. Компьютер собираю с нуля (просто очень нужен второй). Собираю только железо всё остальное есть. Товарищи у меня к вам только одна просьба, не могли бы вы мне писать полные названия деталей, поскольку в данном вопросе я немного плаваю (уже как года 2 не отслеживаю новинки железа), заранее большое спасибо!

[Hriz]

На 800$, сейчас можно купить вот это (речь ведь об апгрейде шла, а не о компе с нуля) :

Asus GF 7600GS PCI-E 512MB
Intel Core 2 Duo E6400
S775 ASUS P5B
1GB DDR2 PC4200 533MHz Kingmax

Это выходит 20499, у нас тут. А в Москве наверное и дешевле найти можно. И это типа будет тянуть Ил на средних настройках?

Кстати, а как этот проц себя в играх вести будет?
Intel Xeon 5060 (2x3.20GHz, 4MB, 1066MHz, DP, HT, EM64T, IVT)

[NewLander]

На 800$, сейчас можно купить вот это (речь ведь об апгрейде шла, а не о компе с нуля) :

Asus GF 7600GS PCI-E 512MB
Intel Core 2 Duo E6400
S775 ASUS P5B
1GB DDR2 PC4200 533MHz Kingmax

Это выходит 20499, у нас тут. А в Москве наверное и дешевле найти можно. И это типа будет тянуть Ил на средних настройках?

Памяти заложено мало - и к тому же тормознутой (вопрос нынче в том, брать DDR2-800 или можно обойтись DDR2-667 - а 533 уже года полтора не котируется).

Видяха выбрана из категории "для поддержки производителей": дорогая фирма (на материнках ASUS уже не борзеет с ценами, а на видеокартах - продолжает), никому не нужный объем - уверен, что от нормальной фирмы без понтов (например, XFX или eVGA) за эти деньги можно купить 7600 GT.

Ставиться вся эта красота, очевидно, будет прямо на стол, питаться от 220V без всяких переходников, диски будут раскручиваться на пальце и копироваться в мозг хозяина (т.к. ни DVD, ни HDD не предусматриваются) и т.п.? Спич-то идет о системнике с нуля, если кто не заметил

Тороплюсь потому что срочно нужен второй комп

По моим прикидкам МИНИМАЛЬНО пригодный для игр системник обходится в ~$620 (дешевый корпус, дешевая мать, и, конечно же, далеко не Core 2 Duo). Докинуть второй гиг памяти на эту программу-минимум - и уже будет далеко за $700. А там уж разрывайся, куда остатки потратить: то ли на пристойный БП, то ли на замену 7600 GS на 7600 GT, то ли на приличную материнку, то ли на более мощный проц (расчеты делались для А64 3200+ АМ2).

[Hriz]

Памяти заложено мало - и к тому же тормознутой (вопрос нынче в том, брать DDR2-800 или можно обойтись DDR2-667 - а 533 уже года полтора не котируется).

Ну хорошо, добавляем еще 700р. и получаем DDR2-667. Что мало - это да. Но купить еще планку памяти можно со следующей зарплаты!

Видяха выбрана из категории "для поддержки производителей": дорогая фирма (на материнках ASUS уже не борзеет с ценами, а на видеокартах - продолжает), никому не нужный объем - уверен, что от нормальной фирмы без понтов (например, XFX или eVGA) за эти деньги можно купить 7600 GT.

Palit GF 7600GT PCI-E 256MB (128bit DDR3) HDTV+DVI - Lightbox 5225 р.
Это на 400р. дороже Aсуса.

Ставиться вся эта красота, очевидно, будет прямо на стол, питаться от 220V без всяких переходников, диски будут раскручиваться на карте и копироваться в мозг хозяина (т.к. ни DVD, ни HDD не предусматриваются) и т.п.? Спич-то идет о системнике с нуля, если кто не заметил

Вообще, я и правда не заметил, что речь идет именно о системнике новом. В сборе. Тогда конечно ничего не поделаешь...

Если что-то и правда осталось, то добавив к сумме еще 1000р, можно собрать вот то, что получилось. Мать взял такую, потому что других тут пока не видел. В Москве без сомнения есть и новые матери, но какие на них цены - я не знаю.

[ilya_rad]

Нормально будет себя вести..
Только Ил не поддерживает многопроцессорность..
Так что толку от него мало будет.

[FilippOk]

1. Мать Р5В - слабая, и старьё.
Ставим мощный двухъядерник на слабую мать со слабой памятью, которой - много. Именно так действуют во всяких магазинах, торговавших холодильниками, и решившими поторговать компами - типа Телемакса или Эльдорадо.
2. Я могу дать конфиг, которого однозначно хватит под БоБ. Только вот железки эти пока ещё в инженерных семплах, и в продаже отсутствуют? и в 1000$ не уложишься пока что.
3. Переехали в соотв. раздел. Хотя вообще-то была мысль пихнуть тему в "юмор и байки".
4. То Kursant №1: с такими мощными секретами ты бы должен быть самым результативным пилотом интернета...
Поставь себе 320х240х16, и стань ваще напрочь непобедимым.
А если ещё и сервер тебе "подфризивать" не будет - люди вообще будут бояться с тобой на одном сервере находиться.
Хва людей парить.

[Kursant №1]

4. То Kursant №1: с такими мощными секретами ты бы должен быть самым результативным пилотом интернета...
Поставь себе 320х240х16, и стань ваще напрочь непобедимым.
А если ещё и сервер тебе "подфризивать" не будет - люди вообще будут бояться с тобой на одном сервере находиться.
Хва людей парить.

Филипок, ты не поверишь... но мой К\D на догфайтных серверах обычно выше 7.0 если тебе это о чём-то говорит И эта стата не на 10 вылетов, а на сотни. Поэтому насчёт "парить" - не ко мне...

[SAS[Kiev_UA]]

4. То Kursant №1: с такими мощными секретами ты бы должен быть самым результативным пилотом интернета...
Поставь себе 320х240х16, и стань ваще напрочь непобедимым.

зря прикалываешься.
по собственному опыту: переход с 1600х1200 на 1024х768 дало не только ощутимую прибавку в скорости, но и нехилое улучшение видимости. и все эти плюсы ещё более усилились с переходом на 800х600. машина у меня слабая, поэтому и начал эти переходы с понижением. видимость стала приятным дополнением к скорости

[Kursant №1]

зря прикалываешься.
по собственному опыту: переход с 1600х1200 на 1024х768 дало не только ощутимую прибавку в скорости, но и нехилое улучшение видимости. и все эти плюсы ещё более усилились с переходом на 800х600.

Филиппок не прикалывается, это он на полном серьёзе утверждает. По неопытности... Я тут скриншотик нашел в архиве из одной своей старой статы, правда там вылетов "всего" под 90 К\Д около 13.0
Такие результаты можно показывать при одном условии - вы всегда ВИДИТЕ противника, не считая всего прочего

[FilippOk]

Филиппок не прикалывается, это он на полном серьёзе утверждает. По неопытности...

Улыбнул, спасибо.

Я тут скриншотик нашел в архиве из одной своей старой статы, правда там вылетов "всего" под 90 К\Д около 13.0

28 февраля 2006 года, сервер не существует. Показательно вообще-то. Часто так дают результат: как что-то устаревшее. Начинаешь проверять -а там фига с маслом.

Такие результаты можно показывать при одном условии - вы всегда ВИДИТЕ противника, не считая всего прочего

Знаешь, на своих 1280х1024 никогда проблем с видимостью не имел. Странно, да?

[Kursant №1]

Улыбнул, спасибо.

28 февраля 2006 года, сервер не существует. Показательно вообще-то. Часто так дают результат: как что-то устаревшее. Начинаешь проверять -а там фига с маслом.
Знаешь, на своих 1280х1024 никогда проблем с видимостью не имел. Странно, да?

Допускаю, что ты не имел проблем с видимостью, но тут же масса
вопросов -

под каким углом?

с какой высоты?

на какой дистанции?

время года?

поверхность? Если над водой, то море ТОЖЕ разного цвета. Море под Мурманском своим цветом сильно отличается от моря в Крыму, а они оба отличаются от цвета моря в "японии"
Поверхность, тоже очень разная, достаточно сравнить зиму под Мурманском и под Москвой. В первом случае противника заметить значитально сложнее. Если летняя карта, то и тут есть особенности. Допустим карта со множестовом речек-островков резко отличается от карты с "гладкой" поверхностью.

который час на карте?

против КОГО вюешь? (отблеск американских самолётов не спутаешь)

на каких самолётах предпочитаешь сам летать? (это уже стиль боя, КУДА чаще взгляд кидаешь?)

И это только то что вспомнил "слЁту"... Видишь сколько особенностей?

ps а какие у тебя сомнения по стату? Ты полагаешь, я фотошопе фотку нарисовал? Дело в том, что со сменой версии Ила стату как правило "обнуляют", а я тебе сразу и сказал - старенькая стата. Вот и остаются от них только "фотки"... Цель была показать прямую зависимость СТАТЫ от ВИДИМОСТИ и она (зависимость) отчётливо прослеживается