Рэптор дебютирует на учениях Ред Флэг

[sxam]

Больше смахивает на обычное балабольство.
Не буду говорить что прочитал всю библиографию о войне в заливе но в мемуарах лётчиков я такого не видел. Наоборот упоминалось что далеко не учения были и далеко не всегда они там победным маршем шли.

Так и на Red Flag нету победных маршей
Просто на войне убивают по настоящему, а не отводят в "зону сбитых".
Поэтому психологически на войне конечно тяжелее.
Но насчёт выполнения задания - на Red Flag тяжелее чем в 91 в Ираке.

[Калло]

может быть потому что самые современные ракеты В-В для дальнего боя в боевых условиях не давали успеваемость более 30-35%

[RB]

может быть потому что самые современные ракеты В-В для дальнего боя в бойных условиях не давали успеваемость более 30-35%

Я думаю что любая сторона держит реальные цифры в секрете, а остальное пустые спекуляции

[wind]

может быть потому что самые современные ракеты В-В для дальнего боя в бойных условиях не давали успеваемость более 30-35%

- Есть статистика по AIM-120?

[RB]

По теме
http://www.youtube.com/watch?v=_IB_OILriPk
http://www.youtube.com/watch?v=ZITUe7hmvuw

[Калло]

- Есть статистика по AIM-120?

есть, в Югославии

[wind]

есть, в Югославии

- И что, - только 30-35%% пущенных AIM-120 нашли цели?!
Ссылку в студию, пожалуйста?

[Калло]

- И что, - только 30-35%% пущенных AIM-120 нашли цели?!
Ссылку в студию, пожалуйста?

ссылок нету. инфо от разговоров с участниками (ВВС США). 30-35% никак не плохой коеффициент для ракет средней дальности (большинство пусков АИМ-120 были на дистанциях до 20-25 км)

[RB]

ссылок нету. инфо от разговоров с участниками (ВВС США). 30-35% никак не плохой коеффициент для ракет средней дальности (большинство пусков АИМ-120 были на дистанциях до 20-25 км)

Я тоже с ними разговаривал . Точные реальные цифры никто не скажет - военная тайна .

[a1tra]

Я тоже с ними разговаривал . Точные реальные цифры никто не скажет - военная тайна .

Про войну в Заливе вроде существует статистика по AIM-7 и AIM-9, или это тоже неофициально?

[Vadifon]

ссылок нету. инфо от разговоров с участниками (ВВС США). 30-35% никак не плохой коеффициент для ракет средней дальности

Ну и не очень оптимистичный для современных СП. А участники не описывали условия пусков?

(большинство пусков АИМ-120 были на дистанциях до 20-25 км)

на средних и малых высотах это и есть предельная ЗРП, особенно с учетом не полигонного сближения на макс. скорости в ППС

Конечно если Ты можешь сделать пуск из 60км, а твой противник обнаруживает тебя из 40, и у него СПО отсталое то тогда все ясно.
То что стало ясно - те Ф-15 и Ф-16 , Ф-18 которые сегодня на вооружение не отвечают совремнным требованиям по ведению ДВБ.

да ничего не ясно из приведенных цифр 60 и 40 . значение 60 км это кинетические возможности СП. Т.е применение тех же ракет с Ф-22 никак не может добавить им дальности. преимущество его только в раннем обнаружении и начале атаки, но дальности привязаны к возможностям СП, которые у обоих поколений одинаковы и в условиях боя никак не 60 км.

[sxam]

может быть потому что самые современные ракеты В-В для дальнего боя в бойных условиях не давали успеваемость более 30-35%

А какая связь с вопросом wind-a "- Почему такое пещерное неверие в наисовременнейшие средства объективного контроля?! " ?

Или вы хотите сказать что если на учениях был условный пуск, то в 100% защитывается сбитие?

[mr_tank]

Или вы хотите сказать что если на учениях был условный пуск, то в 100% защитывается сбитие?

если одна из сторон произвела 100 условных пусков, а вторая - 2, есть подозрение, что кто-то сильно пострадает в реальном бою.

[sxam]

Цитата:
Сообщение от sxam
Или вы хотите сказать что если на учениях был условный пуск, то в 100% защитывается сбитие?

если одна из сторон произвела 100 условных пусков, а вторая - 2, есть подозрение, что кто-то сильно пострадает в реальном бою.

Ээ.. Не понял , можете объяснить свою мысль?

[Bond.K]

Ээ.. Не понял , можете объяснить свою мысль?

Как ты думаешь, сколько будет реально сбитых еропланов на сто пусков?

А сколько на два?

[sxam]

Как ты думаешь, сколько будет реально сбитых еропланов на сто пусков?

А сколько на два?

Естественно, зависит от условий пусков. И что?

[sxam]

Цитата:
"Сообщение от Bond.K
Как ты думаешь, сколько будет реально сбитых еропланов на сто пусков?

А сколько на два? "

Естественно, зависит от условий пусков. И что? К чему это было сказано, в чём идея?

[wind]

если одна из сторон произвела 100 условных пусков, а вторая - 2, есть подозрение, что кто-то сильно пострадает в реальном бою.

- Так это предельно естественно, например, грубо: идет навстречу друг другу звено F-22 и эскадрилья F-15.
Самолёты F-22 видят "противника" и на установленных дальностях производят "пуски". F-15 "поражены" до того, как они увидели противника. Центральный компьютер, куда в реальном масштабе времени сходится вся эта информация, это фиксирует. И F-15-ым выдаётся соответствующая команда: "Ребята, вы - покойники сегодня. Валите-ка домой".
Они не сделали ни одного пуска. И так - несколько раз в течение учений. Ну, и что? Всё нормально. И объективный контроль это показывает, то, что происходит реально. И реально повторится в реальном бою, ибо чудес не бывает...

[a1tra]

ну не было тогда интернета ещё...

[Chizh]

Я знаю про статью Ильина, который рассказывал о полетах в Ленгли в 1992 году. Обычно именно на эту статью всегда и ссылаются.
Но при этом надо отличать авторскую статью от интервью.

[Bond.K]

Я знаю про статью Ильина, который рассказывал о полетах в Ленгли в 1992 году. Обычно именно на эту статью всегда и ссылаются.
Но при этом надо отличать авторскую статью от интервью.

Когда человек что-то рассказывает в камеру, я это называю интервью.

Возможно я ошибаюсь в выборе термина.

[a1tra]

wind
много лет назад, когда появились F-4 с ракетами AIM-7, тоже казалось, что воздушный бой раз и навсегда поменялся, все цели будут сбиваться на средней дальности.
И правда ведь, летит МиГ-21 навстречу F-4, "Фантом" первый обнаруживает цель, первым её атакует, самолет "миг" сбит.
Но на реальной войне слишком часто случалось наоборот.

[Levvit]

Вся тема Басня. Смешно.

[RB]

Вся тема Басня. Смешно.

В смысле F-22 должен быть намного хуже F-15? Тупые американские инвесторы вложить деньги зря, а тупые американские инженеры сотворить авиационную несуразицу ? По-моему это ожидаемый результат в глазах большинства обывателей форума - все остальное басни

[Levvit]

Я не спорю лучше или хуже.
Я про басни. И Вы тоже загнули про Русланы и Мрии по штатам.

Сотворили инженеры Ф-22. Молодцы. А вот, что получиться время покажет.