???
Математика на уровне МГУ

Страница 3 из 13 ПерваяПервая 1234567 ... КрайняяКрайняя
Показано с 51 по 75 из 396

Тема: АДДОН к ЯРОСТИ

Комбинированный просмотр

Предыдущее сообщение Предыдущее сообщение   Следующее сообщение Следующее сообщение
  1. #1

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    М-да, господа, нас опять оставили без тройки. А я так надеялся...
    Тройка ничего сейчас не даст кардинально нового, а вот ягер....

    P.S. Надеюсь сомневающихся что PzIVF2/F1 участвовали в первой фазе операции "Блау" нет?
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  2. #2
    азиатор
    Регистрация
    12.01.2004
    Адрес
    Voronezh
    Возраст
    41
    Сообщений
    712

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    А этот аддон я так понимаю будет платным? А музыка в нем новая будет, а то у меня времени изучить СЯ нету, но зато музыку из нее я прослушиваю регулярно, очень нравится, хочется еще такой же
    aim and fire

  3. #3
    Балласт Геймдева Аватар для Firster
    Регистрация
    05.09.2006
    Адрес
    Зеленоград
    Сообщений
    946

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Aim Посмотреть сообщение
    А этот аддон я так понимаю будет платным?
    Aдон будет работать сам по себе, для его игры не нужна будет предустановленная СЯ.
    Будет распространяться на диске.
    "...игры не идеальны..." (с) Taranov

  4. #4
    武士 Аватар для rod_oil
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Камакура
    Возраст
    47
    Сообщений
    914

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Firster Посмотреть сообщение
    Aдон будет работать сам по себе, для его игры не нужна будет предустановленная СЯ.
    А почему он тогда адд-он???
    Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн

  5. #5

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от rod_oil Посмотреть сообщение
    А почему он тогда адд-он???
    адд-он, в вольном переводе "дополнение" - т.е. что-то в игру добавиться, в нашем случае новые миссии, полигоны, в некотором смысле техника и фичи, что не так?
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  6. #6
    Пилот
    Регистрация
    21.11.2007
    Адрес
    Санкт-Петербург
    Возраст
    42
    Сообщений
    733

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Так почему западный юзер может повредиться от такого формата аддона?
    Мне тоже совсем непонятно...

    Меня больше интересует другое. Будет ли тогда этот аддон влиять на оригинальную СЯ? Как минимум новая озвучка, немецкая, там появится, что в оригинальной СЯ не помешает как минимум тем, кто по тем или иным причинам не пользуется steel sound mod. Надеюсь что и кроме этого будут улучшения какие-нибудь. Так вот будет ли всё это действовать и в оригинальной СЯ?
    Придётся запускать разные екзешники, чтобы поиграть в оригинальную СЯ и аддон? Неудобно.

  7. #7

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от egorOgr Посмотреть сообщение
    Меня больше интересует другое. Будет ли тогда этот аддон влиять на оригинальную СЯ? Как минимум новая озвучка, немецкая, там появится, что в оригинальной СЯ не помешает как минимум тем, кто по тем или иным причинам не пользуется steel sound mod. Надеюсь что и кроме этого будут улучшения какие-нибудь. Так вот будет ли всё это действовать и в оригинальной СЯ?
    Придётся запускать разные екзешники, чтобы поиграть в оригинальную СЯ и аддон? Неудобно.
    Exe будет один
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  8. #8

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Народ, а вы планируюете что-нибудь поколдовать со звуковым оформлением? Ну там озвучка, дистанция слышимости и прочее, что сейчас в СЯ наводит ужас?

  9. #9

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Andrey12345
    С т.з. графики (и ее настройки) и звука игра претерпит изменения?

  10. #10

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от -AG- Посмотреть сообщение
    Andrey12345
    С т.з. графики (и ее настройки) и звука игра претерпит изменения?
    Возможно, но пока еще рано говорить
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  11. #11
    Зашедший
    Регистрация
    02.03.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    90

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Станет ли более "развитой" карта бронирования?

    Появятся ли фугасные снаряды для 2-фт пушки? Как я помню, они производились у нас с весны 42-го.

    Появятся ли новые модели техники, в частности Pz. III ausf. J с накладной бронезащитой, Pz. IV ausf. G, Marder, Matilda CS, StuG III ausf. F? Или появление действительно новых моделей техники не планируется?
    Крайний раз редактировалось Plague333; 03.06.2008 в 21:22.

  12. #12

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Станет ли более "развитой" карта бронирования?

    Появятся ли фугасные снаряды для 2-фт пушки?
    А сейчас карта бронирования, разве, не соответствует реальности?
    Для 2-фт пушки и не было фугасных снарядов из-за их практической бессмысленности в виду малого калибра.

  13. #13

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Станет ли более "развитой" карта бронирования?
    Ээээ в смысле "развитой", а щаз какая?

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Появятся ли фугасные снаряды для 2-фт пушки?
    ЕМНИП Фугасных никогда не было в природе для двухфунтовки

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Как я помню, они производились у нас с весны 42-го.
    Источник пожалуйста

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Появятся ли новые модели техники, в частности Pz. III ausf. J с накладной бронезащитой, Pz. IV ausf. G, Marder, Matilda CS, StuG III ausf. F? Или появление действительно новых моделей техники не планируется?
    Пока трудно ответить, ближе хотябы к середине проекта будет известно конкретнее

    Добавлено через 2 минуты
    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    AG, я сказал "более развитой", а не "более реальной". А сейчас на этой карте не учитываются, например, наложенные траки и некоторые вырезы в броне, если я правильно понял.
    Некоторые коррекции возможно будут

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Для 2-см и 3,7-см пушки, значит, смысл есть, а для 2-фт - нет? Тем более что, насколько я помню, снаряды эти производились у нас.
    Ссылку в студию пожалуйста, особенно про "фугасные" и "у нас" интересно
    Крайний раз редактировалось Andrey12345; 03.06.2008 в 21:28. Причина: Добавлено сообщение
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  14. #14
    Ведущий ВПГ АТМ. Аватар для ATM_Foxhound
    Регистрация
    31.12.2007
    Адрес
    г.Жуковский
    Возраст
    38
    Сообщений
    161

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    От названия темы несколько минут угарал под столом)))
    То, что делаете вы, мы при желании повторим, что делаем мы, вам никогда не удастся...

  15. #15
    Зашедший
    Регистрация
    02.03.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    90

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    AG, я сказал "более развитой", а не "более реальной". А сейчас на этой карте не учитываются, например, наложенные траки и некоторые вырезы в броне, если я правильно понял.

    Для 2-см и 3,7-см пушки, значит, смысл есть, а для 2-фт - нет? Тем более что, насколько я помню, снаряды эти производились у нас.

  16. #16
    武士 Аватар для rod_oil
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Камакура
    Возраст
    47
    Сообщений
    914

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Для 2-см и 3,7-см пушки, значит, смысл есть, а для 2-фт - нет? Тем более что, насколько я помню, снаряды эти производились у нас.
    Для 2-см и 3,7-см снаряды делали немцы. Они считали, что осколочные выстрелы должны быть ко всему, что называется kanone, так как их концепция ведения боевых действий предусматривала возможность ведения огня, скажем, противотанковой пушки, не по бронетанковым целям.
    По английской предвоенной концепции противотанковым пушкам надлежало вести бой только с бронированными целями, орудиям поддержки пехоты заниматься только поддержкой пехоты и т.д.
    Почему "Матильд" было две? Потому что первая (Matilda I (А11), вооруженная всего лишь пулеметом "Виккерс", была пехотным танком (infantry tank) непосредственной поддержки пехоты в ближнем бою - ей предстояло подавлять живую силу противника на поле боя при наступлении своей пехоты. Вторая (Matilda II (А12) - была тоже пехотным танком, но ее предназначением была борьба с бронированным целями и считалось, что для таких танков осколочные выстрелы не нужны.
    Мама дорогая! А ведь англичане с этой концепцией до самого 1943 года воевали!
    Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн

  17. #17
    Ктулу по вызову Аватар для Taranov
    Регистрация
    11.12.2001
    Адрес
    Москва
    Возраст
    45
    Сообщений
    3,220

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от rod_oil Посмотреть сообщение
    Почему "Матильд" было две? Потому что первая (Matilda I (А11), вооруженная всего лишь пулеметом "Виккерс", была пехотным танком (infantry tank) непосредственной поддержки пехоты в ближнем бою - ей предстояло подавлять живую силу противника на поле боя при наступлении своей пехоты. Вторая (Matilda II (А12) - была тоже пехотным танком, но ее предназначением была борьба с бронированным целями и считалось, что для таких танков осколочные выстрелы не нужны.
    Вообще-то все не совсем так. Matilda I была создана по принципу "что можно соорудить за 6 тысяч фунтов" с техзаданием, которое предусматривало танк сопровождения пехоты с противоснарядным бронированием. Чего хотели, то и получили.
    Matilda II была создана совсем по другим принципам и совсем другими людьми. Причина, почему в комплект не входили осколочные фугасные выстрелиы, предельно проста - слабая эффективность. Светлым головам в Управлении Вооружений этого хватило, чтобы исключить ОФ-выстрелы из танковых боеприпасов, при том, что такие выстрелы входили в состав боеприпасов обычной двухфунтовки. Австралийцы, впрочем, на Поммиз плевать хотели, и для своих Матильд делали ОФ-выстрелы на собственных мощностях. Что жа касается англичан, то они выпускали специальные гаубичные версии, CS. Если кто думает, что одни они были такими умными, напоминаю про БТ-7А, а также Четверку, да и M4 (105) к той же категории относится.
    Крайний раз редактировалось Taranov; 04.06.2008 в 01:33.
    Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков

  18. #18
    Зашедший
    Регистрация
    02.03.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    90

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Андрей12345,

    Про "развитую схему" вы поняли, как я вижу.

    По поводу снарядов:
    Методом "быстрого поиска" нашел у Свирина в "Броневой щит Сталина" следующее упоминание:
    "...завод № 179 в марте 1942 г. испытал 42-мм выстрел с осколочной гранатой сталистого чугуна, и с мая 1942 г. должен был начатся серийный выпуск патронов с указанным типом снаряда."

    Честно говоря, в прошлый раз я запомнил это как "с мая начался выпуск".

    Но начался он, в итоге, или нет - в книге не сказано.

  19. #19

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Андрей12345,

    Про "развитую схему" вы поняли, как я вижу.

    По поводу снарядов:
    Методом "быстрого поиска" нашел у Свирина в "Броневой щит Сталина" следующее упоминание:
    "...завод № 179 в марте 1942 г. испытал 42-мм выстрел с осколочной гранатой сталистого чугуна, и с мая 1942 г. должен был начатся серийный выпуск патронов с указанным типом снаряда."

    Честно говоря, в прошлый раз я запомнил это как "с мая начался выпуск".

    Но начался он, в итоге, или нет - в книге не сказано.
    Вряд ли он начался (или был очень ограниченным), учитывая, что Т-34 с 57-мм пушкой не пошел в серию именно из-за недостаточной эффективности фугасного выстрела, несмотря на большую эффективность бронебойного.

  20. #20
    Зашедший
    Регистрация
    02.03.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    90

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от -AG- Посмотреть сообщение
    Вряд ли он начался (или был очень ограниченным), учитывая, что Т-34 с 57-мм пушкой не пошел в серию именно из-за недостаточной эффективности фугасного выстрела, несмотря на большую эффективность бронебойного.
    К сожалению, ваш пример несколько некорректен и ничего в данном случае не доказывает, поскольку танки Матильда уже есть, и немало, заказывать и поставлять их продолжают, выстрел создан и испытан, принято решение о его производстве. Вопрос о производстве орудия не стоит, стоит вопрос о производстве снарядов для уже имеющихся орудий, способных существенно повысить их боевые возможности. Как это может выглядеть в игре можно посмотреть на примере оск. снарядов для 3,7-см пушки.
    Крайний раз редактировалось Plague333; 03.06.2008 в 23:28.

  21. #21
    Офицер Форума Аватар для Hemul
    Регистрация
    04.05.2004
    Адрес
    Kyiv
    Сообщений
    7,960

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Но начался он, в итоге, или нет - в книге не сказано.
    Данных о том, что такие снаряды попали на фронт нет. Совсем нет. Зато данных, что таких снарядов некогда на фронте не было много, начиная от всевозможных монографий, кончая воспоминаниями ветеранов.
    Если есть желание, то данный вопрос можно задать лично Свирину - http://forums.games.1c.ru/?tid=329397

  22. #22
    武士 Аватар для rod_oil
    Регистрация
    25.01.2008
    Адрес
    Камакура
    Возраст
    47
    Сообщений
    914

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
    Вообще-то все не совсем так. Matilda I была создана по принципу "что можно соорудить за 6 тысяч фунтов" с техзаданием, которое предусматривало танк сопровождения пехоты с противоснарядным бронированием.
    Данное обстоятельство должно целиком и полностью остаться на совести начальника Управления вооружениями генерал-майора сэра Хью Эллиса. Идея малого по спецификациям, но сильнобронированного танка - это плод его выбора. А выбирать ему в 1936 году приходилось между прототипом фирмы Vickers и прототипом фирмы Vulcan Foundry.

    Цитата Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
    Matilda II была создана совсем по другим принципам
    Изначально планировали модифицировать несчастный А11, присобачив на него 2-pdr QQF, однако эта идея оказалась неудачной, а у фирмы Vulcan Foundry был проект уже был зарезанный Эллисом проект танка. Чтобы не попасть в дурацкое положение, сэр Хью Эллис извлек на свет Божий книгу другой классической танковой английской головы сэра Перси Хобарта Tank Warfare Theory, из которой и всплыло положение о распределении боеприпасов о котором я писал выше.

    Цитата Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
    Причина, почему в комплект не входили соколочные фугасные выстрелиы, предельно проста - слабая эффективность. Светлым головам в Управлении Вооружений этого хватило, чтобы исключить ОФ-выстрелы из танковых боеприпасов, при том, что такие выстрелы входили в состав боеприпасов обычной двухфунтовки.
    Как раз эта причина и вытекает из упомянутого мною труда. Если бы у англичан Королевская артиллерия организационно подчинялась Управлению танковых войск, то ОФ-выстрелов и у артиллеристов тоже не было бы.

    Цитата Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
    Австралийцы, впрочем, на Поммиз плевать хотели, и для своих Матильд делали ОФ-выстрелы на собственных мощностях.
    Так они и собирали свои "Матильды" у себя и вообще, к счастью для англичан, у австралийцев и новозеландцев были свои представления о тактико-оперативных принципах танковой войны. Они правда тоже иногда рожали танки Скоффилда, но у них хватало благоразумия не пририсовывать к ним доктрину задним числом.

    Цитата Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
    Что жа касается англичан, то они выпускали специальные гаубичные версии, CS.
    Close Support Tank - сиречь "танк ближней поддержки". По английской танковой доктрине это - отдельная песня.

    Цитата Сообщение от Taranov Посмотреть сообщение
    Если кто думает, что одни они были такими умными, напоминаю про БТ-7А, а также Четверку, да и M4 (105) к той же категории относится.
    Это точно.
    Проницательный человек отбросит семь десятых содержания и будет говорить об оставшемся. (c) Такеда Сингэн

  23. #23
    Зашедший
    Регистрация
    02.03.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    90

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Очень было бы хорошо, если бы траки начали учитываться как доп. защита. Германские танки имели немалую площадь покрытия лобовой части этими самыми траками, что заметно на примере четверки в игре.

    Кстати, в демке (как в полной игре не помню, а с демки есть шоты) на тройке нет накладных траков, хотя в реальности, насколько я знаю, нередко были.

    Было бы хорошо исправить это досадное упущение.
    Крайний раз редактировалось Plague333; 04.06.2008 в 19:09.

  24. #24

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Очень было бы хорошо, если бы траки начали учитываться как доп. защита. Германские танки имели немалую площадь покрытия лобовой части этими самыми траками, что заметно на примере четверки в игре.
    Я думаю Вы преувеличиваете "эффект" от защиты траками
    Мне кажется он был невелик, мягко говоря. Этот вопрос требует некоторого исследования.

    Цитата Сообщение от Plague333 Посмотреть сообщение
    Кстати, в демке (как в полной игре не помню, а с демки есть шоты) на тройке нет накладных траков, хотя в реальности, насколько я знаю, нередко были.
    Скорее всего и не будет
    "Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
    "Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.

  25. #25
    Зашедший
    Регистрация
    02.03.2008
    Возраст
    39
    Сообщений
    90

    Ответ: АДДОН к ЯРОСТИ

    Цитата Сообщение от Andrey12345 Посмотреть сообщение
    Я думаю Вы преувеличиваете "эффект" от защиты траками
    Мне кажется он был невелик, мягко говоря. Этот вопрос требует некоторого исследования.


    Скорее всего и не будет
    1.
    Как сказать...
    Не просто же так траки в больших количествах навешивались на лобовую броню танков 3, 4, ИС-2, бортовую броню танков Пантера и пр.

    "Шурцен" тоже были не из бронестали сделаны, да и толщину имели небольшую, однако против некотрых видов снарядов заметно повышали защиту, насколько я знаю.

    Вы если опустили этот момент по незнанию, то так и скажите, а если вследствие "малой эффективности метода", то интересно было бы узнать источник знаний об эффективности.
    Об эффективности данного метода повышения защиты ваши консультанты могли быть осведомлены.

    Сложно ли сделать траки элементом доп. защиты при наличии информации об их эффективности? Со своей стороны я попробую поискать информацию об эффективности, если изменения возможны.

    2. А почему такая дискриминация троек? Очень "голо" выглядят. Да и странно, на фоне заметно увешанных траками четверок.

    3. Появится ли на четверках амбразура орудийного прицела?

Страница 3 из 13 ПерваяПервая 1234567 ... КрайняяКрайняя

Ваши права

  • Вы не можете создавать новые темы
  • Вы не можете отвечать в темах
  • Вы не можете прикреплять вложения
  • Вы не можете редактировать свои сообщения
  •