NASA и Голливуд

[Fruckt]

Не сглазьте - Там у Мухина на форуме один уже начинает серьезно сомневаться в том, что Алексей Архипыч в космос первым вышел. Там тоже - что-то не так с тенями. Рак мозга, короче.

Серьёзно? От же жесть - действительно рак мозга. Интересно когда они договорятся о китах или черепахах несущих на своих спинах земную твердь?

[ЦВК]

Там у Мухина на форуме

Вы ещё и форум Мухина читаете. Вы просто титан

Интересно когда они договорятся о китах или чрепахах несущих на своих спинах земную твердь?

Для мухиндоидов онтологические и натурфилософские вопросы всё же не являются основными. Смысл жизни -- проповедовать культ Сталина и Берии "от жидов умученных"™, а также получать удовлетворение от фантазий, что великомученики Сталин и Берия сделали бы с теми, кто не нравится мухиндоидам.

[Kober]

Ты лучше снимок Гагарина в космосе покажи. А то вдруг кокосопендосы усомнятся, что он там был.

Полёт Гагарина не нуждается в докозательствах
доказательство одно: Не веришь - в путь-дорогу

[ЦВК]

Полёт Гагарина не нуждается в докозательствах
доказательство одно: Не веришь - в путь-дорогу

Ааа! Понятно. Тебе просто слабо, а взамен ты переходишь на личности и угрозы. Не запугаешь, агент проклятого атлантизма!

Оффтопик:
НАСА считает, что советский спутник был, и Гагарин в космосе был, зхначит ты согласен с нашими злейшими классовыми врагами. Не было спутника и Гагарина не было!

[Yo-Yo]

Полёт Гагарина не нуждается в докозательствах
доказательство одно: Не веришь - в путь-дорогу

Нда... тогда уж сразу на костер.

[Fruckt]

вам показали снимки мест высадок с LRO, с тенями от LEM и следами работы космонавтов
через несколько лет будут снимки в намного большем разрешении
что тогда будете рассказывать?

Будут рассказывать про фотошоп или что то в этом духе
Я давно убедился: бесполезно что либо рассказывать и доказывать - будут одно и то же долдонить про "съёмку в павильонах Голливуда", при этом хотя бы одним глазком посмотрели бы, на каком уровне тогда мог Голливуд снять фильм, действие которого происходит в космосе – «Одиссея 2001» режиссёр Стенли Кубрик 1968 год .
Десятки тысяч если не сотни тысяч людей задействованные в лунной программе по обе стороны океана. Миллионы смотрели прямые трансляции. Проигравшие (то бишь наши) в лунной гонке – следили своими средствами контроля как у них всё проходит. Тьфу блин и вот прошло 30 лет и появляются чувачки которые решают на пустом месте заработать бабла. И им охотно начинают верить, покупают книги в которых нагромождена ересь и дурость - со стороны выглядит забавно.

[А-спид]

Будут рассказывать про фотошоп или что то в этом духе

И ни единого опровержения нет. Вот по какой-то неизвестной причине все способы доказательства так или иначе отсутствую - утеряны, оборваны на самом интересном месте и прочая и прочая. До появления мощных компьютеров не было представлено ни единого однозначного доказательства того что американцы все-таки былина Луне. Ни единого. Случайно, естественно

[Fruckt]

И ни единого опровержения нет. Вот по какой-то неизвестной причине все способы доказательства так или иначе отсутствую - утеряны, оборваны на самом интересном месте и прочая и прочая. До появления мощных компьютеров не было представлено ни единого однозначного доказательства того что американцы все-таки былина Луне. Ни единого. Случайно, естественно

Да потому что в 1969 году просто никому и в голову не пришло высасывать сенсацию о "фальшивой высадке" - "разоблачители" появились тридцать лет спустя.

[PoHbka]

Да потому что в 1969 году просто никому и в голову не пришло высасывать сенсацию о "фальшивой высадке" - "разоблачители" появились тридцать лет спустя.

А скажи пожалуйста, почему именно эта часть космической истории США вызывает сомнения? Почему не цепляются к марсоходам например?

[Fruckt]

А скажи пожалуйста, почему именно эта часть космической истории США вызывает сомнения? Почему не цепляются к марсоходам например?

Хе хе возвращаясь к истокам - здесь скрыт некий парадокс: несмотря на буйную фантазию с воображением у опрвергателей туговато - например Мухин до сих пор ахинею с пеной у рта несёт про флаг . А факт успешной посадки на Марс двух автоматических станций NASA в 1976 году, прошёл как то не замеченным - но думаю ещё всё впереди: красавцы сомневаются в существовании "Скайлэб" и Хаблла.
так что мы ещё узнаем про тени на этих фотографиях

[А-спид]

Да потому что в 1969 году просто никому и в голову не пришло высасывать сенсацию о "фальшивой высадке" - "разоблачители" появились тридцать лет спустя.

При чем тут "разоблачители"? От их существования не зависит наличие доказательств... а доказательств нет!

Еще раз повторяю - ну где же простейшая вещь, съемка посадки от начала до конца? Как так могло случиться, что ее нет?

И таких "нестыковок" десятки. Я понимаю один раз случайность, 2 раз случайность... но когда счет странных "совпадений" идет на десятки...

[flateric]

какая истерика? никаких истерик
он ему сказал пару раз "Сгинь с дороги", потом впечатал в харю и удалился

[А-спид]

http://lib.aldebaran.ru/author/popov...kazatelstva/2/

Изучайте. Интересная книжка

[Fruckt]

http://lib.aldebaran.ru/author/popov...kazatelstva/2/

Изучайте. Интересная книжка

Аспид, да простят простят мя хосподи и модераторы, но что ты очередную ... по нос суёшь?

Ничего нового в этой книги нет, очередная компиляция бреда всевозможных "исследователей". Так что изучай её сам.

[Hemul]

http://lib.aldebaran.ru/author/popov...kazatelstva/2/

Изучайте. Интересная книжка

Просто изумительная. Особенно мне в этих опусах нравится, как авторы пытаются решить главную и ключевую проблему всей теории "их там не было", позицию в этом вопросе СССР. Вариантов кстати всего два по большому счету:
1)СССР в сговоре с США.
2)Уровень научных знаний и вообще профессионализм ученых (заодно и разведчиков) СССР ниже плинтуса...
Короче все сторонники теории, что американцы не летали на Луну, по совместительству еще и махровые антисоветчики, в сравнении с которыми либерасты начала 90-х, фанатичные государственники и патриоты.

[А-спид]

Просто изумительная. Особенно мне в этих опусах нравится, как авторы пытаются решить главную и ключевую проблему всей теории "их там не было", позицию в этом вопросе СССР. Вариантов кстати всего два по большому счету:
1)СССР в сговоре с США.
2)Уровень научных знаний и вообще профессионализм ученых (заодно и разведчиков) СССР ниже плинтуса...
Короче все сторонники теории, что американцы не летали на Луну, по совместительству еще и махровые антисоветчики, в сравнении с которыми либерасты начала 90-х, фанатичные государственники и патриоты.

Это ложь, по крайней мере по второму пункту. Вероятность того что СССР подыграл американцам есть. А скорее всего все это - развод.

Уж по крайней мере абсолютно однозначно то, что теория о том, что американцы высаживались на Луну абсолютно бездоказательна

---------- Добавлено в 18:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:38 ----------

На библии клянутся человеку, заслуживающему такой клятвы.

На Библии клянутся не человеку, а о том - правду ли говорит тот кто клянется.

Ни о того, ни после, ни при каких условиях ни один из астронавтов "летавших" на Луну не поклялся на Библии. Хотя нескольким из них это предлагалось.

---------- Добавлено в 18:42 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:40 ----------

Наличие скептиков,подпитку их жизненной среды, поддерживают сами США и НАСА вот такими вот бестолковыми снимками,на которых не понятно что изображено. И это тогда,когда техника позволяет сделать гораздо лучшего качества снимки. Опять же,присовокупить выше описные нашими скептически настроенными собеседниками факты.

Хе-хе-хе... сть теория, что вся эта "шуточная" кампания как раз запушена для того чтобы "шутками" прикрыть явные ляпы и провалы в голливудской постановке.

---------- Добавлено в 18:45 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:42 ----------

Специалисты смотрели, в ЦУП-е - точно.

И что видели? Объект летит к Луне. Объект возвращается обратно. Все. Что это за объект, что он делает у Луны, есть на нем люди или это автомат?

---------- Добавлено в 18:46 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 18:45 ----------

Это только ты не видел.
Все, кто интересовался, давно посмотрели. Все видео материалы всех экспедиций в свободной продаже, их может купить любой желающий (издания от Spacecraft Films):

Хи-хи-хи Смотри выше Я в кино и Чужого видел - неужели он тоже существует?

Ни одна из этих пленок не появилась пока не появились мощные компьютеры. Чудеса

[Hemul]

Это ложь, по крайней мере по второму пункту. Вероятность того что СССР подыграл американцам есть. А скорее всего все это - развод.

Короче развели как полных лохов, хоть для пониманию того, что СССР разводят "достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы". Но, несмотря на это авторитет советской науки такой фигней не подорвешь. Наша профессора самые професcористые профессора в мире!

[А-спид]

Короче развели как полных лохов, хоть для пониманию того, что СССР разводят "достаточно знания физики на уровне ученика старших классов средней школы". Но, несмотря на это авторитет советской науки такой фигней не подорвешь. Наша профессора самые професcористые профессора в мире!

Да, вполне могли развести. Что могли наблюдать из ЦУПа? Полет объект к Луне. Какие-то переговоры - причем откуда они идут - непонятно. Может быть с объекта. А может - с ретранслятора.

В общем, тот же вопрос - покажите доказательства того что американцы были на Луне. Нет доказательств? Не о чем говорить

А Гагарин точно был в космосе?

Был бы модератором - уже повесил бы +1 за оффтоп

[Hemul]

Да, вполне могли развести. Что могли наблюдать из ЦУПа? Полет объект к Луне. Какие-то переговоры - причем откуда они идут - непонятно. Может быть с объекта. А может - с ретранслятора.

А разведка, КГБ или другие компетентные органы тоже нечего не пронюхали? Короче на ключевых постах в советской науке и других отраслях народного хозяйства сидели безмозглые тупицы (в лучшем случае) способные только верить в то, что им вещают "вражьи голоса"? Хотя нет, это наверно была секретная операция ЦРУ, которая при помощи экстрасенсов навела на избранных (а может и на всех сразу) людей в СССР порчу, и они утратили способность критично мыслить на любые темы связанные с лунной программой США.

[Юрий Б.]

Короче на ключевых постах в советской науке и других отраслях народного хозяйства сидели безмозглые тупицы (в лучшем случае) способные только верить в то, что им вещают "вражьи голоса"?

Нет, даже гений из гениев не смог бы определить работоспособность Сатурна-Аполлона без экспериментов.

[А-спид]

А разведка, КГБ или другие компетентные органы тоже нечего не пронюхали?

Что не пронюхали? До какого-то момента велась обычная подготовка полета на Луну. Что было дальше - темна вода в облацех. Может не пронюхали. А может - пронюхали, но сторговались. Либо пронюхали, но доказательство нет.

В общем, не надо устраивать философский диспут. Если американцы были на луне - покажите доказательства. Нет доказательств - на чем основаны утверждения что они там были?

---------- Добавлено в 19:40 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 19:38 ----------

а что ж вы так страстно хотели этих клятв о них? или нужно, чтобы они сделали это строя в шеренге перед вами? вам нужно сколько клятв-то? 12? 6?

Я? Хотел клятв? Я обращал ваше внимание на то, что если человек говорит правду - он произнесет клятву. Ему это ничего не стоит. Он произнесет ее, если прав, просто для того чтобы снять этот вопрос.

А американские астронавты, которые якобы были на Луне, хором отказываются клясться на Библии. Становится интересно - а почему это?

[Fruckt]

А разведка, КГБ или другие компетентные органы тоже нечего не пронюхали? Короче на ключевых постах в советской науке и других отраслях народного хозяйства сидели безмозглые тупицы (в лучшем случае) способные только верить в то, что им вещают "вражьи голоса"? Хотя нет, это наверно была секретная операция ЦРУ, которая при помощи экстрасенсов навела на избранных (а может и на всех сразу) людей в СССР порчу, и они утратили способность критично мыслить на любые темы связанные с лунной программой США.

Не только: экстрасенсы ЦРУ обработали мозги 600 миллионам тех кто смотрел трансляцию в прямом эфире, а что говорить о журналистах работавших в Хьюстоне? Там наверняка пользовались прибором который потом продемонстрировали в фильме "Люди в чёрном".

Да кстати ребята сидевшие за пультами в Хьюстоне, члены съёмочной группы, декораторы делавшие лунные пейзажи да так что и в 1969 и тридцать лет спустя ни у кого сомнений не возникло. Церушники и фэбеэровцы курировавшие операцию. Сколько вообще людей надо было задействовать и зачем надо было заниматься этой ерундой, когда уже существовала техническая возможность полёта на Луну? Вы хоть головной мозг включите на время и подумайте как это всё можно было организовать и не проколоться ни в чём - ни в прямой трансляции, ни в переговорах, ни в сигналах телеметрии, ни в телевизионной картинке наконец.
И не один раз, а 6 раз устраивать спектакль на весь мир. Или вы скажите что например руководитель полётов в Хьюстонском центре не знал об обмане, так всё было искусно сделано? Вы серьёзно думаете в возможность провернуть такую махинацию?
Если да, то я скажу - действительно тяжёлый случай....

[Chizh]

Был бы модератором - уже повесил бы +1 за оффтоп

Это не офф-топ, а демонстрация твоего абсурдного подхода к вопросу.

[=FPS=Altekerve]

В общем, тот же вопрос - покажите доказательства того что американцы были на Луне. Нет доказательств?

Скажу больше: доказательств существования самого NASA тоже нет!

[dark_wing]

http://lib.aldebaran.ru/author/popov...kazatelstva/2/

Изучайте. Интересная книжка

Еще одна жертва лоботомии книжку написала? Или очередной шарлатан?

---------- Добавлено в 13:05 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 13:02 ----------

А мне достаточно того, что никто это опровергнуть не сумел. и Мишин тоже не сумел и не сумеет, и что он там откуда снимал - большой вопрос. А Леонов - он что, лично видел осадку на Луну? Щас...

Мог видеть.
Специалисты смотрели, в ЦУП-е - точно.