ну зашифровывают же каналы связи между военными объектами (без разницы в воздухе или на земле)....Сообщение от nonexistent
чего в этом такого нового?
ну зашифровывают же каналы связи между военными объектами (без разницы в воздухе или на земле)....
чего в этом такого нового?
А вы знакомы с пропускными способностями этих каналов? С характером сигнала передаваемого ими? Уверяю что задачами шифрования к примеру потокового цифрового видео в нашей стране мало кто занимался достаточно плотно.
Я, нет.
а вы?
что-то я сильно сомневаюсь в каких-то глобальных отличиях от гражданских технологий в данном случае.....
Где в "гражданских технологиях" требуется обеспечение скрытной передачи зашифрованного видеосигнала в реальном времени, при том, что противник будет пытаться поставить помехи?
Кроме того, вычислительные мощности аппаратуры на борту ограничены.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Берем технологию гражданскую типа G4 ваймакс и в путь , шифрование данных -пожалуйста, потоковое видео - тоже пожалуйста и т.д. и т.п. . Это потипу как нашие делают вай фай военный, который в горах 50-70 км работает(20 точно), всего навсего мощность передатчика не несколько милливатт а 2.5 ват и впуть
Крайний раз редактировалось AlexHunter; 26.01.2010 в 22:29.
А скрытность и помехоустойчивость?Берем технологию гражданскую типа G4 ваймакс и в путь , шифрование данных -пожалуйста, потоковое видео - тоже пожалуйста и т.д. и т.п. . Это потипу как нашие делают вай фай военный, который в горах 50-70 км работает(20 точно), всего навсего мощность передатчика не несколько милливатт а 2.5 ват и впуть
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Ну это ахиллесова пята и забугорных аппаратов, которые работают не через спутник, и то как недавно выяснялось , народ не парился с особой шифровкой данных.
Помехоустойчивость, можно добиваться компромиссами, режимами работы по техническому уровню противника, если попуасов гонять -возможно обойтись обычным шифрованием передаваемых данных и так постепенно до передачи пакетов по типу режима СДМА ,и т.д. Главное что вся сотовая связь это практически выход продукта от военных , у США военная сотовая связь типа СДМА. Зачем парится , вон судя по ролику про концерн созвездие ,они особенно и не парились, а их технологии которые они из гражданки адаптировали к военным требованиям почему бы и не пременить в БПЛА?
Ещё непременно нужна "кондовость"
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
И тут мы сразу сталкиваемся с отсутствием военных спецификаций и даже алгоритмов работы. А где чипы для этого делать прикажете? В китай отдать чтобы делали по нашим чертежам на их заводах сами понимаете не получится. Уйдут годы времени, горы денег чтобы поднять все что успели "оптимизировать", создавать НИИ и институты практически с нуля, привлекать кадры...Берем технологию гражданскую типа G4 ваймакс и в путь , шифрование данных -пожалуйста, потоковое видео - тоже пожалуйста и т.д. и т.п. . Это потипу как нашие делают вай фай военный, который в горах 50-70 км работает(20 точно), всего навсего мощность передатчика не несколько милливатт а 2.5 ват и впуть
Валентин, я не очень то доверяю победным реляциям новостных агенств... Стоит лично ознакомиться или говорить с людьми которые юзали. А во вторых там передаются сигналы боевого управления, объем их и методы кодирования не особо отличаются от того что уже давно и много исследовано ещё в СССР, а вот потоковое видео имеет свои подводные камни. И толщины каналов выростают многократно и шифрование сигнала усложняется.
Тут многие возлагают надежды на отечественных самодельщиков, есть такие - работают и даже успешно (по ТТХ сильно обошли израильский аналог). Но пока только в классе мелких аппаратов. Но дело пошло.
Любопытно, что три месяца назад ФСБ приобрела два комплекта БПЛА российской компании «Беспилотные системы ZALA AERO» из Ижевска – самолетного и вертолетного типа. Купили не с кондачка, а по результатам конкурса. И ранее беспилотники ZALA уже приобретались МВД и погранслужбой ФСБ, с 2007 года обслуживают «Газпром».
Полностью частная ижевская компания, работающая всего лишь с 2004 года, практически сразу стала лидером среди российских разработчиков БПЛА. О качестве ее продукции свидетельствует выигрыш тендера МВД Туркменистана в 2009 году. А ведь конкурентами ижевцев тогда выступили фирмы того самого Израиля и Великобритании.
При этом «Беспилотные системы ZALA AERO» господдержки не получают.
http://nvo.ng.ru/armament/2010-01-22/8_dron.html
Цена вопроса по сборке еврейских БПЛА = 300 лямов. "Технологии будем покупать, а не красть со стола"
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ваши права
Ответить с цитированием
