Может и поставят - хоть и даже в простой ремонт не очень верится.
Может и поставят - хоть и даже в простой ремонт не очень верится.
Очень хочется с Вами не согласиться . Однако ж ... Позагибаем пальцы .Сообщение от Shoehanger
1) В каком состоянии корабли . 2) Как и кем будет проводиться диффектация . 3) Где будут ремонтировать . 4) Сколько дадут денег . 5) Как их будут делить ( без кавычек ) , т.е. в прямом смысле -на ремонт .
6) Сколько заберут "как всегда было" ( и очень давно - традиция) .
Мда , действительно , "не очень " .
Некоторое время назад Вы меня уверяли, что вообще никуда не поставят - только спишут.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Состояние паршивое. Дефектовать, в принципе есть кому, это не самое сложное. С местом ремонта гораздо сложнее, некоторых площадок уже нет, т.е. надо заново создавать. Денег дадут немного, и вряд ли их хватит при существующих аппетитах. Но если рубль опустят в 10 раз
, кто знает. Важно понимать, что с каждым годом задача ремонта/воссоздания будет значительно усложняться.
--- Добавлено ---
При существующих аппетитах денег, конечно, не хватит. Нужен адекватный контроль.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Альтернативный проект ТАРКР проекта 1144.2:
http://www.navy.ru/blog/eslizavtravo...ekta-11442.php
Поставят и спишут, согласны?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Ну, когда-нибудь спишут, конечно. Только, полагаю, если не будет форс-мажора какого, то, скорее, отремонтируют. И Родине он ещё послужит до списания.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Вообще те фото "Ушакова" и "Лазарева", которые я видел около 5-7 лет назад не внушали ни малейшей мысли о возможности их возвращения в строй.
В голове была одна мысль - скорее бы на гвозди, что бы не мучались. Хотя остался ли там метал для гвоздей - тоже вопрос конечно. Ржавые были с носа до кормы.
Нахимов да, его восстановят точно похоже что.
PS
А что такое РК "Калибр"?
http://en.wikipedia.org/wiki/JDS_Wakaba_(DE-261)
Японский эсминец, построенный в 1944-45. В то время у японцев уже было не до качества материалов и сборки. Эсминец потопили летом 1945 и он пролежал на дне до 1954 года, в солёной воде и надо думать, наполовину сгнил.
Но в 1954 японцы его подняли
http://en.wikipedia.org/wiki/File:HIJMS_Nashi-1954b.jpg
и за 2 года отремонтировали (!)
http://en.wikipedia.org/wiki/File:JDS_Wakaba-1956.jpg
так что он потом прослужил до 1971-го.
Кстати, по вышеприведенным картинкам - а зачем АК-130 на А-190 менять? (тут речь про Нахимов идет, у него как раз АК-130, у Ушакова и Лазарева - по две АК-100)
Полагаю наоборот. Хотя их состояние относительно неплохое.Только, полагаю, если не будет форс-мажора какого, то, скорее, отремонтируют.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Кого "их"? Я писал про один корабль - собственно "Нахимов".
--- Добавлено ---
http://ru.wikipedia.org/wiki/%CA%E0%...EA%E5%F2%FB%29
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Ах это... Маловато будет. На серьезном корабле в лучшем случае краску поцарапаетА на 1144 с корветами бороться... чудно как-то
Таких примеров за бугром я тоже видывал. Но не у нас... Хотите сказать никогда не поздно попробовать?
Вы в мультиках не снимались? =)
Если сильно много царапать, можно процарапать насквозь.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
Нет, но жизненную мудрость оттуда черпаю
У Вас на фото фрегаты, это не серьезный корабль если сравнивать с 1144. При встрече с такими "силами" 1144 может "тупо о форштевень их размазать, не расчехляя орудия"
Яхонты - еще может быть... Но тоже есть сомнения - вспомните историю с американскими авианосцами, получавшими по несколько бомб от японцев и продолжавших действовать. Или испытания Яо на Мидуэе по кораблям...
Большой корапь - цель не простая, совсем.
Этим (размером) 1144 тоже весьма ценен, кстати.
Дык и ракеты их поразившие тоже. 50 кг взрывчатки всего. Причем, из трёх взорвалася лишь одна =)
А БЧ Калибра — 400 кг. Есть разница?
БЧ — 250 кг.
О, хорошо что напомнили. На фото запечатлена смерть корабля такого же длинного как и Пр.1144, но более широкого и водоизмещением почти в три раза больше.
Через два часа линкор, получив до 10 попаданий торпед и 13 попаданий авиабомб, вышел из строя. В 14.23 по местному времени произошёл взрыв носового погреба артиллерии главного калибра, после чего «Ямато» затонул.
Итого: 23 "дырки". Некисло. Но и не невероятно. На 1144.3 нарисовали 80 Калибров.
Каким бы крутым ни был лев, он никогда не попрёт против своры гиен. Порвут.
Крайний раз редактировалось XaHyMaH; 30.01.2012 в 02:24.
Когда о монархе говорят, что он добр, значит, он ни к черту не годится. /Наполеон I/
В том числе.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Готовы к пари?
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Это не моё мнение, а мнение специалистов проводивших освидетельствование.
Ваши условия?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
В течение ближайших дней сформулирую.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Знаете, уважаемый Shoehanger, я, пожалуй не буду заключать с Вами пари. О причинах не спрашивайте - сказать правду мне не позволяют правила Форума, а врать я не умею.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
К сожалению, мы ничего не знаем о этой модернизации, чтобы обсуждать. Ни какие системы вооружений, средств наблюдения и связи, планируется поставить на корабли, ни в насколько хорошем состоянии они находятся. Фотографии с ржавчиной ничего не значат, на новом корабле она появляется через несколько месяцев, если всё время не подкрашивать.
В каком состоянии крупные агрегаты силовой установки на кораблях? Опыт замены редукторов через днище на "Кирове" учит нас относиться к этому с осторожностью. Имеет ли смысл вообще восстанавливать 30-40 летние корпуса, или проще построить новые? Наша промышленность даже сейчас может их построить, если новый корабль прослужит в два раза дольше модернизированного, может быть имеет смысл?
Есть ли у нас противокорабельная ракета, способная заменить "Гранит" и противовоздушная, способная заменить С-300Ф? Насколько увеличатся боевые возможности кораблей, от установки новых электронных систем, сделанных на новой элементной базе?
Одни вопросы. Понятно, что флоту нужны крупные боевые корабли, понятно что в корпусе такого размера можно создать универсальный надводный корабль, сочетающий в себе ударные возможности с возможностями ПВО и ПЛО. Но выгодно ли иметь относительно маленькое количество относительно крупных кораблей? Оправдывают ли себя ядерные силовые установки? Не более ли целесообразно, вместо модернизации этих кораблей, было бы построить серию из 7-8 БПК типа "Адмирал Чабаненко", может быть по модернизированному проекту, с новым ЗРК?
Мы ничего не знаем о этой модернизации, что можно было бы обсуждать. Но хотелось бы, чтобы если головному кораблю суждено снова выйти в море, ему было возвращено историческое название, под которым вся серия известна в мире. Которое он унаследовал от прославленного во время Великой Отечественной войны крейсера проекта 26. Замечательный северный русский город Киров достоин того, чтобы его имя носил на борту боевой корабль.
Название головного корабля к имени города Вятка (с 5 декабря 1934 года г. Киров) не имеет никакого отношения. Головной корабль назван в честь С. М. Кирова - первого секретаря Ленинградского губкома ВКП(б).
О как!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
А Вы куда-то торопитесь?О как!
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Ваши права
Ответить с цитированием
