Мониторы, проекторы и видео очки

[xpzorg]

Не стоит своих 185 баксов. На сколько я понял, эта пленка дает оптический эффект глубины с приоритетом объекта в центре и ни о каком смещении ближнего объекта относительно дальнего нет и речи, а это самое главное в эффекте 3д.

[чувашин]

тут вроде тоже датчик стоит

[чувашин]

надыбал не много фото вида в очках от соньки

[чувашин]

SONY HMZ-T1 а куда эти очки подключать ? к видео карте ? у меня есть выход HDCP GF 580. звук он сам делает что ли в 5.1 ? у меня нету звуковой карты в компе.

[skynetv]

SONY HMZ-T1 а куда эти очки подключать ? к видео карте ? у меня есть выход HDCP GF 580. звук он сам делает что ли в 5.1 ? у меня нету звуковой карты в компе.

Там рессивер вместе с очками идёт, в него всё и втыкается

[чувашин]

вчера побегал по нашим магазинам ,спросил про очки ,так у них еще ламповые телевизоры стоят. так что я не уверен что у нас в городе в ближайшие лет 50 что то появиться подобное. заказывать через инет но тогда придется верить коментам и покупать как кота в мешке.
пока сделал вывод что картинка там не хуже чем на мониторе.

[Harh]

Оффтопик:

...так у них еще ламповые телевизоры стоят

Ламповые? Отож был у нас такой лет так 27 назад

[=FPS=Olega]

Теперь понятно почему они так дорого стоят - там же винтов и шурупов закручивать при сборке до фига!

[чувашин]

чтоб очки работали на видео картах инвидиа нужно покупать еще и дрова специальные.

--- Добавлено ---

в конце года должно выйти вот это Sensics Natalia http://www.total3d.ru/gadgets/2012/j...s-natalia.html
http://revision3.com/hak5/sensicsnataliasmartgoggles

[Harh]

чтоб очки работали на видео картах инвидиа нужно покупать еще и дрова специальные.

NC

в конце года должно выйти вот это Sensics Natalia http://www.total3d.ru/gadgets/2012/j...s-natalia.html

Там еще вот такой вариант описывают, все-таки разрешение FullHD
http://www.total3d.ru/trends/2011a/n...080-hd-3d.html
В конце хорошо замечают про то, какое качество будет у девайса - пока среди микродисплеев ЕМНИП только OLED имеет адекватное качество изображения.

[ReviZorro]

Для комфортной игры в авиасимуляторы требуется, чтобы выводимое изображение перекрывало все поле зрения, в том числе периферическое.
Существующие очки выводят "большой экран в 2-3 метрах от зрителя". В авиасимуляторе получится имитация того, что видит человек с туннельным зрением. Попробовать можно, но не то, IMHO.
Так что ждем развития технологий, а пока - либо монитор побольше, либо многомониторные конфигурации.

[Harh]

Для комфортной игры в авиасимуляторы требуется, чтобы выводимое изображение перекрывало все поле зрения, в том числе периферическое.
Существующие очки выводят "большой экран в 2-3 метрах от зрителя". В авиасимуляторе получится имитация того, что видит человек с туннельным зрением. Попробовать можно, но не то, IMHO.

Существующие мониторы при усредненном расположении (примерно в 60 см перед глазами) создает приблизительно такое же видимое поле.

[ReviZorro]

Существующие мониторы при усредненном расположении (примерно в 60 см перед глазами) создает приблизительно такое же видимое поле.

Тогда в чем смысл очков, если я вижу то же самое, что и на мониторе? (только вокруг полная темень, я не могу взлянуть на клавиатуру и джойстик, или там на карту?)
Пробовал - мне показалось совсем некомфортным. Но, опять же, IMHO.

Вот когда сделают полное перекрытие поля зрения с приемлимым разрешением и надежным трекиром - тогда будет самое оно. Но, думаю, еще лет 5 потребуется.

[Harh]

Тогда в чем смысл очков, если я вижу то же самое, что и на мониторе? (только вокруг полная темень, я не могу взлянуть на клавиатуру и джойстик, или там на карту?)

Ну... Там экран не мерцает, фокусировка экрана не на 60 см, а на несколько метров, что для глаз немного получше (что нивелируется черным окружением)... А так да, гаджет. Дело в том, что все эти HMD начались еще тогда, когда мало какой монитор мог позволить себе 120-герцовую развертку для стереоочков и никто особо в мониторную стереотехнологию не вкладывался - в плане рекламо-маркетинга больше, а не технологии.

[чувашин]

расстояние от глаз до монитора если закрыть большим носком то будет тот же эффект что и в очках

[чувашин]

хотелось бы услышать тех кто уже попробовал летать с очками от соньки

[Kaen]

ReviZorro
Раскрыл глаза. Я только сейчас вкурил что эти очки не для серьёзных авиасимов. Люди покупают дорогущие джои и делают классные кокпиты с тучей кнопок и переключателей с рычагами. А тут, напялил эту хрень и всё пропало. Кокпита нет и супер джой только на ощупь (тьфу не тот тумблер щёлкнул))).

[xpzorg]

Еще бы возможность переключать тумблеры виртуальной рукой с помощью Kinect....

[=FPS=MAVR]

Еще бы возможность переключать тумблеры виртуальной рукой с помощью Kinect....

килобакс всего и будет тебе счастье и с виртуальной рукой и с трекиром и с наушниками в одном флако-шлеме
http://www.membrana.ru/particle/17389

P.S.что-то я тока щас у Harhа ссылку на етот девайс увидел

[Forner]

Пробовал я подобные девайсы, полная хрень, сядь в двух метрах перед телевизором и выключи свет, вот и все ощущения. Лучше купить себе монитор побольше, для полетов лучше монитор здоровый.

[чувашин]

интересно а одна видюшка потянет два мониторчика этих ?

[huligan]

Пока связка из ST1080 HD 3D( http://www.total3d.ru/trends/2011a/n...080-hd-3d.html ) + TrackIR(или FreeTrack) предпочтительней выглядит,т.к. стерео в 720р(nvidia драйвер) на моём 3D телеке с 42 дюймами с расстояния в 1 метр выглядит на много хуже чем стерео 1080р(встроенное в БоБе),хотя сам 3D-эффект через nvidia дрова лучше и настроить под себя всё можно(глубину и вылет переднего плана)

[чувашин]

а что в иле кабина кликабельная . в этих очках будет самое то 8) .

[steam_]

Думаю мониторчик поменять на чуть побольше, а то 19" маловато, хочу 27"
Что из этих 3-х выбрать?

Кроме БОБа больше почти ни во что не играю. Спецсофта дома не нужно, обычные офисные, мультимедиа и интернет.
Один из главных критериев - цена (не больше 525$)

[Harh]

Думаю мониторчик поменять на чуть побольше, а то 19" маловато, хочу 27"
Что из этих 3-х выбрать?

Ну... На третьем DVI есть