все это скорее должно лечь в основу книги "Мастурбация сознанием". )))
--- Добавлено ---
угу. а ты, как потребитель его работы, придешь и увидишь до боли знакому вывеску - обед - переучет.Сообщение от Harh
все это скорее должно лечь в основу книги "Мастурбация сознанием". )))
--- Добавлено ---
угу. а ты, как потребитель его работы, придешь и увидишь до боли знакому вывеску - обед - переучет.
в компании Valve такое общество построено. Каждый может работать сколько угодно и над чем угодно . Поэтому и HL3 никак не сделают.
--- Добавлено ---
формально - да.
Ещё один про власть:
Из заветов религии:
Всякая душа да будет покорна высшим властям, ибо нет власти не от Бога; существующие же власти от Бога установлены. Посему противящийся власти противится Божию установлению. А противящиеся сами навлекут на себя осуждение.
Послание к римлянам, 13:1-3
Крайний раз редактировалось =Spb=Goro; 25.06.2012 в 17:56.
«Если нам не суждено будет победить, придется показать, как умеет умирать Русская Армия» (с) Л. Корнилов.
В комментариях к выступлению Грефа вроде писали, что это было что-то вроде саркастической шутки, хотя по рожам на видео ясно, что шутка не дошла.. улыбнулась только На**уллина
Но если отбросить все крики и стенания и посмотреть на вещи цинично - вопрос Грефа не риторический, а вполне прикладной
Очевидно, что мир изменился и доступ к информации сделал старые модели манипуляции менее эффективными
Общества, пытающиеся законсервировать старые порядки рано или поздно получают революцию - и это правильно
Проблема в том, что у элит нет ответа на вопрос, КАК манипулировать людьми в этих новых условиях, когда старые методы плохо работают, а новые методы манипуляции не разработаны
И пока ответа нет - мир остается в кризисе
Собственно, G20 и всякие члены Бильдербергского клуба, вероятно, ломают голову над этим.. чипы всякие придумывают.. но это не решение, похоже
Что-то надо делать с современной демократией - когда есть техническая возможность получать обратную связь чуть ли не ежедневно по интернет, тратить кучу сил и ресурсов, чтобы провести выборы раз в несколько лет - а потом на основании полученной в момент выборов поддержки проводить антинародную политику это неправильно и несправедливо
Должны быть новые способы принуждения политиков к ответу за свой базар
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Жизнь и имущество, причем не только свои, но и ВСЕХ ближайших родственников. Других вариантов нет.Должны быть новые способы принуждения политиков к ответу за свой базар
Тогда надо возрождать ссылку и каторгу, чем их еще напугаешь?
Нет, именно жизнь и имущество. Каторга - как самое легкое наказание. Ссылка - только для родственников, и то, только если они точно ни в чем не виноваты, а они виноваты уже в том, что пользуются неправедно нажитым имуществом.
Хотел написать много, но чё-то передумал. ПМСМ, главное различие позиций спорщиков и в принципе раскол в обществе лежит в одном - можно ли допускать к управлению массы или на это способны только специально обученные более лучшие (богатые) люди? Это главный мировоззренческий водораздел между адептами коммунизма и неолиберализма. Один человек предложил инструмент для понимания таких вопросов, так что просто дам ссылку:
http://www.odnako.org/blogs/show_18885/
Вывод:
Кстати, из этого можно сделать ещё несколько выводов, и становится например понятно, почему неолибералы (США и союзники) ведут себя по факту как фашисты, но это отдельная тема.В парах координат отсутствует пара, означающая сочетание элитаризма и индивидуализма. Этому сочетанию удовлетворяет неолиберализм — течение, сохранившее либеральную декларацию примата интересов индивида над коллективными, но отказавшееся от концепции равенства людей хотя бы в потенциале.
В его рамках снова появляются тезисы о принципиальном неравенстве, что, в общем-то, действительно может быть выведено и из либерализма тоже: одни способные, другие — не способные. Поскольку индивид главнее коллектива, совершенно нормально, когда способные окучивают неспособных. Однако либерализм изначально содержал в себе мощный гуманистический заряд, поэтому от подобных выводов отмахнулся, постулировав, напротив, равенство всех людей в мире.
Неолиберализм же, переняв многое от фашизма, предпринял попытку «узаконить» неравенство. Тут подчеркну: неравенство по факту было и так, поэтому речь шла лишь о том, считать ли это «недоработкой» или «правильным положением вещей». Так вот, люди объективно неравны, с этим не надо бороться, надо лишь чуть-чуть ограничить Высших в их беспределе по отношению к Низшим. Глядишь, элитарии действительно принесут остальным индивидам счастье.
ИМХО, мир усилиями неолибералов скатывается в задницу, гораздо худшую чем фашизм.
--- Добавлено ---
Как вариант - лишение гражданства, пусть катятся в свои лондоны и живут там как хотят, без награбленного имущества естественно. Лондон уже давно стал отстойником подобного мусора, пусть сам его разгребает.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Интересная мысль, но без денег их туда просто- не пустят... опять вопрос- что с ними делать?
Каторга. Пусть отрабатывают свои косяки на благо общества.
Вернулись к первому варианту!
Вопрос:
Как создать каторгу в цивилизованном государстве? Что она должна представлять из себя? Чтобы не было насилия над личностью и прочие условности мировой практики?
а чем он плох?Вернулись к первому варианту!
Ты предлагал - высылку!
Я не на столько гуманен, чтобы позволить вору прогуливать наворованные деньги по заграницам
Наказание за преступление и без насилия - не нонсенс?Вернулись к первому варианту!
Вопрос:
Как создать каторгу в цивилизованном государстве? Что она должна представлять из себя? Чтобы не было насилия над личностью и прочие условности мировой практики?
ЗЫ А на т.н. "мировую практику" не надо смотреть. Есть хорошая поговорка:Плыть по течению - глупо, плыть против течения - тоже глупо, плыть надо туда, куда тебе надо
Изоляция от общества- уже насилие. Но, это наказание, то что происходит в дальнейшем- опять же в обществе, только по другую сторону забора-насилие, поддерживаемое режимом.
Не понял вопроса, что именно происходит в дальнейшем, поясни, плиз.
Мир давно глобализовался - так что "пусть катятся в Лондон" прекрасно работает и сейчас, а вот "без имущества" работать не будет, пока этот самый Лондон не начнет замораживать деньги местных коррупционеров (это вполне вероятно) и возвращать их нам (а вот это утопия)
Децимация и превращение детей выродившейся элиты во "врагов народа" вполне себе действенная мера
Национальные силы За
Путин и едорасы (т.е. выродившаяся элита) против
Крах капитализма неизбежен (с) марксисты
Крах социализма неизбежен (с) я
Высылку предлагал Dzen.
--- Добавлено ---
А почему на каторге не может быть насилия над "личностью"?
[SIGPIC][/SIGPIC]
Да , был не прав, просто Дзен цитировал Профессора, глаз зацепился за ник. Извиняюсь.
У Вас есть какие нибудь наметки, как и за что наказывать?
Ну к примеру:
украл, каторга, далее- бить плетями 10 раз каждый день за каждый миллион в течении 10 лет, давать пайку в 100 гр. хлеба в день.....и еще какие нибудь варианты?
Зачем плети и пайка? Я напротив за то что бы их неплохо кормили и предоставляли своевременное медицинское обслуживание. Пускай доооолго уран киркой добывают.
[SIGPIC][/SIGPIC]
Улыбнуло, но конструктива - нет.Зачем плети и пайка? Я напротив за то что бы их неплохо кормили и предоставляли своевременное медицинское обслуживание. Пускай доооолго уран киркой добывают.
--- Добавлено ---
Читай так- то что происходит в дальнейшем- опять же в обществе, только по другую сторону забора-насилие.
Там ведь тоже- общество
Почему? Я действительно представляю каторгу именно так. Виновный должен быть занят максимально тяжёлым физическим трудом. И пускай его приемлемо кормят и лечат, но лишь для того что-бы он преждевременно "не склеил ласты".
[SIGPIC][/SIGPIC]
Все равно не понял. Как может быть наказание без насилия? И в чем заключается такое особенное насилие, о котором ты пишешь "происходит в дальнейшем"?
Ваши права
Ответить с цитированием