"Облачный атлас" - новый фильм Вачовски

[Khvost]

Автора рецензии явно сильно обижен, что его в меньшинства не взяли, теперь вот мстит.

Скорее наоборот - активно сопротивляется тому, что всех в эти меньшинства стараются затянуть. Без меньшинств, блин, скоро ни один фильм обходится не будет.

--- Добавлено ---

А разве диалог персонажей не наполнен глубоким философским смыслом?

И каким же? Один из участников диалога увидел в случайности знамение. Другой не увидел. И что здесь такого глубокомысленного? Мне помнится ещё у Гоголя было нечто подобное в "Мёртвых душах" о колесе и телеге.

[serg 61]

И каким же?

О божьем провидении и неисповедимости путей господних. Да и в общем сюжет изобилует подтекстами о превратностях судьбы. Та же притча о семейных часах к примеру.

[=RP=SIR]

Фильм класс!!! Хотя история любви двух п.. на мой взгляд картину портит.

[Жывотное]

Посмотрел. На мой взгляд, фильм абсолютно пустой, этакий кино-фейк. И полностью согласен с выраженным в статье мнением:

Проблема фильма в том, что он - как фальшивая ёлочная игрушка. Есть стекло, есть яркие краски, есть блёстки, а вот радости от нее никакой нет.

Из

А вот еще одна: Закат диктатуры меньшинств. "Облачный атлас" как фильм-катастрофа

У меня, впрочем, появился немного другой образ-объяснение после просмотра, но это уже не важно.

[serg 61]

Посмотрел... Думал будет гораздо хуже, но ничего до конца досмотреть смог, правда из чисто спортивного интереса. Лучше они бы сняли еще одну матрицу. ИМХО это не произведение искусства а артпроект, только бизнес и ничего личного. P.S. По мне шикарный артхаус был бы если б Шварценеггер осмелипся сняться в роли короля Лира. Шекспира он понимает как никто другой.

[Roman Kochnev]

Кино не для всех, и на него нельзя идти как на сезонный блокбастер. Иначе все пройдет мимо мозга и на выходе будет разочарование о проведенных трех часах и т.д. На самом деле фильм не отвечает на вопросы. Он их ставит. А дальше типа - сами.
Сам фильм, как произведение, да, вызвал немного тяжеловатое ощущение, но многие вещи, о которых хотят говорить, я вроде бы понял, и сам факт обращения к серьезным и большим вопросам мне нравится.

[serg 61]

Увидел только желание снять нечто шедевральное и не более того. Набор штампов и глубокие ныряния на мелких местах. Они по глубине сюжета даже до тарантиновского "Криминального чтива" не дотягивают.

[=RP=SIR]

Увидел только желание снять нечто шедевральное и не более того. Набор штампов и глубокие ныряния на мелких местах. Они по глубине сюжета даже до тарантиновского "Криминального чтива" не дотягивают.

Да уж есть с чем сравнить .

[Roman Kochnev]

Здесь просто о других вещах говориться. Для того, чтобы за "штампами" видеть другой разговор, надо принять за основу теорию о реинкарнации душ, что есть человек, его путь и нафига он вообще. У создателей фильма тоже полно своих тараканов и каких-то собственных заморочек, но это всего лишь еще один разговор на тему.
Впрочем, не пошло так не пошло.

[serg 61]

Здесь просто о других вещах говориться. Для того, чтобы за "штампами" видеть другой разговор, надо принять за основу теорию о реинкарнации душ, что есть человек, его путь и нафига он вообще. У создателей фильма тоже полно своих тараканов и каких-то собственных заморочек, но это всего лишь еще один разговор на тему.
Впрочем, не пошло так не пошло.

Да какие у них тараканы, так вошь мелкая. Сравните:

[Khvost]

Да какие у них тараканы, так вошь мелкая. Сравните:

И? Что именно должно восхитить в процитированном эпизоде?

[serg 61]

И? Что именно должно восхитить в процитированном эпизоде?

А разве диалог персонажей не наполнен глубоким философским смыслом?

[Khvost]

Посмотрел. Не потому что здесь обсуждают, а потому что давно хотел сам посмотреть.
И такая у меня возникла мысль после просмотра.
Мне этот фильм напомнил немецкий танк "пантера". Всё было хорошо в этом танке: толстая броня, эффективная пушка, мощный двигатель, плавный ход, самые современные приборы. Многие эксперты считают "пантеру" лучшим танком Второй Мировой войны.
Но само по себе появление этого танка было свидетельством поражения. Начиная с первого массового применения "пантер" на Курской дуге, вермахт всё время отступал. Я имею в виду стратегический уровень. Тактические успехи ещё были, а вот такого, как в 41-м и 42-м уже нет. И война закончилась в Берлине.
Вот и с фильмом "Облачный атлас" так же. Мощная идея, прекрасная картинка, закрученный сюжет, великолепные актёры. Я не знаю кинематограф какой страны способен создать фильм такого уровня. Не российский - это точно. Французский - вряд ли. Китайский - тоже, скорее всего, не дотянет.
Фильм, повторюсь, очень хорош.
Но что-то с этим фильмом не так. И полагаю, что это что-то - дух поражения. Поражения американской культуры, которой больше нечего предложить миру.

[serg 61]

Посмотрел. Не потому что здесь обсуждают, а потому что давно хотел сам посмотреть.
И такая у меня возникла мысль после просмотра.
Мне этот фильм напомнил немецкий танк "пантера". Всё было хорошо в этом танке: толстая броня, эффективная пушка, мощный двигатель, плавный ход, самые современные приборы. Многие эксперты считают "пантеру" лучшим танком Второй Мировой войны.
Но само по себе появление этого танка было свидетельством поражения. Начиная с первого массового применения "пантер" на Курской дуге, вермахт всё время отступал. Я имею в виду стратегический уровень. Тактические успехи ещё были, а вот такого, как в 41-м и 42-м уже нет. И война закончилась в Берлине.
Вот и с фильмом "Облачный атлас" так же. Мощная идея, прекрасная картинка, закрученный сюжет, великолепные актёры. Я не знаю кинематограф какой страны способен создать фильм такого уровня. Не российский - это точно. Французский - вряд ли. Китайский - тоже, скорее всего, не дотянет.
Фильм, повторюсь, очень хорош.
Но что-то с этим фильмом не так. И полагаю, что это что-то - дух поражения. Поражения американской культуры, которой больше нечего предложить миру.

Вачовски, мягко говоря, далеко не вся американская культура. У них еще и Спилберг есть. А эти ребята просто перепутали жанры, ибо не стоит снимать мало-мальски серьезный фильм в стиле комикса.

[ASL]

Вачовски, мягко говоря, далеко не вся американская культура. У них еще и Спилберг есть. А эти ребята просто перепутали жанры, ибо не стоит снимать мало-мальски серьезный фильм в стиле комикса.

Для тех кто не в курсе...
"Облачный Атлас", это экранизация романа английского писателя Дэвида Митчелла, забудь про Америку и комиксы! Кстати автору фильм понравился.

--- Добавлено ---

Поражения американской культуры, которой больше нечего предложить миру.

А что предлагает "американская культура" этим фильмом?

[serg 61]

Для тех кто не в курсе...
"Облачный Атлас", это экранизация романа английского писателя Дэвида Митчелла, забудь про Америку и комиксы! Кстати автору фильм понравился.

Экранизация литературного произведения, если Вы не в курсе, как правило имеет мало общего с первоисточником. Так что в данном случае было высказано мнение только о фильме. И кстати, спасибо за информацию о мнении автора романа, буду знать что не стоит читать.

[Hemul]

Экранизация литературного произведения, если Вы не в курсе, как правило имеет мало общего с первоисточником. Так что в данном случае было высказано мнение только о фильме. И кстати, спасибо за информацию о мнении автора романа, буду знать что не стоит читать.

Очередной случай "Пастернака не читал, но осуждаю"...

[serg 61]

Очередной случай "Пастернака не читал, но осуждаю"...

Нравится лепить ярлыки?

[ASL]

Экранизация литературного произведения, если Вы не в курсе, как правило имеет мало общего с первоисточником. Так что в данном случае было высказано мнение только о фильме. И кстати, спасибо за информацию о мнении автора романа, буду знать что не стоит читать.

Не надо путать экранизацию и по мотивам.. Это разные вещи. Атлас снят до неприличия близко к тексту! Очень сильно был изменён только эпизод с Сонми.

[Khvost]

А что предлагает "американская культура" этим фильмом?

Хороший вопрос! А можно я отвечу на него так: "что НЕ предлагает американская культура этим фильмом"? С Вашего позволения.
Этим фильмом американская культура не предлагает во-первых ничего нового (в смысле - новых путей, новых решений за пределами кадра, новых идей), а во-вторых, и в главных - ничего конструктивного.
То же, что предлагает американская культура этим фильмом, лежит уже в области политики. В силу особенностей американской культуры. А политику я здесь обсуждать не хочу.

--- Добавлено ---

Разумеется. И здесь тоже есть линия, что человечество идет семимильными шагами в тупик, в фашизм, но в любом случае не туда. Так вот и бьются души об одни и те же грабли, повторяя свой День Сурка.

Может быть, конечно. Но сразу вопрос: а кто ведёт человечество за собой "в тупик, в фашизм, но в любом случае не туда"? А в лидерах у нас нонче родина уже-не-совсем-братьев Вачовски. Вот в чём фишка то.
А вот "День сурка" - да, мощная вещь. Но это фильм 90-х годов прошлого века, золотого периода американского кино. Сейчас уже нет той Америки и того кинематографа.

[Roman Kochnev]

Может быть, конечно. Но сразу вопрос: а кто ведёт человечество за собой "в тупик, в фашизм, но в любом случае не туда"? А в лидерах у нас нонче родина уже-не-совсем-братьев Вачовски. Вот в чём фишка то.
А вот "День сурка" - да, мощная вещь. Но это фильм 90-х годов прошлого века, золотого периода американского кино. Сейчас уже нет той Америки и того кинематографа.

Так даже в ОА есть персонаж Уирвинга. Вот эти вот и ведут, в какой-то мере.

[Hemul]

Хороший вопрос! А можно я отвечу на него так: "что НЕ предлагает американская культура этим фильмом"? С Вашего позволения.
Этим фильмом американская культура не предлагает во-первых ничего нового (в смысле - новых путей, новых решений за пределами кадра, новых идей), а во-вторых, и в главных - ничего конструктивного.
То же, что предлагает американская культура этим фильмом, лежит уже в области политики. В силу особенностей американской культуры. А политику я здесь обсуждать не хочу.

Сабж это не американская культура, это американская поп-культура. Хотите культуры, смотрите фильмы других режиссеров, например Малика или Андерсона.

[Khvost]

Сабж это не американская культура, это американская поп-культура. Хотите культуры, смотрите фильмы других режиссеров, например Малика или Андерсона.

А я не делю культуру на поп- рок- панк- и т. п. Я рассматриваю американскую культуру как целое, включая Джека Лондона, джинсы и Кока-колу (тм).

[ASL]

Хороший вопрос! А можно я отвечу на него так: "что НЕ предлагает американская культура этим фильмом"? С Вашего позволения.
Этим фильмом американская культура не предлагает во-первых ничего нового (в смысле - новых путей, новых решений за пределами кадра, новых идей), а во-вторых, и в главных - ничего конструктивного.
То же, что предлагает американская культура этим фильмом, лежит уже в области политики. В силу особенностей американской культуры. А политику я здесь обсуждать не хочу.

Всё это хрень, нет там ничего американского и политики там нет. Книга а соответственно и фильм говорит только об одном, быть самим собой до конца, даже если всё против тебя!

--- Добавлено ---

Нравится лепить ярлыки?

Ну он то книжку читал и фильм смотрел, поэтому уморительно читать тех кто сваливает в кучу Америку, пидорасов, Вачевски, политику и чёрте знает чего ещё.

[serg 61]

Всё это хрень, нет там ничего американского и политики там нет. Книга а соответственно и фильм говорит только об одном, быть самим собой до конца, даже если всё против тебя!

--- Добавлено ---



Ну он то книжку читал и фильм смотрел, поэтому уморительно читать тех кто сваливает в кучу Америку, пидорасов, Вачевски, политику и чёрте знает чего ещё.

И где всё это у меня?