Что бы Вы хотели видеть в 4.09

[TAUrus]

Хотелось бы релиз увидеть, уже

[andrewnn]

Blackout сместить на 0,5-1,0 а то уж больно рано наступает

[hummer-sb]

Заменить бы зеленую воду в Черном море на синюю, а то не похоже на оригинал.

[Nidhogg]

1. Ландшафт. Кавказ, Крым, Карпаты... В перспективе Альпы . Только пусть разработчики не говорят, что сделать нормальные горы на текущем движке невозможно. Знаменитая сетевая карта с Краснопупом тому пример.
2. Бомбы должны наносить урон соответственно весу ВВ и харакетристикам цели. Т.е. взрыв сотки в 5 метрах от танка поцарапает краску и оглушит экипаж, а в 5 метрах от полуторки сметёт её нахрен.
3. Больная тема - красные бомбардировщики... На Пе-2 2х500+2х250 это конечно хорошо, но из-за отсутствия правильной модели взрыва их ценность практически равна 6х100. И вот я не знаю, можно ли было на наши бомберы вешать, скажем, 20х50, или 10..15х100? А ведь с горизонта по площадной цели высыпать такую вязанку намного лучше, чем переть 2х500+2х250 или 4х250. Если да, то это надо реализовать.

Летая в онлайне, я стал с гораздо большим интересом смотреть на бомберы, но т.к. я красный, а не полосатый, отвожу душу на штурмовике. На нём хоть как-то можно варьировать подвески в зависимости от цели, доводя эффективность до максимума. И да, прицел на Пешке поправили или нет ?

[GrünHerz]

Когда ждать выхода - 4.09???

[=FPS=Cutlass]

НУ Пе2 10 индикаторов узлов подвески, в игре задействованы максимум 6 (ФАБ100х6шт)

[Leshik]

НУ Пе2 10 индикаторов узлов подвески, в игре задействованы максимум 6 (ФАБ100х6шт)

При подвеске бомб во внутренних отсеках фюзеляжа и мотогондол всего можно подвесить десять 100-кг бомб (шесть внутри и четыре снаружи).

[Nidhogg]

При подвеске бомб во внутренних отсеках фюзеляжа и мотогондол всего можно подвесить десять 100-кг бомб (шесть внутри и четыре снаружи).

Вот! А где эти 10х100? С ними при работе по площадным целям Пешке вообще цены бы не было . Прошли 3..4 бомбера над сектором и нет наземки. И наверное, неплоха была бы возможность давать залповый сброс, а не попарный. Если внизу колонна, то сыпем струйкой, а если артиллерийская позиция, то вываливаем разом. Такое в историческом Пе-2 (да и иных бомберах) было?

[Sparr]

Вот! А где эти 10х100? С ними при работе по площадным целям Пешке вообще цены бы не было . Прошли 3..4 бомбера над сектором и нет наземки. И наверное, неплоха была бы возможность давать залповый сброс, а не попарный. Если внизу колонна, то сыпем струйкой, а если артиллерийская позиция, то вываливаем разом. Такое в историческом Пе-2 (да и иных бомберах) было?

Было
В иле не реализовано
Была возможность задания времени между сбросами и количества бомб в серии.
кажется
С уважением, Sparr

[AirSerg]

А на внешней подвеске?

[Виталян]

Вот у нас есть в полном редакторе объект 368- ангар без задней и передней стенки- через него летают, но только на маленьких. А ежли кто захочет на В-25 или ТБ-3 полихачить?
Тогда нужны аналоги (без стены) объектов: 367-хотя через него будет трудновато летать, 369,388. И самых подходящих если хорошо переделанных 445,447. Вот такой вот ремонт

[FW_Mess]

Вот у нас есть в полном редакторе объект 368- ангар без задней и передней стенки- через него летают, но только на маленьких. А ежли кто захочет на В-25 или ТБ-3 полихачить?
Тогда нужны аналоги (без стены) объектов: 367-хотя через него будет трудновато летать, 369,388. И самых подходящих если хорошо переделанных 445,447. Вот такой вот ремонт

Неавно летал на карте Перл-Харбор, взлетал с западного аэродрома, который рядом с тем, что на островке, дак там ного больших ангаров. Вот тоже была мысль что бы такие же сквозные были.

[Виталян]

Может хватит уже патчей? А вот ещё одно бомберное дополнение на манер пешки пошло бы на расхват. С летабельными крепостями, Пе-8, Ту-2, Ил-4, СБ, хеншелем, По-2, рамой, Су-2, Р-10(зачем правда?), Ме-210, Ме-410, Н8К1, Ме-321/323, кто-то просил авенджера. Ничего не забыл?
P.S. В нынешней версии в боевой раскладке В-29 не хватает 3 пунктов:
1.подвесных баков; 2.ядреной бомбы- и малыша и толстяка.
Тем боле что наработки у МГ имеются.

[AirSerg]

Ничего не забыл?

Забыл. Губозакаточную машинку.

[Виталян]

Забыл. Губозакаточную машинку.

+
Я вобще думаю бесполезно просить в патче новые самоли, только в платном дополнении. В-29 не новый и сейчас как известно нелетаб, но ОМу вполне реально его в 4.09 вставить- ведь есть сделанные кокпиты. Но не могу понять по каким причинам не делают?

[AirSerg]

Я вобще думаю бесполезно просить в патче новые самоли, только в платном дополнении.

Дополнений не будет больше никаких. 4.09 последний патч, после него проект ила закроется. В 4.09 не включили даже ранее планировавшиеся самолеты из-за занятости.

В-29 не новый и сейчас как известно нелетаб, но ОМу вполне реально его в 4.09 вставить- ведь есть сделанные кокпиты.

Кто сказал, что сделал? Лично я не видел и никогда не слышал о таком, что говорит не в пользу факта существования этих кокпитов

Но не могу понять по каким причинам не делают?

Причина имхо такая - не было этих кокпитов, либо они не были закончены.

[NewLander]

Причина имхо такая - не было этих кокпитов, либо они не были закончены.

ЕМНИМС, за кокпиты их автор запросил слишком много портретов президентов на зеленом фоне и был послан в пешее эротическое

[AirSerg]

ЕМНИМС, за кокпиты их автор запросил слишком много портретов президентов на зеленом фоне и был послан в пешее эротическое

Ну, может, я не припомню такого. Помню говорили, что были кокпиты к кондору, но как потом выяснилось их качество было далеко от минимально для ила. Потому он и не стал летабом. Также может и эти, для В-29, не отличались таковым, а тут еще и бабок запросили...

[Виталян]

Погляди:
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/1.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/3.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/4.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/5.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/B1.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/B2.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/B3.jpg
Увидел здесь: http://forums.games.1c.ru/?type=flat...page=4#1957633 хотя обсуждали не В-29.
Качество вроде нормальное, тогда наверно точно из-за портретов.
Хотя и при не ахти каком качестве я бы на нем полетал. Мечты...

[AirSerg]

Я не специалист, поэтому трудно оценить их качество. К тому же, тут много аспектов - и историчность кокпита и то как сделана модель с технической точки зрения, возможно, в том виде она требовала много доработок (или вообще переделки). Не знаю, SaQSoN'a бы спросить об этом, может он в курсе...

[Sita]

Погляди:
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/1.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/3.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/4.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/5.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/B1.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/B2.jpg
http://i3.photobucket.com/albums/y89/TROOPER117/B3.jpg
Увидел здесь: http://forums.games.1c.ru/?type=flat...page=4#1957633 хотя обсуждали не В-29.
Качество вроде нормальное, тогда наверно точно из-за портретов.
Хотя и при не ахти каком качестве я бы на нем полетал. Мечты...

не кисло ...

[Виталян]

Что слышно, когда официальный 4.09 выйдет?
А 4.08 бета вобще была? И если была то сколько её пинали как сейчас 4.09?

[Виталян]

А весело было-бы атомную бомбочку кинуть: хлоп- полкарты в хлам и куча всяческих килов. Правда глючить будет при взрыве не сравнимо с мистелем.
От ФАБ-5000 рисуется воронка где-то метров 10 в диаметре. А от ядерной сколько может получиться?

[Stager]

Прочитав все эти глубокомысленные размышления, я не понял - то ли у меня игра другая, то ли я чисто не въезжаю.

Какие новые бомбы-самолёты? Или это глюкло починить в принципе невозможно?

Что, облака пыли на бетонном аэродроме - это нормально?
Что, вращающийся на месте под дождём самолёт с выключенным мотором - это нормально?
Многочисленные отступления от реалий я уж и за дефект не считаю: аркада - она и есть аркада. Я не проверил всех самолётов, но из тех пяти-шести штук, что посмотрел - _ни один_ не соответствует исторической правде. Т.е., таких самолётов, как в игре - в природе не существовало. Лётную модель я оценить не могу - но не верю ни на грош: если так грубо сделаны внешний вид и устройство - чего ради будут напрягаться с лётной моделью?

А так - ну, я хочу более тонкой проработки усилий на джойстике.

[AirSerg]

Многочисленные отступления от реалий я уж и за дефект не считаю: аркада - она и есть аркада. Я не проверил всех самолётов, но из тех пяти-шести штук, что посмотрел - _ни один_ не соответствует исторической правде. Т.е., таких самолётов, как в игре - в природе не существовало. Лётную модель я оценить не могу - но не верю ни на грош: если так грубо сделаны внешний вид и устройство - чего ради будут напрягаться с лётной моделью?

Если бы не так длинно, то занес бы в подпись.