Storm Of War: Battle of Britain

[POP]

Угу.
Только чёрное небо удавалось видеть даже с поверхности земли - на пляже лежишь в ясный день, с чистой атмосферой - и небо в зените совсем не синее - скорее серое.
А почти - потому, что бывают исключительные случаи когда небо настолько прозрачно, что удаётся увидеть "зелёный луч" на закате- но это тоже в основном у поверхности - там горизонт ближе

[ROSS_R.I.P.]

Угу.
А почти - потому, что бывают исключительные случаи когда небо настолько прозрачно, что удаётся увидеть "зелёный луч" на закате- но это тоже в основном у поверхности - там горизонт ближе

И не только "зеленый луч", а настоящие зеленые закаты. Сам наблюдал такое в Атлантике, в Южном полушарии-сюрреалистичная картина
Вероятно, потому что в океане воздух не загрязнен пылью..?

Обсуждаемая Вами фотография если и не подверглась компановке (а скорее всего подвергалась), то наверняка обрабатывалать программно (типа Фотошопа), к тому же очень многое зависит от матрицы цифровика..фильтров с ситемой просветления, изменения цветового баланса и т.д.
Так что..достоверной цветопередачи в таких фотографиях крайне мало..
А на этой уж слишком явно чувствуется рука "художника"

[Harh]

Клоцка, подскажи, пожалуйста, если это не секрет: ХДР рендер планируется? Вопрос потому как раз и возник: небо - самая упирающаяся в ХДР вещь, т.к. оно ИМХО сильно меняет интенсивность света в зависимости от угла взгляда и расположения солнца. Насколько я понял, в обычном динамическом диапазоне вообще сложно "глубокое" визуально небо создать... В смысле что ХДР небу актуален. Просто цвета этого фона от этого в частности сильно зависят.

[SAS[Kiev_UA]]

до боба как до неба, а им уже небо в бобе не нравится

[Khvost]

до боба как до неба, а им уже небо в бобе не нравится

Небо становится ближе с каждым днем. (с) БГ
И потом, никто не говорит "не нравится". Спрашиваем, интересуемся у разработчиков "как будет".

[Harh]

Люди, может я зря лезу, но насколько я знаю, вы как раз в контексте динамического диапазона и обсуждаете. Не знаю, все в курсе или нет: небо фотоаппаратами воспринимается по-другому, нежели человеческим глазом именно по этой самой причине: диапазон восприятия глаза значительно больше, т.е. когда фотоаппарат уже дает дикую засветку, человек вполне может видеть нормально.



На этой фотке выдержка относительно большая, поэтому горизонт на ней засвечен. Верх же темный, насколько я знаю, только на фотографии, человек бы видел его более светлым, т.к. "выдержка" глаза больше при сохранении "непересвеченной" яркости горизонта.



На этой фотке выдержка малая, соответственно горизонт не засвечен и даже около него выше на фотографии синева неба начинает уходить в черноту. Опять же, человек это видит по-другому - фон у него в черноту бы не уходил.



Здесь, возможно, использована компоновка из нескольких фотографий с различной выдержкой, поэтому все одинакого хорошо видно, хотя само небо уже уходит в черноту. У меня именно по-этому и создается впечатление, что это компоновка нескольких фотографий: интенсивность фона подобрана таким образом, чтобы облака хорошо выделялись на нем. Возможно это просто случайное совпадение и просто фотография удачно получилась, не знаю.

[vasmann]

Здесь, возможно, использована компоновка из нескольких фотографий с различной выдержкой, поэтому все одинакого хорошо видно, хотя само небо уже уходит в черноту. У меня именно по-этому и создается впечатление, что это компоновка нескольких фотографий: интенсивность фона подобрана таким образом, чтобы облака хорошо выделялись на нем. Возможно это просто случайное совпадение и просто фотография удачно получилась, не знаю.

Тем неменее очень аналогичную картину - тоже в поле - отдыхали - видел я сам лично. Я знаю что повода верить мне, как впрочем и не верить у Вас нет, так что только Вам решать правда это или нет - о как загнул.
Но чесно скажу - раз такое увидев - никогда не забудешь.
ПС: Ха, только что обратил внимание, слева на этой фотке, если присмотреться идет грозовая туча (черная), тогда тоже так же шла туча. Тоесть часть неба чистое было, и солнце летнее Херсонское и надвигалась гроза.
Спасибо.

[Harh]

...о как загнул.

Угу, вот такая загогулина получилась

Я тебе, вроде, и не очень противоречил. Я не сказал, что такое нельзя сфоткать, просто с моей точки зрения более вероятно, что это скомпоновано из нескольких последовательных фотографий, но то, что это может быть просто обычная удачная и красивая фотография, не отрицаю:

Возможно это просто случайное совпадение и просто фотография удачно получилась, не знаю.

ПС: Ха, только что обратил внимание, слева на этой фотке, если присмотреться идет грозовая туча (черная), тогда тоже так же шла туча. Тоесть часть неба чистое было, и солнце летнее Херсонское и надвигалась гроза.
Спасибо.

Офф: "Тьма, пришедшая со Средиземного моря, накрыла ненавидимый прокуратором город..."

Кроме того, странное геометрическое сочетание.

Думаю, это скорее всего холм

[Klocska]

Здесь, возможно, использована компоновка из нескольких фотографий с различной выдержкой, поэтому все одинакого хорошо видно, хотя само небо уже уходит в черноту. У меня именно по-этому и создается впечатление, что это компоновка нескольких фотографий: интенсивность фона подобрана таким образом, чтобы облака хорошо выделялись на нем. Возможно это просто случайное совпадение и просто фотография удачно получилась, не знаю.

Хотел примерно это же написать. По диапазонам очень странное сочетание получается. Я лично не верю что фотоаппарат может так совместить.
Кроме того, странное геометрическое сочетание. Судя по снимку неба горизонт должен быть примерно там, где я линию сейчас нарисую.
Даже если это так, то надгоризонтная область опять же закрыта землей и облаками

[POP]

Хотел примерно это же написать. По диапазонам очень странное сочетание получается. Я лично не верю что фотоаппарат может так совместить.
Кроме того, странное геометрическое сочетание. Судя по снимку неба горизонт должен быть примерно там, где я линию сейчас нарисую.
Даже если это так, то надгоризонтная область опять же закрыта землей и облаками

Вот это и имел ввиду, когда писал что горизонт "завален".
А по диапазонам - сейчас на цифру чудеса творят - неколько быстро отснятых кадров с разной экспозицией и совмещается практически в реальном времени. На плёнку такого без монтажа вообще не снять.

[Harh]

А по диапазонам - сейчас на цифру чудеса творят - неколько быстро отснятых кадров с разной экспозицией и совмещается практически в реальном времени.

Я про это и писал насчет этого кадра

[POP]

А никто не утверждает, что должна быть всегда белая полоса. Посветление - всегда, а полоса - только если горизонт достаточно далёк или атмосфера совсем мутная. Любая, самая прозрачная атмосфера рассеивает свет. Оно и цвет неба - только от этого. Синие лучи легче рассеиваются и потому приходят к наблюдателю не от источника, а со всех сторон - вот и синий фон.

[Klocska]

Сподвигли в инициативном порядке поковыряться с цветами в сторону их изменения.
Может приживется новый вариант...

[POP]

Сподвигли в инициативном порядке поковыряться с цветами в сторону их изменения.
Может приживется новый вариант...

А нельзя "задник" динамическим сделать?
Даже в зависимости от высоты должен меняться не только цвет самой тёмной части (зенита), но и закон изменения цвета вблизи горизонта. Чем выше точка съёмки, тем плотнее переход от горизонта, контрастнее.
Или более тёмный статический задник - просто одноцветный и маской накладывать белизну также, как от солнца, например.

[Klocska]

А нельзя "задник" динамическим сделать?
Даже в зависимости от высоты должен меняться не только цвет самой тёмной части (зенита), но и закон изменения цвета вблизи горизонта. Чем выше точка съёмки, тем плотнее переход от горизонта, контрастнее.
Или более тёмный статический задник - просто одноцветный и маской накладывать белизну также, как от солнца, например.

Это не ко мне.

[POP]

Это не ко мне.

А я думал, это Вы по погоде и атмосфере главный
Дымку на ландшафт ведь таким же способом накладывать будете. Вот и продлить этот эфект от надира до зенита, а закон плотности расчитать - это самое метеорологическое дело Физичнее уже некуда было бы

[mr_tank]

А я думал, это Вы по погоде и атмосфере главный

так он ее взбалтывает, а не рисует.

[Harh]

Верхнюю часть можно посинее сделать.

[Charger]

Верхнюю часть можно посинее сделать.

+1

[Khvost]

Верхнюю часть можно посинее сделать.

Думаю, что оттенок синего должен зависеть от высоты точки наблюдения. На уровне моря зенит примерно такой, а с подъемом на высоту - темнее.
Например это фото:

http://forum.sukhoi.ru/showpost.php?...postcount=1033

было сделано в высокогорье (Тибет) Там наверняка пара тысяч над уровнем моря.

[PloSkiY]

класно что разработчики заглядывают на форум =)

Klocska а почему секреты боба не раскрываются когда будет и что там сделано ? вам запрещают ? типо договор такой , никакой инфы о проекте до конца разработки или до того времени когда начальство не решит ?
хоть не долго ждать то осталось или можно ещё курить бамбук?

и Klocska ты ведь видял сам проект , действительно ли придется переучиваться летать ? и по 10 бальной шкале как проект оцениваешь (как авиа симулятор) по сравнению с илом ?
я думаю эти вопросы поверхносные и раскрыть всех секретов не могут , ответь если сможешь ...

[Klocska]

Klocska а почему секреты боба не раскрываются когда будет и что там сделано ? вам запрещают ? типо договор такой , никакой инфы о проекте до конца разработки или до того времени когда начальство не решит ?
хоть не долго ждать то осталось или можно ещё курить бамбук?

Что планируется сделать Медокс рассказывал много уже.
Отдельного договора нет, но никому не хочется за начальника его работу делать. Разве что за его зарплату.

и Klocska ты ведь видял сам проект , действительно ли придется переучиваться летать ? и по 10 бальной шкале как проект оцениваешь (как авиа симулятор) по сравнению с илом ?
я думаю эти вопросы поверхносные и раскрыть всех секретов не могут , ответь если сможешь ...

Я же писал уже, что сильно переучиваться не придется. Самолеты задом наперед не полетят. Хотя будет много усовершенствований, прежде всего в том, что касается тактики, АИ итп.
Про оценки - я больше всего мультфильмы на компьютере смотреть люблю. Вот надысь "Ноктюрну" посмотрел - по сравнению с ним BoB проигрывает, конечно. Особенно в прорисовке кошек. А по сравнению с Илом - не могу сказать.
Сами увидите .

[День]

На цвет неба, вернее его воспиятие человеческим глазом, по-мойму большое влияние оказывает содержание водяных паров. Например в нашей местности летом (да и осенью) с 14 до 18 часов, если смотреть в зенит то небо кажется почти фиолетовым, а ближе к горизонту становится ближе к голубому, даже белесым, а если поближе к реке то там, если смотреть в зенит небо будет также синим, почти не меняется в цвете, вернее меняется но не так резко, как в степи.

[Harh]

действительно ли придется переучиваться летать ?

Я на 4.хх не переучивался с 3.хх, кто-то переучивался. Так пришлось переучиваться при переходе со старой ФМ на новую?

На цвет неба, вернее его воспиятие человеческим глазом, по-мойму большое влияние оказывает содержание водяных паров.

ИМХО это нюансы все-таки, есть и более основные вещи. Цвета цветами, их всегда можно подправить уже при наличии атмосферы и облаков, в смысле эти цвета еще могут 10 раз поменяться. Думаю, принципиальное решение, как вообще атмосфера будет обрабатываться.

[День]

Конечно, я могу ошибаться, но в "Lock on горячие скалы", небо весьма похоже на реальное, цвет которого меняется также с учетом времени суток, другой вопрос сколько ресурсов тратится на него, например при включении "дымки"производительность существенно снижаласть.