Выбор LCD-монитора

[Aziz]

спасибо за поддержку в этом унылом деле
взял этот LG 2351VR: конечно, после ЭЛТ не впечатляет, к тому же пришлось повозиться с настройками цветов, контраста и яркости (раньше таких проблем не возникало), но все оказалось не так плохо - каких-то кошмарных засветов, мерцаний и прочего не обнаружил (хотя текст теперь в медленном скроллинге читать не так приятно, но это мелочи)
жить можно

[Den-K]

Тут на днях получилось купить 27" 3D монитор ASUS VG278H у которого в комплекте очки NVIDIA 3D Vision 2. Да ребят, это стоит купить хоть и дорого. Нет слов одни эмоции.
Моей звуковой Creative карточке и системе 5.1 только моника 3D и не хватало. Кинотеатры идут лесом, у меня теперь дома всё что надо.

[Archer]

Тут на днях получилось купить 27" 3D монитор ASUS VG278H у которого в комплекте очки NVIDIA 3D Vision 2. Да ребят, это стоит купить хоть и дорого. Нет слов одни эмоции.
Моей звуковой Creative карточке и системе 5.1 только моника 3D и не хватало. Кинотеатры идут лесом, у меня теперь дома всё что надо.

Чё, действительно все так шоколадно? Уже давно к нему присматриваюсь, но все никак не решусь тратить на него тонну зелени...

А тут еще встретил в продаже Samsung SyncMaster S27A850D: разрешение 2560x1440, светодиодная (LED) подсветка - "Вещь!" (с) Гас Тарблс

В симах Асус как себя ведет? в RoF, MSFS, DCS

[Andric]

Смотрел, выбирал, пока вот на этот смотрю: ASUS VG27AH
Но тоже весь в сомнениях пока что. Технологии отстают от моих желаний.

[Николай78]

Смотрел, выбирал, пока вот на этот смотрю: ASUS VG27AH
Но тоже весь в сомнениях пока что. Технологии отстают от моих желаний.

Посмотрите вот здесь http://forum.radeon.ru/viewtopic.php...835310#p835310 , особенно то, что написано в этом году. Кажется, страничек 5-6, может поможет Вам в выборе.

[Wicked(rus)]

+ Много инфы тут http://www.overclockers.ru/reviews/monitor/

[lastochkin]

Решил купить ЖК-монитор 24.0" BenQ "XL2420T" 1920x1080, 5мс, 2мс (GtG), TCO'5.1, черно-красный (D-Sub, DVI, 2xHDMI, DP, USB Hub). Он 3D может показывать. К нему нужна видеокарта, которая стоит, начиная 8-9 тысяч и выше. Вопрос дилетанта, можно ли 3D Blu-Ray плеер Pioneer BDP-150 Black ( http://www.mvideo.ru/products/10003671.html) подключить нему. Равноценны ли в них сигналы HDMI или нужно купить 3D телевизор или другой плеер, чтобы был выход на монитор? Подскажите плиз.

[=YeS=Cherny75]

Решил купить ЖК-монитор 24.0" BenQ "XL2420T" 1920x1080, 5мс, 2мс (GtG), TCO'5.1, черно-красный (D-Sub, DVI, 2xHDMI, DP, USB Hub). Он 3D может показывать. К нему нужна видеокарта, которая стоит, начиная 8-9 тысяч и выше. Вопрос дилетанта, можно ли 3D Blu-Ray плеер Pioneer BDP-150 Black ( http://www.mvideo.ru/products/10003671.html) подключить нему. Равноценны ли в них сигналы HDMI или нужно купить 3D телевизор или другой плеер, чтобы был выход на монитор? Подскажите плиз.

у меня BenQ XL2410T.
Cчитай, что тоже самое.
Для передачи сигнала 120Hz (и 3D в том числе) в мониторе используется вход DVI-DL(Dual Link)
Притом нужен специальный кабель. Он имеется в комплекте. Если будешь покупать этот монитор обязательно проверь эту тему.
Продавцы могут перепутать.
Запаришься потом искать этот кабель. (мой случай))
Это что касается компа.
Я приобретал этот монитор исключительно из-за возможности иметь 120Hz.
3D, да, пробовал и фильм какой-то скачивал (самое простое в aнглллллл )))))( вообщем очки сине-красные) и БоБ запускал.
.....попробовать и забыть....

По HDMI, Blu-Ray много не скажу, т.к. не использую.
Единственное, что пробовал- это подключать по HDMI (карта 560TI).
При этом подключении больше 60Hz моник не воспринимал и я забыл об этом подключении.

Что же касается самого монитора, то разочарования от того, что купил- нет.
Что хотел от него- получил.
Что бы хотелось- чтобы он был не 24, а 27.)))

[Andric]

Для передачи сигнала 120Hz (и 3D в том числе) в мониторе используется вход DVI-DL (Dual Link)
Притом нужен специальный кабель. Он имеется в комплекте. Если будешь покупать этот монитор обязательно проверь эту тему.
Продавцы могут перепутать.
Запаришься потом искать этот кабель. (мой случай))

Интересные подробности.
А вот вопрос, как к такой видяхе подключить вышеуказанное? Вообще получится ли или даже пытаться не стоит?

...
3D, да, пробовал и фильм какой-то скачивал (самое простое в aнглллллл )))))( вообщем очки сине-красные) и БоБ запускал.
.....попробовать и забыть....

Анаглиф вот кстати не пробовал, тупо потому, что не могу найти очки сине-красные, все хочу сравнить. Почему именно анаглиф?

Что бы хотелось- чтобы он был не 24, а 27.)))

Именно из этих соображений смотрю на ASUS VG27AH, сначала тоже смотрел на BenQ XL2420T - хорошая штука и вроде все есть, что надо, но маловат. Сейчас стоит моник 22" самсунговский, медленно подыхает, рано или поздно все-равно придется выбирать и вот до сих пор весь в сомнениях: либо ждать когда совсем сдохнет и посмотреть что на рынке еще хорошего появится (может и бенк 27" с поворотным и регулируемым по высоте дисплеем), либо взять заранее что-то из из этих 2х моделей (маленькое и удобное или большое но не такое удобное).
Меня вот пока отзывы насчет мониторов от АСУСа интересуют и их ТТХ с точки зрения пользователей, ибо на рынке их мало встречал.

[=YeS=Cherny75]

Интересные подробности.
А вот вопрос, как к такой видяхе подключить вышеуказанное? Вообще получится ли или даже пытаться не стоит?
....
Анаглиф вот кстати не пробовал, тупо потому, что не могу найти очки сине-красные, все хочу сравнить. Почему именно анаглиф?

Почему не стоит? Вроде все нужные разьемы на карте есть. Все нормально и проблем не вижу.
Вот точно моя карта по тому же поиску:http://market.yandex.ru/model.xml?mo...36413597528513
Те же 2 x DVI по выходу.
Дело то не совсем в том, что выдает современная карта по DVI, а что принимает монитор))))
---
Анаглиф)))))
По работе среди прочего связан с театральными фильтрами.
У них есть такие своеобразные пробники, как на фотке. фильтров там тысячиииии. красных и синих- тоже))))
http://www.leefilters-camera.ru/lighting_filters.html
Первые очки слепил из них. Тупо запустил 3D и полчаса подбирал.....))))
А вообще-то готовые анаглиф очки в любой комплавке. 3-5euro
---
Да. я тоже год назад метался между BenQ и Asus. Именно, 120 герцовые интересовали.
Еще один самсунг был, модель не помню уже, у него подставка одно целое с монитором и такое смешное, смещенное в правую сторону.....
Банально победил BenQ XL2410T, его продавали новым, но без коробки и как потом выяснилось - без комплектного провода.
Но всего за 200 euro/)))))

А вообще, бери быстрее 120 герцовое.
Небо и земля. Особенно для симмуляторщиков и различных стрелков)))
Была бы моя воля- насильно бы заставлял)))))

Касательно, новых мониторов.
Недельку назад встретилось ...вот это 21:9!!!:
http://www.arvutikeskus.ee/rus/120/M...167-8ms-192183
Жаль, что 60Hz только, да, и в стол по размерам может не влезьть)))))))

Касательно, ASUS VG27AH
Я не знаю, что тебя интересует в первую очередь помимо 27".
120Hz в 2D или 3D
Но его спецификация говорит:

Analog Signal Frequency : 24~83 KHz(H)/ 50~75 Hz(V)
Digital Signal Frequency : 24~83 KHz(H)/ 50~85 Hz(V)

То есть получается максимум, что может выдать этот моник при 1920x1080 в 2D -это 85Hz
Могу и ошибаться.....
Ну, а про игровые BenQ всегда отдельно оговаривается в описаниях, что 120 Hz есть и в 2D/

Ну, и не много пошутить.))))
Как и большенство по мониторам двигался постепенно.
15"-17"-19"-22ЭЛТ- сейчас 24ЖК...
Но также постепенно с увеличением размера моника физически отодвигался от него.
Проверено!!!! У меня стол сконструирован так, что все джои, клава и подставки под локти могут, легко и сразу все вместе, двигаться взад-вперед и фиксироваться. Так, вот, даже при переходе с 22ЭЛТ на 24ЖК я отодвинулся взад где-то на 10+см)))))
То есть получается, что ....
А, вот, и получается, что для глаз размер обьекта на мониторе так и оставался! и останется! при дальнейшем движении- одинаковым.
Подсознательно и на привычке.
Гыыыы)))))))

[Andric]

Почему не стоит? Вроде все нужные разьемы на карте есть. Все нормально и проблем не вижу.
Вот точно моя карта по тому же поиску:http://market.yandex.ru/model.xml?mo...36413597528513
Те же 2 x DVI по выходу.
Дело то не совсем в том, что выдает современная карта по DVI, а что принимает монитор))))

Ну я вот на это ориентировался:

Единственное, что пробовал- это подключать по HDMI (карта 560TI).
При этом подключении больше 60Hz моник не воспринимал и я забыл об этом подключении.

Думал может еще и от карты зависит

А вообще-то готовые анаглиф очки в любой комплавке. 3-5euro

Да вот фиг то там. Сколько ходил, только поляризационные, затворные и что там еще есть... даже в ларьках журналы с ДВД спрашивал. Пленку можно конечно найти и подобрать, но по моему проще готовый продукт купить.

А вообще, бери быстрее 120 герцовое.
Небо и земля. Особенно для симмуляторщиков и различных стрелков)))
Была бы моя воля- насильно бы заставлял)))))

К чему такая скорость? Как будто завтра их враги хорошего качества запретят.

Касательно, новых мониторов.
Недельку назад встретилось ...вот это 21:9!!!:
http://www.arvutikeskus.ee/rus/120/M...167-8ms-192183
Жаль, что 60Hz только, да, и в стол по размерам может не влезьть)))))))

Нафиг. Там три дэ нету. Так то че, вот жесть: http://market.yandex.ru/model.xml?mo...1900&hid=91052

Я не знаю, что тебя интересует в первую очередь помимо 27".

Тип матрицы не TFT TN, ибо на ней уже вряд ли что-то толковое можно реализовать, почему и отказался от идеи с BenQ XL2420T. Остановился на TFT IPS пока. Может конечно что-то круче есть за приемлемую цену, не смотрел.

120Hz в 2D или 3D

Думается, что если есть в 3D, значит есть и 2D. Это же насколько я понимаю частота обновления экрана.

[=YeS=Cherny75]

Тип матрицы не TFT TN, ибо на ней уже вряд ли что-то толковое можно реализовать, почему и отказался от идеи с BenQ XL2420T. Остановился на TFT IPS пока. Может конечно что-то круче есть за приемлемую цену, не смотрел.
Думается, что если есть в 3D, значит есть и 2D. Это же насколько я понимаю частота обновления экрана.

Да.
Конечно.
Не стоит спорить по вкусовым пристрастиям к картинке в мониторе.
Я долго держался за 22" ЭЛТ. Переход на нынешний BenQ дался с трудом.
Перепробовал больше десятка различных моников. Не буду перечислять.
Первое что воротило- это их 60 герцовость.
Второе размазанность конов в Иле. И тд....
Когда принес XL2410T и не много помучился с кабелем (вспоминал выше) и настройками, то понял, что наконец-то что-то нашел, что мне нужно.
Стоит, наверное, упомянуть, что комп и монитор используются только для Ила+, да, по форумам полазить, да, чуть покачать.
Никаких шопов, фото, фильмов, музыки и тд я на нем не смотрю-не слушаю, и тихо одуриваю, когда вижу, как сын в своем компе может отсмотреть целый фильм, сидя перед компом))))
Я фильмы без дивана не воспринимаю)))))
Поэтому все цветовые, IPS и другие мониторные идеалы - мне побоку.

Касательно, 120Hz в 2D- не буду спорить. не знаю. но кажется не факт, что если есть 120Hz в 3D, то 120 будет автоматом в 2D/
Описания у всех производителей разнятся.
Но не большой опыт показывает, что даже одни и те же стандарты входов тоже разнятся от производителя к производителю.
Не буду сейчас рассказывать, поверь на слово, но недавно сильно влип с HD мониторами, и стандартами их входов,- просто тихий ужас.
Выкрутился, но еле-еле.....))))))

[FireBird]

У 3D через HDMI ограничение в 60 Гц. Т.е. максимум 30 кадров/сек/глаз.
120 Hz достигается только через DVI Dual Link.

[Kosach]

Может кто-нибудь встречал монитор 120 герцовый, 24", соотношение сторон 16:10 ?? Что-то таких нигде нету, они вообще в природе существуют такие ?

[StorkNet]

они вообще в природе существуют такие ?

Теоретически существуют. А на практике — нет.

[Harh]

Андрей... Врать не буду, сейчас не очень плотно вник в текст здесь, но насколько понял, ты хочешь взять путевый моник. Смари...

Из наиболее путевых по качеству картинки сейчас два типа - IPS и S-PLS. На первом делают все, на втором Самсунг. Первый тип прилично знаю, второй не видел живьем, ориентируюсь на отзывы разных людей, включая Олега Артамонова. Оптимальным размером для усредненного домашнего моника по мне, так это 24". Суть вот в чем: у него оптимальное в плане размера точки разрешение - 1920х1200 или 1920х1080. Для 27" это уже крупновато, а более дорогие 27" 2560х1440 - немного мелковато. Для разрешения типа 2560х1600 уже лучше 30" моник, но это совсем жирно по цене. 27" с FullHD в принципе можно, но по желанию.

По матрице. Наиболее путевые именно IPS и S-PLS. По мне, они все аналогичны и без принципиальных отличий. Выгадывать там еще 100 единиц статического контраста - ерунда, тем более, что матрицы стоят плюс-минус одни и те же везде. Их только развелось какое-то нездоровое количество, но принципиально они сходны. На тему подсветки: по мне, подсветка на основе светодиодов не является предпочтительной. Причина - мерцание подсветки на пониженной яркости. В любом случае, какого бы типа подсветка не была, на максимальную яркость не смотри - ерунда это все. Если монитор не стерео (или как сейчас модно писать - "3D"), то лучше, когда максимальная яркость ниже, а не выше. Со стерео по-другому (я так и не понял, тебе обычный нужен или стерео). Если экран идет на основе поляризации, то максимальная яркость не имеет такого значения, чем если экран на основе мерцающей технологии - они яркость садят очень сильно в стереорежиме - я так понял, на многих из них получается эффект Аватара с бюджетных кинотеатров - когда все темно и даже само стерео частично пропадает.

По моему опыту желателен моник с регулировкой высоты - это не является критичным, но на работе он у меня стоит на какой-то коробке из под Касперского или что-то в этом духе, что немного некомильфо.

По мне опять же, оптимальным соотношением является 16:10, а не на 9. Это тема для небольшого холивара, поэтому говорю, что это именно мое мнение. За временем отклика лучше не гонись - в случае с ИПС скорее всего получишь одно и то же на разных моделях. 6-8 мс является достаточным, единственное, что чтобы это были честные 6-8 мс GtG и, что еще важнее, чтобы не было артефактов разгона - они бросаются в глаза значительно сильнее времени отклика, но эта вещь в прайсы не попадает, так что только рыть модели.

Это общее галопом по европам.

[Andric]

Я фильмы без дивана не воспринимаю)))))

Это один из критериев выбора монитора бОльшей диагонали. У меня от моника до дивана метра 3. 22" как то не очень весело воспринимается - телескопа порой не хватает.

Из наиболее путевых по качеству картинки сейчас два типа - IPS и S-PLS. На первом делают все, на втором Самсунг. Первый тип прилично знаю, второй не видел живьем, ориентируюсь на отзывы разных людей, включая Олега Артамонова.

Я вот на IPS смотрю, S-PLS с 3дэ не попадался в обзорах. Да и незнакомые технологии не очень то и люблю - это как брать кота в мешке, фиг знает что та за зверь окажется.

Оптимальным размером для усредненного домашнего моника по мне, так это 24". Суть вот в чем: у него оптимальное в плане размера точки разрешение - 1920х1200 или 1920х1080. Для 27" это уже крупновато, а более дорогие 27" 2560х1440 - немного мелковато. Для разрешения типа 2560х1600 уже лучше 30" моник, но это совсем жирно по цене. 27" с FullHD в принципе можно, но по желанию.

Больше 27" с разрешением выше 1920х1080 и с три дэ не встречал, отчего и говорю, что "Технологии отстают от моих желаний" + какие то адские цены на существующие недотехнологии.

...На тему подсветки: по мне, подсветка на основе светодиодов не является предпочтительной. Причина - мерцание подсветки на пониженной яркости. В любом случае, какого бы типа подсветка не была, на максимальную яркость не смотри - ерунда это все.

это LED-подсветка? Вообще не понимаю какую роль она играет, но говорят типа круто.

Если монитор не стерео (или как сейчас модно писать - "3D"), то лучше, когда максимальная яркость ниже, а не выше. Со стерео по-другому (я так и не понял, тебе обычный нужен или стерео).

Хочу стерео (три дэ) - охота и фильмы посмотреть

Если экран идет на основе поляризации, то максимальная яркость не имеет такого значения, чем если экран на основе мерцающей технологии - они яркость садят очень сильно в стереорежиме - я так понял, на многих из них получается эффект Аватара с бюджетных кинотеатров - когда все темно и даже само стерео частично пропадает.

Садится на TFT-TN я так понимаю?

По моему опыту желателен моник с регулировкой высоты - это не является критичным, но на работе он у меня стоит на какой-то коробке из под Касперского или что-то в этом духе, что немного некомильфо.

Это да. Без регулировки даже не рассматриваю, ибо мой нынешний самсунг тоже на книжке "Windows XP. Руководство администратора" стоит.

[Andrey12345]

Вот кстати подпишусь почти под каждым словом. IPS наше все, если конечно хочется смотреть на изображения/видео похожее на оригинал, а не на какую-то их стремную карикатуру как на TN матрицах.
Дешево и сердито 24" Dell U2412M и соотношение 16 на 10, а не прорезь для глаз. Ну или старшая модель, не так дешево, но еще по прежнему сердито. Единственно только нужно выбирать тщательно, смотря перед покупкой конкретный образец.

[=YeS=Cherny75]

IPS наше все, если конечно хочется смотреть на изображения/видео похожее на оригинал, а не на какую-то их стремную карикатуру как на TN матрицах.

Так уж повелось, что и портал на авиционную тематику, и на мониторы смотрят тут, как правило через призму того или иного симмулятора....

Кусок данных из спецификации на этот Dell:

Diagonal Viewable Size:
24" (60.96 cm) viewable area
Aspect Ratio
Widescreen (16:10)
Panel Type, Surface:
IPS (In-Plane Switching), anti glare with hard coat 3H
Optimal Resolution:
1920 x 1200 at 60 Hz

Очень частые слова: IPS-наше всё, ...изумительная передача цветов, стремление к оригиналу...траляля.

Ну, а то!!! Что может быть важнее цветовой насыщенности грязно-зеленного в Иле!
А недостаток 1.78% процентов коричневого- вообще сводит весь сим- на нет!
....
И 60Hz на борту. То есть 60фпс максимум в любимых нами авиасимах.
То есть стрёмность картинки- вообще стремится к бесконечности.

И что характерно, при каждом таком возбукании, стремление у оппонентов дать тебе в зубы- также стремится к бесконечности.
Это серьёзно.
Почти что еще одна холи-война.
Цвет vs плавность!

[Andrey12345]

Так уж повелось, что и портал на авиционную тематику, и на мониторы смотрят тут, как правило через призму того или иного симмулятора....

Возможно. Я смотрю через призму - можно долго сидеть и смотреть и всякие косяки не мешают работе и развлечениям

Ну, а то!!! Что может быть важнее цветовой насыщенности грязно-зеленного в Иле!

Даже если смотреть только через призму игр (даже если только симуляторов), то их множество не ограничивается Ил-2.

И 60Hz на борту. То есть 60фпс максимум в любимых нами авиасимах.

И что, обязательно нужно смотреть на авиасимы в обрезанной цветовой гамме? Это признак какой-то особой крутизны?

И что характерно, при каждом таком возбукании, стремление у оппонентов дать тебе в зубы- также стремится к бесконечности.

Держите себя в руках. Мы не на базаре.

[=YeS=Cherny75]

Даже если смотреть только через призму игр (даже если только симуляторов), то их множество не ограничивается Ил-2.
И что, обязательно нужно смотреть на авиасимы в обрезанной цветовой гамме?

Я как бы шутя, про зубы в том числе, но тем не менее:

Я пытаюсь донести, что в любых играх никакая "полная" цветовая гамма, не может заменить более плавную картинку, которая имеется (которой можно достичь) при 120Hz.
Особенно, это касается динамический игр, и еще более особенно, если в них используется любой сегодняшний "трекообразный" обзор.
Потому что в силу их общих особенностей и настроек, частота разрешения монитора становится равной фпс в той или иной игре. В большинстве случаев.

Но так уж сложилось, что ЖК имеющие на борту 120Hz и 3D- пока достаточно редки. наверное, процента 2% от общей массы мониторов
И как следствие, большинство вступающих в спор о разнице картинке 60Hz vs 120Hz, никогда не смотрели в 120Hz.
Очень часто при таких спорах, дальше идут ссылки на различные сетевые ресурсы, где умные люди, помимо прочего, объясняют, что частота развертки при ЖК и ЭЛТ- совершенно разные вещи.

Да, разные. В теории. Но в нашем случае их писанина- чушь.
Разница для глаз, при упомянутых выше условиях -огромна.
Если ты этого не понимаешь или делаешь вид, что не понимаешь- это твои проблемы.

Но обманывать людей о большЕй важности цветопередачи в играх, чем плавность картинки- не стоит.
Кстати, на овощных рынках тоже никого обманывать и обижать -не стоит.

[Andrey12345]

Я пытаюсь донести, что в любых играх никакая "полная" цветовая гамма, не может заменить более плавную картинку, которая имеется (которой можно достичь) при 120Hz.
Особенно, это касается динамический игр, и еще более особенно, если в них используется любой сегодняшний "трекообразный" обзор.
Потому что в силу их общих особенностей и настроек, частота разрешения монитора становится равной фпс в той или иной игре. В большинстве случаев.

Влияние частоты развертки на мониторе на плавность картинки оно где-то на 100 месте по важности. А смена максимума от 60 до 120, наверное на 1000 месте
Если в игре программно не поддерживают равномерность фпс, не принимают мер по уменьшению лага на обработке ввода от игрока, то хоть 1200 Гц поставь толку не будет.

И как следствие, большинство вступающих в спор о разнице картинке 60Hz vs 120Hz, никогда не смотрели в 120Hz.

В 3Д 120Гц оправдано, так как в результате, совершенно неожиданно! получается по 60Гц в каждом глазу

Очень часто при таких спорах, дальше идут ссылки на различные сетевые ресурсы, где умные люди, помимо прочего, объясняют, что частота развертки при ЖК и ЭЛТ- совершенно разные вещи.
Да, разные. В теории. Но в нашем случае их писанина- чушь.
Разница для глаз, при упомянутых выше условиях -огромна.
Если ты этого не понимаешь или делаешь вид, что не понимаешь- это твои проблемы.

Вот именно, и еще там пишут что фпс и частота развертки тоже в общем разные вещи.

А как приставочники мучаются, у них там де-факто 30Гц фпс и иногда 60 бывает
Видимо надо срочно писать в спортлото в Microsoft и Sony, открыть им глаза на вселенскую истину

Но обманывать людей о большЕй важности цветопередачи в играх, чем плавность картинки- не стоит.

Лучшую цветопередачу хоть увидеть можно, а плавность больше в философском плане проявляется. Но тут конечно кому что больше нравится, это да

[=YeS=Cherny75]

Тогда получается, что это самое интересное:
http://www.arvutikeskus.ee/rus/120/M...Glasses-184157

И IPS для любителей правильной цветопередачи.

А это из характеристик, вообще, озадачивает.
Если не описка, конечно:
recommended resolution: 1920 x 1080 pixels
refresh time with recommended resolution: 144 Hz (!!!!)

[POP]

Тогда получается, что это самое интересное:
http://www.arvutikeskus.ee/rus/120/M...Glasses-184157

И IPS для любителей правильной цветопередачи.

А это из характеристик, вообще, озадачивает.
Если не описка, конечно:
recommended resolution: 1920 x 1080 pixels
refresh time with recommended resolution: 144 Hz (!!!!)

Самый правильный вариант для любителей правильной картинки, всёже, либо ЭЛТ, либо плазма.
Первое уже слишком экзотично, но вот по поводу второго - никаких препятствий, разве что, размеры начинаются только дюймов с сорока.
По частоте - 120 если и нужно, то только для стерео.
Сужу по "Аватару", переделанному на 60гц с 24х ("моно").
На плазме просто хочется "пройти сквозь стекло".
А lcd, всёже, отстой.

[=YeS=Cherny75]

По частоте - 120 если и нужно, то только для стерео.
Сужу по "Аватару", переделанному на 60гц с 24х ("моно").
На плазме просто хочется "пройти сквозь стекло".
А lcd, всёже, отстой.

Да, нет. Всё не много сложнее.
Здесь спор идёт больше не о 3D, как таковом, а, именно, о возможностях 120Hz в играх.

Я пытаюсь доказать, что разница есть и огромная.
Противная сторона пытается доказать, что все это ерунда.

В принципе мы одинаковы, но у меня есть небольшое преимущество.
У меня уже есть моник с 3D и 120 герцами, а у оппонентов пока нет))