По поводу ИСа, на дальних дистанциях ОФ с замедлением 1 не хуже бронебойного пробитий нет уничтожается экипаж, а с 300 метров и ближе и "тигр", и "пантера" выводятся на раз. Бронебойный по ощущениям слабоват все таки такая болванка!
Может кто скинуть рабочий файл " su152.engcfg".
пожалуйста:Сообщение от NEVR444
Эх, усилить бы ИСа:
Возможно повторюсь, но не нашёл где уже писали. Компания "Т-34-85 Оружие победы" там где ночью завалить колонну пантер и прочих. Всех убил до единого солдата. Всем пантерам взорвал боекомплект/баки с 1 выстрела стреляя в борт. Пишет задание выполнено, атакуйте деревню, и через минуту - миссия провалена.... Что не так??? Так обидно было....
И ещё - следующая за ней миссия. Чудом завалил всех кто был на базе вместе с зенитками, перебил всех человекаф, долго ездил выиискивая оставшихся в живых чтобы защиталась победа а потом хоп - и получил фаустом в лоб - 4 трупа готовы... Для победы надо завалить всех до 1 чела? Вот Тигр кудато поехал далеко - через пол карты его догнал убил. Может и остальные расползуться - ищи их потом...
Миссия очень сложная. Если кто-либо из колонистов добежит до определенного места перед селом, то провал.
Слава Україні!
Героям Слава!
Ранее уже иногда писалось а том что бронебойность некоторых снарядов в новом моде на взгляд некоторых пользователей не соответствует той, что должна быть.
Добавлю и я сейчас пару строк об этом: Пробовал пройти миссию от Rends Курск Прохоровка" на КВ2, ну и разумеется не прошел (моё мнение - пройти её на КВ2, или СУ122 из-за долгого заряжания вообще невозможно) так вот попал я дважды бронебойным, метров с 500, в лобовую броню корпуса PZ-IV, без последствий для последнего.
А сегодня просматривал в конфигурациях бронебойность снарядов и заметил что:
у kv2 бронебойность 152х миллиметрового бронебойного снаряда BR-530 при стрельбе из орудия M10T составляет 0.78(как и у бронебойного у т-34-76)
а у StugIIIG бронебойность снаряда PZGR39 пушка KWK40G составляет 1 т.е. намного выше чем 152миллиметровый бронебойный снаряд КВ да и ИСа(0.97) тоже.
Я конечно понимаю, что эффективность немецких снарядов была намного выше чем эффективность аналогичных советских, но не до такой же степени!
Ранее в разной литературе читал о том, что ЛЮБОЙ тип снаряда ИСУ-152 прямым попаданием убивал Тигр, даже шрапнельный снаряд (при стрельбе не в упор а с расстояния в бою) срывал с Тигра башню, а тут 152мм бронебойный (или бетонобойный) снаряд по своему действию ниже 75мм-го нем бронебойного снаряда.
Я думаю что бронебойность, разрушающее фугасное действие некоторых снарядов в СПМ 1.5 нуждается в пересмотре.
Крайний раз редактировалось Игорь123; 30.10.2010 в 23:27.
До всякой степени. Бронебойность многих новых пушек настроена в соответствии с результатами стрельбы по технике в игре, основывающимися на данных реальных полигонных стрельб или при отсутствии этой информации на табличных данных. Бронебойность старых осталась такой, какая устанавливалась разработчиками, либо изменилась совсем незначительно. Конечно, без ошибок вряд ли обошлось (уже нашли несколько), но для их выявления желательно выкладывать скриншоты с комментариями типа: "вот здесь снаряд броню не пробил, но я считаю, что должен по информации оттуда-то", как это делает камрад PAV2188 например. Потому что факторов, влияющих на бронепробиваемость, может быть масса - от диаметра сердечника подкалиберного, до курсового угла или попадания в какой-нибудь ЗИП перед бронелистом.
сказано - сделано: 1)заметил, что попадание в стык бронелистов(практически любого танка), соответствующим снарядом, гарантированно приводит к пробитию этим снарядом брони, не смотря на то что, бронелисты, формирующие этот стык, тот же снаряд может и не пробивать.
Пример: снаряд БР-350 (при стрельбе из пушки Ф-34 почти в упор, под прямым углом по отношению к верхним бронелистам), бронелисты верхней части борта Ферднанда не пробивает, но всегда пробивает сформированный ими стык, с гарантированным уничтожением Фердинанда.
2)Ранее в СПМ 1.4, шрапнельный 76мм-й снаряд из (Л-11 или Ф-34)на задержке (к примеру 25м), с расстоянием до танка-цели - 20м, (на сколько я помню) пробивал нижнюю часть борта Pz-III, Pz-IV, но не пробивал их верхнюю часть борта.
В СПМ 1.5 тот же шрапнельный снаряд из Ф-34 (на задержке в метрах более расстояния до цели), при стрельбе под прямым углом по отношению к борту танка-цели, пробивает и нижнюю и верхнюю часть борта.
Вывод: толщина верхнего бронелиста борта в Т-3 и Т-4 в СПМ 1,5 стала меньше чем в СПМ 1.4 и по моему даже меньше чем толщина нижнего бронелиста борта в этих танках.
Я прав или ошибаюсь? Так и должно быть или нет?
Крайний раз редактировалось Игорь123; 31.10.2010 в 14:40.
Маловероятно
Ошибаетесь скорее всего, на ваших скринах Фердинанда нет пробития.
"Почему новые патчи ставятся как в 19-м веке, когда вся игровая промышленность уже делает апгрейды автоматически?"
"Отсутствие массовости боя, серость и заунывность происходящего, жуткие пейзажи в зимнюю ночь, ужасное меню, слабый микроменеджмент... как можно было такое создавать?" (с) egoeastos про APOS.
На карте бронирования иногда встречаются либо ослабленные зоны, сделанные специально, либо очень незначительные по площади места у стыков, где на карте бронирования серый переходит в черный (линии не более сантиметра на модели и 1-2 пикселя на карте). Еще имеются случаи, когда снаряд может попасть точно в ребро полигона модели, но по идее это должно происходить крайне редко - один раз на десятки (если не сотни) попаданий. Какой из последних двух случаев у фердинанда - сказать пока затрудняюсь.
Опять самовнушение.Вывод: толщина верхнего бронелиста борта в Т-3 и Т-4 в СПМ 1,5 стала меньше чем в СПМ 1.4 и по моему даже меньше чем толщина нижнего бронелиста борта в этих танках.Ни толщина брони, ни бронебойное действие шрапнельного снаряда не менялись.
---------- Добавлено в 15:03 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 15:02 ----------
Есть ведь - и дырка в наличии, и вектор яркий и повреждения имеются.
Понятно, а нельзя ли снизить бронепробиваемость гранат М-24 "колотушка" и ргд-33?! И пересмотреть осколочное действие для М-24!?
у М-24 небольшой зарад ВВ был из ДЫМНОГО ПОРОХА - радиус эффективного поражения живой силы (во всех её описаниях), без оборонительной рубашки(оборонит руб-ка на М-24 использ-сь крайне редко) всего 5м! (правда с 43г МАЛАЯ часть производителей снаряжала её порошковым тротилом или пикрином)
А в игре её бронепробиваемость 1, для сравнения ОФ-350 всего 0.15 (Л-11)-0.18(Ф-34), а я то думаю чего это ганспехота мою 34ку так быстро убивает!?
РГД (часто с оборонит-й рубашкой, ВВ как правило тротил, реже эрзац)помощнее будет, но всё же броне-сть 1, для неё тоже много будет.
Лучше прописать для пехоты через 3-4 наступательных гранаты - 1ну связку наступательных гранат, т.е. в дополнение к противотанковым гранатам РПГ-40, КС ещё и 2 типа гранат с броне-тью 1, обозначенные как связки гранат М-24 и РГД
зы: и почему у М-24 также
при пункте shells 7 Бронебойное действие 1
пункте shells 9 Куммулятивное действие 0.5
пункт - 10 Фугасное действие 0 - его вообще нет?!
пункт - 11 Осколочное действие 0 тоже 0 ?
взято здесь: M24,0x10,%SHELL_HE%,M24,25,1,0,0.5,0,0,1,0,0.5,0,0.01,9.81,10,10,0.1,0,1,1,1
Так проще для движка игры?!
Крайний раз редактировалось Игорь123; 31.10.2010 в 15:57.
По гранатам не ко мне вопросы, я ими не занимался.
И что смущает?
Это к разработчикам.Неслишком ли занижена склонность немецких снарядов к разрушению 0.1 против 0.3 у наших?
Везение немцевИ что смущает?и пушка СУ-85:
Два попадания в верхний лист с пробитием и не одного убитого фрица
Неслишком ли занижена склонность немецких снарядов к разрушению 0.1 против 0.3 у наших?
Есть в наличии несколько моделей самолётов (Хенкель 111, Мессер, Москито, Юнкерс,
Ла-7ФН, Ил-2, Ланкастер, ДБ-3), и даже корабель
В общем, можно строить небольшие аэродромчики.
Как предлагал ntalex, сделать миссию, к примеру "захват аэродрома"или просто разнообразить пейзаж.
Стоит оно того?
Несколько картинок, как это может выглядеть:
Ух ты! Молодца! Конечно стоит!Есть в наличии несколько моделей самолётов (Хенкель 111, Мессер, Москито, Юнкерс,
Ла-7ФН, Ил-2, Ланкастер, ДБ-3), и даже корабель
В общем, можно строить небольшие аэродромчики.
Как предлагал ntalex, сделать миссию, к примеру "захват аэродрома"или просто разнообразить пейзаж.
Стоит оно того?
Несколько картинок, как это может выглядеть:
Для Игорь123
С гранатами особо ничего кардинального не получится сделать, к сожалению.
Не за что я СЯ не брошу, потому что сим хороший! GRAVITEAM FOR EVER!
Для миссии по захвату/защите аэродрома предлагаю свои сюжеты:Есть в наличии несколько моделей самолётов (Хенкель 111, Мессер, Москито, Юнкерс,
Ла-7ФН, Ил-2, Ланкастер, ДБ-3), и даже корабель
В общем, можно строить небольшие аэродромчики.
Как предлагал ntalex, сделать миссию, к примеру "захват аэродрома"или просто разнообразить пейзаж.
1)по 41г (миссия за немцев)- стремительное наступление Вермахта захват аэродрома
2)42г (миссия за ркка )Зима. Блокадный Ленинград - защита аэродрома. Линия фронта проходит рядом с аэродромом.
3)(миссия за ркка)по зиме 42го -43г ,где-то читал как наши танкисты замыкая окружение Паулюса проезъжали прямо через какой-то аэродром с Хенкелями и Юнкерсами, давили им хвосты, пока лётчики не успели добежать до самолётов и попытаться взлететь.
4)44г или 45г(миссия за вермахт) Тяжёлые танки, САУ патрулирование и защита участка фронта около аэродрома
5)44-45г (миссия за сов армию) - стремительное наступление советских войск с захватом аэродрома
6)42-43г Беларуссия. миссия за панцерваффе и сс против партизан, у которых в лагере есть небольшая взлётная полоса с двумя самолётами, которую нужно захватить. Сначала бомбёжка Юнкерсами и артобстрел лагеря, потом при поддержке миномётов, атака танками + пехотой.
И последнее - в игре изначально уже есть штурмовка Илами и Юнкерсами с воздуха. А вот как бы это развить дальше?!, типа бомбёжка позиций ркка(небольшой типа завод, элеватор, мощные оборонительные укрепления) Хенкелями, с последующей атакой танками или пехотой.
7) Или по41-42г бомбёжка большого скопления, выходящих из окружения живой силы и техники РККА в лесу Хенкелями, с уничтожением уцелевших потом танками и пехотой.
Крайний раз редактировалось Игорь123; 01.11.2010 в 12:00.
Аэродром "Питомник"
3)(миссия за ркка)по зиме 42го -43г ,где-то читал как наши танкисты замыкая окружение Паулюса проезъжали прямо через какой-то аэродром с Хенкелями и Юнкерсами, давили им хвосты, пока лётчики не успели добежать до самолётов и попытаться взлететь.
http://waralbum.ru/6276/
Наверное будет возможность покататься по хвостам.
3)(миссия за ркка)по зиме 42го -43г ,где-то читал как наши танкисты замыкая окружение Паулюса проезъжали прямо через какой-то аэродром с Хенкелями и Юнкерсами, давили им хвосты, пока лётчики не успели добежать до самолётов и попытаться взлететь.
Хенкель готов почти, нужно шкуру на морду натянуть. Адальше ещё чего нибудь сделаем.
А что, красиво - мне понравилось!Наверное будет возможность покататься по хвостам.
Хенкель готов почти, нужно шкуру на морду натянуть. Адальше ещё чего нибудь сделаем.
"ВВС - Военно Воздушные Силы! ВВС - сфера особого влияния... ВВС!"
Главное, не забывайте при этом, что это всё-таки танковый
симулятор, а не лётный.
Хенкель готов почти. А дальше ещё чего нибудь сделаем.Можно и не забывать... но ведь во всём можно найти разумную альтернативу, вот такую например:Главное, не забывайте при этом, что это всё-таки танковый
Да и Ил-2 -тоже вроде как <<летающий "танк">>
http://www.pro-tank.ru/images/storie...sr/t-60_23.jpg
http://s003.radikal.ru/i204/1001/af/bbce62b20930.jpg
http://www.popmech.ru/images/upload/...63023_full.jpg
Вот бы ещё бронекатер пр. 1124... И на Дунай!и даже корабель
Шикарно!
Готов поучавствовать в любом качестве в создании миссии по захвату аеродрома
Слава Україні!
Героям Слава!
понятно, снижу тогда у себя в настройках мощность ручных гранат
Ваши права
Ответить с цитированием
