- Слушай, ну неужели логика вообще не котируется?Сообщение от flogger
Да никак. Сборка а-ля "Купер"-реальные события+ничем неподтвержденные высказывания.
- Слушай, ну неужели логика вообще не котируется?Да никак. Сборка а-ля "Купер"-реальные события+ничем неподтвержденные высказывания.
Привет!
"Of U.S. Navy" - видимо да.
Непонятно, только какое отношение к U.S. Navy имеют иранские F-14 ?
Логика о чем? О том,что "блин,десять лет воевали-значит просто обязаны сбить!"???- Слушай, ну неужели логика вообще не котируется?
А другая логика тебе не о чем не говорит-на вооружении NAVY он более десяти лет,учавствовал не единожды в конфликтах и столкновениях-и никого с помощью АиМ-54 не уничтожил.Уничтожал в основном "Сайвиндерами",кое-кого "Спэрроу"-но никого "Фениксом".
Странно,правда? И где тут логика?
- Логика в том, что ракета весьма дорогая, почти миллион долларов (с учётом инфляции - возможно и больше). И предназначалась для противовоздушной и противоракетной обороны авианосных ордеров, где она не могла быть заменена Спарроу, не говоря уже о Сайдвиндерах.
Так с какого бодуна разбазаривать ракеты, предназначенные совсем для других целей? А случись атака на авианосец или другие корабли сопровождения, чем отбиваться?
А Спарроу уже к тому времени достигли своего потолка совершенства:
http://www.astronautix.com/lvs/sparrow.htm
Они очень хорошо себя показали в 1991 году, при стоимости меньшей в разы:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-7.htm
По-моему, логики более чем достаточно...
Сегодня в передаче "Военная тайна" по каналу РЕНТВ говорилось военном потенциале Ирана.
Говорилось об их ракете воздух-воздух"Гром" местного производства. Причем ее носителями станут Су30.
О 50 сухопутных дивизиях вооруженных переносными ЗРК.
Об высокогорных комплексах ПВО.
Как сказали в передачи, по мнению многих экспертов (о каких именно не говорилось) возможные потери ВВС США в Иране в случае войнысоставят до 40%. Можно долго дискутировать о крутизне "Фениксов" и тд. В Иране еще и ножками придется ходить, а как показала практика, захват солдат ТЫЛОВЫХ частей США в Ираке, был на лицо.
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
ВМС США отправляют "на пенсию" легендарные самолеты F-14 " Томкэт"
ВАШИНГТОН, 12 мар - РИА Новости, Алексей Березин. Военно-морские силы США отправляют "на пенсию" легендарные самолеты F-14 " Томкэт", сообщила пресс-служба Пентагона.
Последний вылет на самолете "Томкэт" будет осуществлен в сентябре этого года с авиабазы ВМС Ошеана ( Naval Air Station Oceana) в штате Вирджиния.
Однако, уже сейчас самолеты выводятся из боевого состава. Накануне на базу Ошеана прибыли две ударные боевые эскадрильи
F-14D, базировавшиеся на борту авианосца "Теодор Рузвельт".
"Они завершили шестимесячный поход и перелистывают последнюю страницу книги использования "Томкэтов" в боевом арсенале ВМС", - говорится в сообщении.
По данным пресс-сдужбы, авианосец выполнял операции по поддержке войск США и их союзников в Ираке. За шесть месяцев базирующиеся на его борту самолеты "Томкэт" совершили в общей сложности 1.163 боевых вылета, налетав 6.876 часов.
Пилоты одной из эскадрилий уже со следующего месяца начнут тренировочные полеты на новых самолетах F/A-18F Super Hornet.
Еще одна эскадрилья пересядет на новые машины F/A-18E в сентябре 2006 года, после того, как совершит последний вылет на "Томкэтах", сообщает пресс-служба Пентагона.
По информации американского военного ведомства, отказ от легендарных самолетов, которые прослужили ВМС США 32 года, вызван непомерно большими трудозатратами на их обслуживание и содержание. "Требуется в три-четыре раза больше человеко-часов на час полета для поддержания боевого состояния "Томкэтов" по сравнению с новыми "Хорнетами", - приводит слова командира эскадрильи "Томкэтов" Ричарда Лабранша ( Richard LaBranche)
пресс-служба. - Но несмотря на такую тяжелую работу и пилоты, и механики будут скучать по этим машинам. Прощание с этим самолетом все равно, что прощание со старым другом".
Самолеты "Томкэт" начали полеты в сентябре 1974 года. В 1987 и в 1995 годах была проведена их модернизация.
Первым делом мы испортим самолеты
http://pilot.strizhi.info/
- Ерунду сказали эти "эксперты". Бредовую.
- Ножками на войне всегда ходить приходится и всегда бывает, что в этом случае кто-то попадает в засады, гибнет и пр. Задача нормальной армии - свести подобные потери к минимуму.В Иране еще и ножками придется ходить, а как показала практика, захват солдат ТЫЛОВЫХ частей США в Ираке, был на лицо.
wind
Многое зависит от того, откуда и какими средствами могут наноситься удары. Но в любом случае "весёлая жизнь" сухопутной группировке амеров в Ираке будет обеспечена.
Как правильно говорить - Ирак или Иран?
I'm the future of the Russian government.
According to Scott Lofgren, Bentley Systems global director.
Кому что ближе
Ну Буш-младший с его познаниями в географии думаю вообще не делает между ними разницы.
Вспоминаю ещё Виктора Степаныча
"И кто бы нам не подсовывал Ираны там, Ираки всякие - не будет никаких"
- Она и сейчас весёлая. Им не привыкать. Будут дальше веселиться. Вы не против, надеюсь? :p
Я-то не против. Но вот понимают ли они сами, что потом 11 сентября в памяти останется "детской невинной игрой в крысу"?
Я понял, Вы близкий друг и соратник (если не САМ) президента Ахмадинежада. Это у него в моде теперь сулить американцам (и евр... израильтянам) всевозможные страшные кары небесные.Я-то не против. Но вот понимают ли они сами, что потом 11 сентября в памяти останется "детской невинной игрой в крысу"?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Внимательней посмотрите профайл, чтоб не гадать на кофейной гуще, кто я.
А что касается "суления кар" - то это личное мнение. Спорить будем?
Крайний раз редактировалось MaKoUr; 12.03.2006 в 16:20.
- Ну, что ж делать? "На войне как на войне"...Я-то не против. Но вот понимают ли они сами, что потом 11 сентября в памяти останется "детской невинной игрой в крысу"?
Кто бы сомневался...Мы все знаем, были в Иране не раз...Знаем, что у них да как..
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
А как эти эксперты вообще считали процент потерь США?
И сразу интересно, есть ли такие данные по войне которая уже БЫЛА? (Вьетнам)
Вуду-ты пули то тут не отливай.
Простите,а когда оба ливийских(ЕМНИП) Су-22 уничтожили-гипотетической угрозы параходам не существовало?К примеру тащили бы эти две Сушки малость бомб и/или УР под брюхом..
Да кто бы с твоей логикой еще бы и спорил..Мне твоя логика ужо известна-не утруждайся.
С американской стороны 58 тысяч убитых. С вьетнамской речь, в общей сложности, идет о цифре более чем в миллион.А как эти эксперты вообще считали процент потерь США?
И сразу интересно, есть ли такие данные по войне которая уже БЫЛА? (Вьетнам)
Что касается потерь американской авиации, то тут надо вспомнить одну северовьетнамскую традицию: каждый 500-й сбитый самолет Пендостана отмечался выпуском почтовых марок. Было выпущено восемь серий
Собственно, война во Вьетнаме американцами была проиграна по экономическим соображениям. Представьте себе, сколько стоила вся эта авиатехника. Бронетехнику и другое вооружение я даже не упоминаю. Самое смешное, что единственный урок, который извлекли американцы - ПВО атакуемой страны надо предварительно заломать любыми доступными способами. В Ираке 2003-го года основным звеном системы ПВО была ЗУ-23, что-то сомневаюсь относительно того, что в Иране аналогичная ситуация
Крайний раз редактировалось Taranov; 12.03.2006 в 22:51.
Исторический консультант средней квалификации способен насмерть задолбать небольшую команду разработчиков
Американцы проиграли Вьетнам из-за своего Белого дома.
Если бы военным тогда развязали руки, то Вьетнам забомбили бы в хлам.
Уроки из этой войны американци извлекли очень полезные. После этого появилсь профессиональная армия, термин "информационная война", грамотное планирование, логистика и многое другое, что позволяет сейчас им успешно решать все поставленные цели военными методами.
Ню-ню......В Ираке 2003-го года основным звеном системы ПВО была ЗУ-23, что-то сомневаюсь относительно того, что в Иране аналогичная ситуация
Перед Ираком штатовцам обещали "Второй Вьетнам", горы трупов американских солдат и т.д.
Давайте не будем делать скоропалительных выводов.
Иран забомбят также как и Ирак в 91, после чего аятоллы будут более покладистые.
Я не придумал это:Вуду-ты пули то тут не отливай.
http://www.airwar.ru/weapon/avv/aim54.html
Во всякой бочке меда есть своя ложка дегтя. В новой системе оружия их было даже две, первая - его сложность, вторая - немалая цена ракеты "Феникс" (980000 у.е.).
Да, а здесь вполовину меньше:
http://www.fas.org/man/dod-101/sys/missile/aim-54.htm
Unit Cost $477,131
Нет, не существовало. Поэтому там Фениксы так же не задействовались. Обошлись ракетами подешевле и попроще.Простите,а когда оба ливийских (ЕМНИП) Су-22 уничтожили-гипотетической угрозы параходам не существовало? К примеру тащили бы эти две Сушки малость бомб и/или УР под брюхом...
Чем же моя логика плоха?!Да кто бы с твоей логикой еще бы и спорил..
Если бы военным развязали руки то ручеёк не самого лучшего советского вооружения превратился в бурную реку новейших образцов с перспективами действия Ли Си Цынов с китайских аэродромов.
Не профессиональная,а наёмная из всяких молодчиков из бедных кварталов которые не задаются вопросом каким образом они защищают родину стреляя крестьян на другом краю океана.
Да,да. Раньше планирование и тыл отсутствовали как класс.
Сейчас они успешно решают свои "цели" за счёт подавляющего военного и технологического превосходства.
Ваши права
Ответить с цитированием