Текстуры и разрешение экрана

[vosxod]

Еще раз - АВТОРУ топика: значение чего не должно совпадать с чем??? Все что я вижу здесь - обсуждение на каком разрешении экрана летают. Ни слова про размеры текстур и т.д.

Пояснитесь пжалста.

[Kursant №1]

Еще раз - АВТОРУ топика: значение чего не должно совпадать с чем??? Все что я вижу здесь - обсуждение на каком разрешении экрана летают. Ни слова про размеры текстур и т.д.

Пояснитесь пжалста.

Это просто предположение... текстуры земли и конов бывают 512 или 1024 , если эти цифры соотнести с разрешением экрана, то возможно, на некотрых разрешениях видимость конов лучше. Чего непонятного?
Это такое же предположение из разряда "ряби леса при включенной анизотропной фильтрации". У меня монитор CRT и рябь есть, с другой стороны у другого пилота такая же видеокарта, но ряби нет! Что ж такое!? А может дело в том, что у него монитор ТФТ и пиксели "панели" просто не УСПЕВАЮТ так быстро переключаться как в CRT мониторах и поэтому и ряби не наблюдается!? Возможно, предположения глупые, но с нашим Илом чего только не бывает:old:

[vosxod]

Спасибо. Я так понимаю что все высказавшиеся выше летают с 1024х1024 текстурами...

[Charger]

Спасибо. Я так понимаю что все высказавшиеся выше летают с 1024х1024 текстурами...

Кто может да...

[MUTbKA]

Кто может да...

А что, разве есть какие-то серьезные препятствия по поводу включения больших текстур?

[Kursant №1]

любопытная статейка о КАЧЕСТВЕ картинок -

"Но до недавнего времени мы практически не уделяли внимания проблеме сравнения качества изображения. Это было вызвано тем, что некогда нами было найдено сочетание настроек драйверов ATI и Nvidia, обеспечивающее одинаковое качество изображения и позволяющее не прибегать к сравнению качества в каждом обзоре. Однако недавно мы обнаружили, что карты семейства Nvidia GeForce 7 обеспечивают заметно худшее качество картинки, нежели их конкуренты из стана ATI, из-за низкого качества трилинейной фильтрации."

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/19202

не тут ли "собака порылась"? (с)

ps маленькое резюме из статьи...

"Очевидно, что изменение качества текстурной фильтрации оказывает прямое влияние на производительность даже наиболее продвинутых графических карт. Но очевидно также и то, что высококачественная трилинейная фильтрация, не приводящая к появлению эффекта "мерцания" является весьма дорогим удовольствием для карт Nvidia. Она гораздо более прожорлива, нежели высококачественная анизотропная фильтрация, обеспечиваемая решениями ATI!"

А мы тут карячимся, голову ломаем, а чего это оно "мерцает" Жульё, блин!!!:expl:

[Kros]

Выкладываю свою видимость в ил2, незнаю вроде видно все

[ABM]

любопытная статейка о КАЧЕСТВЕ картинок -

"Но до недавнего времени мы практически не уделяли внимания проблеме сравнения качества изображения. Это было вызвано тем, что некогда нами было найдено сочетание настроек драйверов ATI и Nvidia, обеспечивающее одинаковое качество изображения и позволяющее не прибегать к сравнению качества в каждом обзоре. Однако недавно мы обнаружили, что карты семейства Nvidia GeForce 7 обеспечивают заметно худшее качество картинки, нежели их конкуренты из стана ATI, из-за низкого качества трилинейной фильтрации."

http://www.fcenter.ru/online.shtml?a...e/videos/19202

не тут ли "собака порылась"? (с)

ps маленькое резюме из статьи...

"Очевидно, что изменение качества текстурной фильтрации оказывает прямое влияние на производительность даже наиболее продвинутых графических карт. Но очевидно также и то, что высококачественная трилинейная фильтрация, не приводящая к появлению эффекта "мерцания" является весьма дорогим удовольствием для карт Nvidia. Она гораздо более прожорлива, нежели высококачественная анизотропная фильтрация, обеспечиваемая решениями ATI!"

А мы тут карячимся, голову ломаем, а чего это оно "мерцает" Жульё, блин!!!:expl:

ATI таки все же рулит... я в это завсегда верил!
NVidia переводится с калифорнийского как невидимое, а ATI с канадского - абсолютно точное изображение.

Из-за дрожащего леса не стал брать 6800GS, хотя fps-ов было конечно, не мало. Предпочел R9800Pro (на тыщу руплей дешевле) - пусть не так шустро, зато красиво, видно, и играбельно. особенно на свежих дровах.

[Kursant №1]

Из-за дрожащего леса не стал брать 6800GS, хотя fps-ов было конечно, не мало. Предпочел R9800Pro (на тыщу руплей дешевле) - пусть не так шустро, зато красиво, видно, и играбельно. особенно на свежих дровах.

а я после 5900ХТ, купив 6600гт был уверен, что экземпляр не совсем удачный попался (рЯбит картинка-то... ) и т.п, а потом такой же "неудачный" оказался экземпляр 7600гт... Для нас, вирпилов, архиважно иметь кристально чЁткую картинку, а нас оказывается слегка "обманули" ребята из НВидиа. Всё! Следующей видюхой (для БоБ) будет РАДЕОН , со всеми его заморочками драйверными

[ABM]

а я после 5900ХТ, купив 6600гт был уверен, что экземпляр не совсем удачный попался (рЯбит картинка-то... ) и т.п, а потом такой же "неудачный" оказался экземпляр 7600гт... Для нас, вирпилов, архиважно иметь кристально чЁткую картинку, а нас оказывается слегка "обманули" ребята из НВидиа. Всё! Следующей видюхой (для БоБ) будет РАДЕОН , со всеми его заморочками драйверными

радикальный экстремизьм - не наш метод.
пусть этот БоБ сперва выйдет, а там будем поглядеть....

вообще спор радеонщиков и нвидийцев напоминает противостояние тупоконечников и остроконечников из "Гулливера" - а я люблю яичницу.

[SAS[Kiev_UA]]

жаль не дома, не могу щас выложить, что значит действительно "всё видно"
может Фельд скрин сделает своих 800х600

[Kursant №1]

жаль не дома, не могу щас выложить, что значит действительно "всё видно"
может Фельд скрин сделает своих 800х600

Лениво... да и каждый, полагаю, видел муху жи-ирную на стене? Вот то же самое и есть