Ну, тогда ставлю на RWR
Ну, тогда ставлю на RWR
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
На RWR - высвечивается не только тип облучаемой РЛС - но и конкретно тип ВС. Для каждой РЛС - свой звуковой информатор...
Тоже самое касается средств ПВО.
Легче ориентироватся в пространстве огромного количества облучаемых станций - у нас ИМХО полная труба, все лампочки горят, ничего не разберёшь... Я имею ввиду ЛоконРеальная берёза не знаю как работает
Крайний раз редактировалось Guest; 15.02.2006 в 21:39.
На RWR ситуация не лучше - очень часто тип станции просто не определяется, либо определяется неправильно, что бывает фатально.Сообщение от Guest
Легче ориентироватся в пространстве огромного количества облучаемых станций - у нас ИМХО полная труба, все лампочки горят, ничего не разберёшь... Я имею ввиду Локон
Распознавание типа РЛС по принимаемому сигналу - весьма нетривиальная задача.
ХУЖЕ!На RWR - высвечивается не только тип облучаемой РЛС - но и конкретно тип ВС. Для каждой РЛС - свой звуковой информатор...
Тоже самое касается средств ПВО.
Легче ориентироватся в пространстве огромного количества облучаемых станций - у нас ИМХО полная труба, все лампочки горят, ничего не разберёшь... Я имею ввиду Локон
Интересно, а откуда информация? Насчёт неправильной работы RWR... И кстати, они же разные - и названия у них есть...
Хех..
Интересно,а откуда информация? Насчет "правильной" работы RWR,особенно "для каждой РЛС-свой звуковой информатор"..
RWR
Боитесь летать ?
Не бойтесь.......
Будущее за полётами под наркозом :)
2 Han
Что хуже? Реальная берёза работает хуже? В каком смысле?
2 Floger
"хех" - что это означает?
Где в моих постах присутствует слово "правильной"?
Об индикации - из общедоступных источников + разговаривал с реальным лётчиком F16 Block52
Да-хуже(опережая Хана
В данном месте-усмешку.
Присутствует слово "неправильный".RWR хорошая станция(а какая кстати?СПО то-же разные-"Пастель" например)-но не панацея однако.
Совершенства не бывает..
Слово неправильный - отзывалось человеку, который писал про ошибки RWR.
Если система информирует пилота, что его самолёт облучает РЛС МиГ21 - и это на самом деле так - то это ИМХО правильная работа. Если на самом деле облучает РЛС МиГ29 - то это наверно неправильная работа.
Совершенства не бывает, это понятно..
Бывает, что одно лучше другого.
--------
Кстати - RWR - Radar Warning Receiver - Это просто индикация TWS (Threat Warning System)
Во всех случаях упоминания - я имею ввиду ALR-69 TWS и нашу "Берёза"
Да это я понял.
Не всегда и не везде.
Это не "просто индикция".. Просто индикция-это ALR-69 High Contrast Azimuth Indicator-составная часть всей системы.
Threat Warning System-это,ЕМНИП,уже ALR-56M с блока 50/52.
З.Ы: А нет желания сравнить АК и М-16?(из той же оперы.. Я к тому,что сравнения -вообще вещь неблагодарная).
А что это мы от самолетов к отдельным системам скатились?
Так скоро аллюминиевые сплавы начнем обсуждать и качество ПВХ бортовой кабельной сети.
Ну тут-то американцы точно впереди будут.Так скоро аллюминиевые сплавы начнем обсуждать и качество ПВХ бортовой кабельной сети.
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Помоему сравинивать в общем - намного тяжелее, чем в частности
Темболее, что на МиГ29 и Су27 стоит "берёза", а на F16 - ALR-69 TWS
Чудесно. Значит если я спрашиваю "откуда такая информация" (про ошибки RWR) значит я не допускаю что RWR может ошибатся?Да это я понял. Только разве то,что RWR не допускает ошибок есть непреложный факт?
Ну да... Например шило и мылоНе всегда и не везде.
М16 и АК - это наверно надо другую ветку создавать.Это не "просто индикция".. Просто индикция-это ALR-69 High Contrast Azimuth Indicator-составная часть всей системы.
Threat Warning System-это,ЕМНИП,уже ALR-56M с блока 50/52.
З.Ы: А нет желания сравнить АК и М-16? (из той же оперы.. Я к тому,что сравнения -вообще вещь неблагодарная).
Сравнения - вещь не благодарная? Хм... А какже поговорка, что всё познаётся в сравнении?
Я ничего не видел о ваших допущениях.
Эта поговорка тут неприменима.(пояснить почему надо?)
Что ж по системам ветку не создали?
Это ж сколько веток придется открывать-ужас!
Крайний раз редактировалось flogger; 16.02.2006 в 02:47.
Так мы что, уже обсуждаем какая RWR красивше?
Тогда однозначно СПО-15!
Она такая нарядная, много разноцветных лампочек, а лампочки очень красиво исполнены
Ну вот и я, о фактах ошибок RWR ничего не слышал.Я ничего не видел о ваших допущениях.
Flogger, почему сравнения вещь не благодарная?
А... Кажется я понимаю... Недостаток информации наверно. Тяжело сравнивать, когда ничего не знаешь. Это я поддерживаю
Вот именно, про американские СПО известно очень мало, так как информация держится в строжайшем секрете. Но это не значит что ошибок нет, поверьте, они есть, оборудование непрерывно дорабатывается по результатам реальных столкновений и данным радиотехнической разведки. СПО и СПП на натовских самолетах - самая часто модернизируемая часть.
И что с того?
Естессно.
Флоггер, так и что с того, что вы писали по поводу ошибок?
По поводу "ничего не знаю" это я согласен.
Лично я только по гражданской авиации специалист...
Значит, их (ошибок RWR) нет или гораздо меньше, чем у СПО.И что с того?
Там, где пройдёт олень, там пройдёт и русский солдат. Там, где не пройдёт олень, всё равно пройдёт русский солдат. А. В. Суворов.
Чё за бред? Я не слышал о фактах неправильной работы НИ RWR ни СПО...
По крайней мере, от людей которые могут ссылатся на правдивые источники...
Никак не пойму только почему амы на свой В-1 такие движки хилые поставили, что их бомбер едва на сверхзвук выходит.
Ваши права
Ответить с цитированием