Или в статье не написано что модульная компоновка подволяет легко ставить любую пушку?
Или в статье не написано что модульная компоновка подволяет легко ставить любую пушку?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Ну во-первых не любую, а 120-мм, и во-вторых, 120-мм это вчерашний день танкостроения.Сообщение от А-спид
С таким же успехом можно было "Тварды" обшить вот таким пенопластом и поставить новое СУВ- тот же танк будущего вышел бы.
"вчерашний день танкостроения" - это не калибр. вооружение определятся комплексом пушка+снаряд, а не только калибром. и в калибре 120мм ещё можно сделать много интересного.
простое увеличение калибра не гарантирует превосходство.
Например?
Увеличение начальной скорости? Сердечники из сверхтяжелых металлов? "Калифорниевые пули" (тм)? Что там еще у нас из интересного осталось?
http://btvt.narod.ru/4/mrm.htm
Но поляки такого не потянут.Перспективный запускаемый через ствол самонаводящийся снаряд MRM разрабатываемый фирмой ATK (Alliant Techsystems) реализует концепцию «выстрелил - забыл», Снаряд может применятся на танке М1A1/2 «Абрамс» без конструктивных изменений вооружения.
Снаряд также предназначен для перспективной боевой машины FCS Block I. Комбинированная система наведения использует полуактивную лазерную подсветку и миллиметровый радар для поиска цели. Использование пассивного лазерного наведения делает возможность внешнее целеуказания.
Максимальная дальность применения, заявленная разработчиками, составляет 12 000 м, снаряд летит к цели по баллистической траектории со скоростью около 1100 м/с, на конечном участке траектории производится разгон снаряда с помощью твердотопливного ракетного ускорителя до скорости 1650 м/с.
А стоит ли овчинка выделки в случае реальной войны, хоть с кем-нибудь отличным по своему оснащению, от папуаса?
З.Ы. Пока это похоже или на попилинг, или на "задел про запас" на отдаленное будущее.
Что пилят, как без этого. Возможно и обломаются в связи с сокращением расходов. Но как ответ на Ваш вопрос в плане увеличения эффективности боеприпасов калибра 120мм подходит? Разгон болванки на финальном участке траектории. Энергия 38МДж, против 8-12Мдж у обычных снарядов.
с увеличением калибра придется решать всё те же проблемы, что и сейчас. только с меньшим боекомплектом, более тяжелой платформой и снарядами.
ещё раз повторюсь - простое увеличение калибра не гарантирует успех.
дредноуты таки вымерли, несмотря на калибр.
Куда-то вас не туда понесло - у нас есть обсуждаемый польский перспективный ОБТ, где я говорю, что его 120-мм это вчерашний день, а вы говорите, что есть еще резервы.
Вот и мне интересно - какие-такие резервы остались у 120-мм пушки? По вашему воходит что большие, но вы мне о них не рассказываете.
у 120мм ещё не достигнут предел по калибру снаряда (все равно стрельба идет подкалиберными) и по величине метаемого заряда. поэтому совершенствоваться нужно в сторону более продвинутых снарядов, и в данном случае их калибр пушки не сдерживает, запасы ещё есть.
Велосипед тоже модульная конструкция но как то в голову не приходит ставить на него двигатель от Харлея... да и на мопед тоже.
Простое одноразовое оружие рулило при всех серьёзных войнах. В начале 2мв танки тоже были и вездеходными и прочая унификация и многофункциональность. Но войны быстро расставляют всё по своим местам.
Как у главкома, хочешь крейсер собери, хошь корвет. Модульность!
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Кто-то уверен что это пенопласт? Есть ТТХ?
На фото танк с рациональными углами брони, экранированной пушкой, модульной компоновкой. Я вот пытаюсь понять - почему это так веселит народ?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
А еще с непонятно какой проходимостью, ремонтопригодностью и потенциалом модернизации. Да и эксплуатационные характеристик под вопросом.
С виду вроде ничего, но больше похоже на то, что над ним работали дизайнеры, а не проектировщики бронетехники.
Понятие рациональные углы брони ушло в прошлое, то что вы видите это стилизация под f117
Веселит то, что Польша не имеет никакого опыта проектирования и применения современной бронетехники и на этом фоне представляются фотографии образца, который бывает разве что в играх, как "перспективного".
-----
Live Long and Prosper
и закупает леопарды
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
конечно нет, они над импортозамещением работают
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Они бы не вымерли не появись тогда новый класс кораблей сделавших просто большими и очень дорогими мишенями для торпед.
Разгон снаряда в воздушном потоке для точности не есть хорошо- в стволе снаряд идет по прямой (ну или почти по прямой) а в воздухе будет влияние ветра и т.д. Рассеивание у НАР выше, чем у авиапушек.
На мою свободу слова льют козлы свободу лжи,
Гражданин начальник, снова сказку злую расскажи.
Ю Шевчук "Ларек(Бородино)"
Так он вроде самонаводящийся.Разгон снаряда в воздушном потоке для точности не есть хорошо- в стволе снаряд идет по прямой (ну или почти по прямой
- - - Добавлено - - -
Так он вроде самонаводящийся.Разгон снаряда в воздушном потоке для точности не есть хорошо- в стволе снаряд идет по прямой (ну или почти по прямой
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Перспективный я бы закавычил, пока неясно какие у него перспективы.обсуждаемый польский перспективный ОБТ
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Толщина пробиваемой брони - это круто, но ведь танк должен не только по вражьим танчикам шмалять. А в основном нужно стрелять по врагу осколочными, осколочно-фугасными, а иногда и шрапнелью. Да и кумулятивные и всякие универсальные калибр большой имеют - как с ними быть? Тут уже 120 - почти предел, разве не так? Рассматривают же перспективные 140 мм и 152 мм?
верно, рассматривают разные калибры. но до сих пор не внедрили, что "как бы" показательно - один лишь большой калибр не решает основных проблем поражения сам по себе.
насчет кумы - согласен, её калибр ограничивает. с фугасами проще - их калибр ограничивает не так сильно, их можно удлиннять.
но всё таки, сейчас ОБТ делают в первую очередь для борьбы с бронированной техникой, ОБТ. и только потом - артеллерийские задачи.
в общем, спор исключительно философский. слово за конструкторами.
Но куда разместить боекомплект при таком калибре, 152 мм? Либо будет в б/к 10 снарядов, либо выйдет не танк, а бронеизба. Такое немцы еще проектировали: тупо сухопутный линкор. Однако не заладилось: дорого, с ходовой нелады, да и с вооружением проблемы: Большой Ганс не лезет в Большую Берту.
Ваши права
Ответить с цитированием