Выбор LCD-монитора

[StorkNet]

Хм, надо посмотреть

Не видел людей, которым бы 27" показались бы большими :). Касаемо размера/разрешения — шаг точки разумеется поболее, чем на 24" (на четыре сотых), но не сказал бы, что это проблема. Особенно в играх, где больший размер даёт куда больший эффект, чем меньший шаг точки.
Насчет S-PLS — это такое же бюджетное решение, как AH-IPS. И по большому счету они равнозначны.

Насчет доступности — DNS без проблем перекидывает любые товары из других филиалов. Но сперва посмотреть вживую — да, не мешало бы.

[=YeS=Cherny75]

Не видел людей, которым бы 27" показались бы большими .

ыыыы))))
Какого бы размера монитор не стоял на столе- он всегда одинаков!
Проверенно!

У меня уже давно так сделан стол, что в нем два уровня.
Основной и двигающаяся туда-сюда столешница со всем джоями, мышкой и клавой и подлокотниками.
17"-19"-22"-24"- я вместе со всем этим добром отодвигался дальше и дальше от монитора.
Наверное, можно догнать где-то до 32".
Дальше выдвигающуюся часть придется наращивать))))

[POP]

Дальше выдвигающуюся часть придется наращивать))))

Это тоже возрастное
Дальнозоркость с возрастом развивается.
У меня наоборот близорукость прогрессирует, так что, отодвигаться сильно не получится

[Hriz]

Вобщем, посмотрел монитор Самсунговский в живую и решил брать его. Показывает классно.

[А-спид]

Помнится, давным-давно спорили мы насчет разных технологий. Завел себе второй комп и простенький монитор с Е-ИПС. Естествено цвета понатуральней, да и поярче.

Но! Вот что я заметил. В стрелялках на старом мониторе видимость контактов лучше. То ли контраст выше, то ли еще что - но засекается движение на ТН мониторе легче.

Так что я бы не стал сбрасывать их со счетов. Тем более что атрицы сейчас шагнули вперед, и хорошо шагнули. По сути, недостатки ТН это худшая цветопередача, что не всегда имеет значение, плюс желтение белого/потемнение при взгляде под разными углами - что для монитора, который как правило стоит строго перед лицом юзера не слишком важно.

Так что я бы не стал сбрасывать их со счетов. Хороший ТН монитор даже сейчас вполне себе неплохая вещь.

[Hriz]

Да, хороший TN монитор неплох. У него минимальное время отклика, но его большой минус - углы.

[Hriz]

Вобщем, заценил Самсунг о котором писал. Отличный монитор, мне понравился.

[StorkNet]

Отличный монитор.

Не удивительно, монитор действительно очень приличный. Единственный минус — слегка дороговат на фоне нынешних цен.
Хотя это вполне нормальная «доплата» за формат 16:10.

[stem@r]

Всем ДВС!

Прочел посмотрел и взял та подключил свой телик к компу - дааа вот это кайф при 81см диагональ! Но разрешение ХД рейди - после фулл (даже на старом монике в 22") портит настроение!

Принял решение перехожу на 27"! Конечно хочется чтоб картинка покрасивее была! Вот и собственно вопрос к всех у которых есть 27" 2560х1440 - как картинка в БзБ и другие игрушки полетушки?
Как уже писал, картинка будет ли покрасивее при перехода с 1080 на 1440? потеря фрапс не интересует - главное увижу ли я пуля врага которая мне убьёт?
Как детальность картинку, травку и дерева на фийлде, в кабине самолёта, цвет небо и облака? Чтоб после того как мне сбили я сел на поляну любовался на всей красоту!

Пока присмотрелся Asus PB278Q если есть что то получше то .... есть тоже и корейские нонейм как Crossover (по тех проблемы с ними прочитал все - ну там как повезет тем более можно и сам подчинить (кроме когда жена промахнется и сковородкой дисплея в дребезги разобьёт )

Спасибо за ранее!!!

[POP]

Нормальные 120гц (ips) делают только в японии (Мицубиши).
В России, к сожалению, их пока нет. А от tn-ок кроме "литургии" ничего и не дождёшься.
Всёже, странно. Телевизоры уже более-менее приличные жк есть, плазма - вообще "конфетка", а моники... Полная задница.
Неужели так трудно сделать "телевизор", получающий 120гц от компа???

[POP]

А во что "серьёзно вкладываться"?
В интерфейсный блок dvi-d?
к плазме, например, бОльшего и не надо. Жк телеки тоже умеют 120гц по матрице. Только интерфейс прикрути.

[POP]

Я бы от 22-го ЭЛТ и сейчас не отказался.
А мониторные TN у меня тошноту почему-то вызывают.
Наверное, точно - возраст.
Меня и штаны китайские (не обязательно сделанные в Китае - просто по покрою с "жопой спереди") почему-то до бешенства раздражают, и обувь когда я её чувствую - тоже.
А молодняк - ничего - носит - им привыкать не нужно - слаще хрена всёравно ничего не видели.
Это к хорошему быстро привыкаешь, а обратно - звиздец как трудно

[=YeS=Cherny75]

Я бы от 22-го ЭЛТ и сейчас не отказался.

Я свой Mitsubishi 22" в черный пакет и еле отволок в подвал.
Абсолютно в рабочем состоянии. Зачем- не знаю. Рука не поднялась выкинуть.
Жили бы рядом- отдал бы....)

Касательно, джинсов. Да, жопа спереди не хорошо, но как бы сразу можно не обращать внимания.
Но, блин, как раздражает, когда покупаешь джинсы старых и проверенных марок и моделей, а из них половина искусственно состарены и стёрты.
Мерзость)))))

[Zed4ever]

Tychon - вот тут смотри про его настройку.
http://www.overclockers.ru/lab/54424...Q_XL2720T.html
Кстати, "правильные" установки сильно от заводских отличаются.
З.Ы. Те, кто говорит что "120Гц это миф" - видимо, никогда не смотрели контру на этой бенке

[Tychon]

Tychon - вот тут смотри про его настройку.
http://www.overclockers.ru/lab/54424...Q_XL2720T.html

Благодарю!

[Tychon]

Tychon - вот тут смотри про его настройку.
http://www.overclockers.ru/lab/54424...Q_XL2720T.html

Благодарю

[POP]

30 и 60 -это вобще "четыре огромные разницы".
Не зря же svp придумали
И чем больше экран, тем существеннее разница.
Ну и 60 от 120 отличить не так сложно. Тем более, на жк, у которого "паузы" между показом соседних кадров вообще нет.
Оно и 120 не до конца этот принципиальный дефект технологии устраняет. Но уменьшает последствия ровно вдвое, что совсем не мало.
Всё дело именно в принципе формирования картинки и в той самой инерционности зрения, которая позволяет почти идеально смотреть 24 кадра в секунду с киноплёнки, но, при этом, очень хреново 60 кадров в секунду на жк.

[POP]

При этом, что в шутерах, что в авиасимуляторах, весьма полезно иметь возможность фиксировать взгляд на малоподвижном объекте, который при повороте головой движется по экрану достаточно быстро. А именно с этим у жк на 60гц огромные проблемы.

[POP]

Ну 100гц на ЭЛТ со скважностью ~1/3-1/4 никому глаза не выносила.
Хотя, даже 100гц иногда замечалось, особенно почему-то в нижней части экрана. Но это нкжно было специально ловить.
А так да. Повышение частоты, плюс ускорение матрицы (желательно без артефактов) - тоже решение. Причём, даже не обязательно через увеличение фпс. Можно и как в теликах с 24 до 60 поднимать за счёт интерполяции кадров. Т.е., даже 60 фпс можно теоретически растянуть на 120гц - по hdmi или dvi обычному. Эффект будет огромный даже с учётом артефактов интерполяции.
Правда, инпут-лаг минимум на 12 мс подрастёт.
А уж имея dvi-d сам Бог велел на 120 гц честных переходить.
Ещё бы матрицы нормальные (не TN) под это дело разогнали...

[Harh]

Ну 100гц на ЭЛТ со скважностью ~1/3-1/4 никому глаза не выносила.

У ЭЛТ было хорошее такое послесвечение. Т.е. у него в некотором смысле тоже есть время отклика, просто никому бы не пришло в голову его мерить, т.к. незачем (это не ЖК времен "25 мс по паспорту - хорошо", когда эти методики замера вообще ввели). На них мерцание меньше заметно, чем на мгновенно гаснущих ледах. И дело не в том, что это видно или не видно, а в том, что от этого устают глаза.

[POP]

У ЭЛТ было хорошее такое послесвечение. Т.е. у него в некотором смысле тоже есть время отклика, просто никому бы не пришло в голову его мерить, т.к. незачем (это не ЖК времен "25 мс по паспорту - хорошо", когда эти методики замера вообще ввели). На них мерцание меньше заметно, чем на мгновенно гаснущих ледах. И дело не в том, что это видно или не видно, а в том, что от этого устают глаза.

Послесвечение у ЭЛТ не больше 2-3х милисекунд. Это прекрасно видно на фотографиях экрана с маленькой выдержкой.
У плазмы сейчас и того меньше. 600гц шим отрабатывает влёгкую.
Глаза не устают.
А на ледах нужно смотреть от чего именно устают глаза.
Врядли от "резкого выключения". У глаза "послесвечение" никак не меньше 10мс. Т.е., "резкого выключения" глаз не то чтобы "видеть"(с участием мозга), но и "воспринимать" (на чисто физиологическом уровне) не может. С чего ему уставать?

[Harh]

Послесвечение у ЭЛТ не больше 2-3х милисекунд. Это прекрасно видно на фотографиях экрана с маленькой выдержкой.
У плазмы сейчас и того меньше. 600гц шим отрабатывает влёгкую.
Глаза не устают.
А на ледах нужно смотреть от чего именно устают глаза.
Врядли от "резкого выключения". У глаза "послесвечение" никак не меньше 10мс. Т.е., "резкого выключения" глаз не то чтобы "видеть"(с участием мозга), но и "воспринимать" (на чисто физиологическом уровне) не может. С чего ему уставать?

Понимаешь, с точки зрения логики я тоже согласен, ты абсолютно прав. Кроме разве что послесвечения люминофора, по-моему оно существенно повыше, но спорить не буду, не суть. Суть в другом: поставил на работе себе ЛЕД моник, глаза в кучу за несколько дней собрались. Проверил, да, вовсю стробит. Уже знаком с ситуацией, когда устают глаза от монитора из-за излишней яркости, но я сам предпочитаю яркость невысокую, поэтому кручу на это настройки. Но глаза в кучу все равно. Причем, не помню, чтоб хоть на одном мониторе ранее такая ерунда наблюдалась - от некоторых по-началу могли уставать, но не слишком, и недолго. Здесь мои красные глаза уже начали люди отмечать.

Так вот: поставил яркость вместо 20% на 85%, убрал контраст монитора (на этой модели это матричная яркость) и приглушил еще немного кривыми из панели видеокарты. Таким образом "стробоскоп" убрал практически полностью - по карандашному тесту "отдельные карандаши" практически не видны, а глаза сразу вернулись на место. После этого мне будет очень сложно доказать, что дело не в подсветке, т.к. глазам я верю больше, чем умозрительной логике Кстати, походу у ледов вообще нет послесвечения, они выключаются в тот момент, когда отключается подача напряжения на них. Во всяком случае тест движущимся фотоаппаратом дает очень четкие линии вместо смазанных.

Не наблюдается этого и на старых мониторах с подсветкой из ламп с холодным катодом.

Угу, у CCFL действительно хорошее такое послесвечение.

[Alex Oz]

http://ekosf.ru/poleznoe-alias/articles/525-pulsacii

Обратите внимание на уровень пульсаций по СНИП. В мониторах с простым шимом (не токовым) - какой уровень?
Но играет роль еще и частота подсветки - параметризацию пульсаций до 300Гц тоже ввели не от балды, надо полагать.
Да, это всё для освещения, но физика восприятия не меняется...

PS. Кстати там по ЭЛТ тоже интересные цифры есть

[POP]

Вот именно.
Там и по ЭЛТ есть интересные цифры.
Хотелось бы только посмотреть на первоисточники (исследования), из которых сделаны такие выводы.
Вот как раз цифры по элт и ставят под большой вопрос корректность нормативов.
Т.к. ПРАКТИЧЕСКИ 100гц монитор с коэффициентом пульсаций под 100% не вызывает неприятных ощущений, а судя по этой статье, это "ужас-ужас".
Есть большие подозрения по поводу объективности объявляемых цифр.

[Zorge]

Вот что заметил - у многих мониторов c LED подсветкой недавних годов выпуска наблюдал следующее - длительная непрерывная работа с ними, у меня вызывает дискомфорт и усталость глаз. Причем это касается как отдельных мониторов, так и встроенных экранов ноутбуков.
Например, на ноутбуке HP 6570 с экраном невозможно долго работать - мои глаза вытекают уже после пары часов сидения за ним. Примерно такой же эффект, но чуть мЕньший возникает и с экраном ноутбука Lenovo x230.

Такого не наблюдалось с моим стареньким Eee PC 901 со светодиодной подсветкой.
Не наблюдается этого и на старых мониторах с подсветкой из ламп с холодным катодом.

Господа производители экранов, стали сильно халтурить с ШИМ подсветки. Снижают ее частоту, дабы удешевить производство. И если лампы такое прощали при гораздо более низких частотах, так как обладают достаточно сильной инертностью, то светодиоды начинают мерцать.

Проверить свой ЖК-монитор на в том числе и проблемы с подсветкой можно вот этим тестом:
http://www.lagom.nl/lcd-test/inversion.php
Очень важно подобрать масштаб странички таким, чтобы картинки отображались в масштабе 100% без интерполяции.