Общение и работа с сообществом в разделе "Ил-2:БзБ"

[BlackSix]

Эта тема поднималаясь на сухом. Помню потому, что участвовал в обсуждении. Ответ был официальный на просьбу по пушечному-НЕТ. По истории (у Бадера момент про пушечные спиты есть) отказы были почти 90% и более!!! Грубо говоря у 10 вылетевших пушка работала только у одного спита, пилоты плевались и просили пулеметные обратно. На том и порешили в RAF.

Ну и отлично.

--- Добавлено ---

Видео с контактами-призраками точно было раньше здесь или на желтом. Слишком много времени прошло, может автор выложит снова

На багтрекере(лидер по голосам) - http://www.il2bugtracker.com/issues/294

Проблема скорее всего с лодами, потому как вот эта строчка в conf.ini устраняет ее:
MeshShowLod=1 solved this problem

Все, ролик получили, видим, будем разбираться.

[ROSS_R.I.P.]

Эта тема поднималаясь на сухом. Помню потому, что участвовал в обсуждении. Ответ был официальный на просьбу по пушечному-НЕТ. По истории (у Бадера момент про пушечные спиты есть) отказы были почти 90% и более!!! Грубо говоря у 10 вылетевших пушка работала только у одного спита, пилоты плевались и просили пулеметные обратно. На том и порешили в RAF.

На чем порешили в RAF? Что пушек на спитах не будет? Только не надо придумывать СВОЮ ИСТОРИЮ, господа мессоводы....Просить то пилоты просили, только никому пулеметы не вернули, а с багами пушек научились бороться (если не изменяет память-перезаряжали перед залпом)..
Еще момент-т.е. голосовалкой отменили исторический факт-пушечного спита?
Пушечные спиты-исторический факт, а БзБ исторический симулятор, и никакая голосовалка здесь не авторитет.. Самому то не смешно?

[Axel73]

На чем порешили в RAF? Что пушек на спитах не будет? Только не надо придумывать СВОЮ ИСТОРИЮ, господа мессоводы....Просить то пилоты просили, только никому пулеметы не вернули, а с багами пушек научились бороться (если не изменяет память-перезаряжали перед залпом)..
Еще момент-т.е. голосовалкой отменили исторический факт-пушечного спита?
Пушечные спиты-исторический факт, а БзБ исторический симулятор, и никакая голосовалка здесь не авторитет.. Самому то не смешно?

А при чем тут "мессоводы"? Читайте мемуары уважаемый и будет вам счастье и ответ. А мне не смешно т.к. я "Безногий ас" читал в отличии от вас. Да и голосовалок никто не организовывал. Пушечных не будет(надеюсь, конечно, на обратное) и это факт, и судьбу их присутствия в игре не я решал. Так что перезаряжайте, пока, пулеметы.

[Charger]

На чем порешили в RAF? Что пушек на спитах не будет? Только не надо придумывать СВОЮ ИСТОРИЮ, господа мессоводы....Просить то пилоты просили, только никому пулеметы не вернули, а с багами пушек научились бороться (если не изменяет память-перезаряжали перед залпом)..
Еще момент-т.е. голосовалкой отменили исторический факт-пушечного спита?
Пушечные спиты-исторический факт, а БзБ исторический симулятор, и никакая голосовалка здесь не авторитет.. Самому то не смешно?

Вам надо исторических отказов Хиспан? Вы согласны иметь 90% отказов? Тогда таки зачем это вам? Зачем аппарат с пушками на 1-5 выстрелов? Снайперскую точность тренировать, а потом изводить разработчиков, ну как же так, я должен был попасть, резких манёвров не делал, в облака не залетал, не могла так сильно температура измениться, что б смазка замёрзла, я всего на 185 футов поднялся... Вон, лампочки у прицелов не перегорают, тахометры электрические, компасы кажут "по-советски"... накой сюда ещё и спит? Который, если уж на то пошло, подскажите когда появились массово?

[BELKA_]

Вам надо исторических отказов Хиспан? Вы согласны иметь 90% отказов? Тогда таки зачем это вам? Зачем аппарат с пушками на 1-5 выстрелов? Снайперскую точность тренировать, а потом изводить разработчиков, ну как же так, я должен был попасть, резких манёвров не делал, в облака не залетал, не могла так сильно температура измениться, что б смазка замёрзла, я всего на 185 футов поднялся... Вон, лампочки у прицелов не перегорают, тахометры электрические, компасы кажут "по-советски"... накой сюда ещё и спит? Который, если уж на то пошло, подскажите когда появились массово?

Рассуждаем логически ... сиквел! ... уж всем понятно что "городнареке" ..соответственно без минимум А-3 никуда... а раз А-3 то можно двух зайцив ..и над проливом полетать .. а что такое А-3 над проливом ??? ...это Хиспана ..!!!
.. по любому "крыло Б" нужно ...Я гений?


з.ы..

[podvoxx]

Все, ролик получили, видим, будем разбираться.

Я неточно написал, на всякий случай уточню. Бага два, один связан с точками-контактами при удалении группы самолетов скриптом(на большом расстоянии), другой - исчезновение самолетов на близком расстоянии - просто пропадает модель на определенном интервале дистанции.

[=PUH=Vanya]

Я неточно написал, на всякий случай уточню. Бага два, один связан с точками-контактами при удалении группы самолетов скриптом(на большом расстоянии), другой - исчезновение самолетов на близком расстоянии - просто пропадает модель на определенном интервале дистанции.

С точками на удалении известный баг, как группы исчезают так и единичные "контакты".. Но это касается только ботов, "реальные" контакты не исчезают. На АТАГе это вообще постоянка уже, там куча бомберских бото-групп летает, половина из которых на поверку оказываются "фантомными". Досадно когда на них летишь пять минут с другого конца залива блин, ибо исчезают они примерно на расстоянии 1,5-2 км только... А вот про исчезновение уже визуально определяемого контура самолёта впервые слышу.

[podvoxx]

С точками на удалении известный баг, как группы исчезают так и единичные "контакты"..

Группой в скриптах считается любой, даже единичный самолет. При удалении группы с карты информация о контактах сохраняется и они отображаются как точки. И да, это очень обидно ))

[Geier]

спасибо за ответ

[tridecon]

З.Ы. И кстати, стойки фонаря в ЛаГГе все же немного переделали, добавив полигонов в дуги.

За это огромное спасибо.

[=PUH=Vanya]

Ещё вопрос к Александру - есть какая-нибудь информация об адаптировании игры к нвидивской SLI? Я так понимаю - пока не выйдет официальный патч, никаких переговоров по SLI с NVidia команда вести не будет, так? Если так, это понятно, и мы будем ждать, но хотелось бы узнать - будут ли они вестись в принципе, или так и будем летать на одном ядре? Я, например, на своей монстровой 590gtx до сих пор летаю с выключенным лесом и ищу серваки без облаков, ибо если их включить, летать можно только на 4-х 5-ти км. Ничего зазорного в том, чтобы летать на такой высоте нет, наоборот, там летают в основном хардкорщики, чем даже можно гордиться :-), но иногда всё-таки хочется и внизу полетать... Просто если на SLI забили и ничего в этом смысле нас уже не ждёт - какой вообще смысл летать.. Без леса куда ни шло, фик с ним, но без облаков..

[Tikhonovv]

За чем нужен анонс очередной не понятный продукт! люди минимум по 200 тыс рублей только в системные блоки вложили не говоря о мониторах и тд..а нам развивать БоБ не будем здорово!!!!!!!!!!! Две вещи в одну руку не возмешь!!!!!!

[=UD=Super]

За чем нужен анонс очередной не понятный продукт! люди минимум по 200 тыс рублей только в системные блоки вложили не говоря о мониторах и тд..а нам развивать БоБ не будем здорово!!!!!!!!!!! Две вещи в одну руку не возмешь!!!!!!

Понятный или нет, будет видно только после выхода в тираж и продажу.
А насчет 200 тыс. руб. что-то перебрал, невидел ни одной конфигурации на форуме под такую сумму. Да и смутно представляю что в системник можно полезного на такую сумму воткнуть.

--- Добавлено ---

Насчет сиквела. Нет новых самолетов, нет новой наземки - это не проблема. Гораздо важнее, есть ли (хотя бы в планах) какие-то глобально новые фичи/исправления, т.е.:

• Новые виды облаков и погодно-атмосферные эффекты
• Улучшенные системы частиц (дым, огонь)
• Улучшенная геометрия ландшафта (чтобы берега морей/озер/рек/каналов хоть как-то символически возвышались над водной гладью, а не были идеально вровень с ней)
• Продуманный интерфейс главного меню, настроек, быстрых/полных редакторов и т.п.
• Эффекты материалов и освещения (бликующие фонари на расстоянии )
• Правильная ДМ (разрушение самолета при столкновении с препятствием с учетом скоростей участвующих в столкновении тел и прочностей соответствующих конструкций, т.е. самолет не должен разваливаться как хрустальный от любого соприкосновения с чем-либо в воздухе или на земле. А вот сквозь деревья он пролетать не должен! Категорически!!)
• Анимации покидания самолета с парашютом
• Контроль качества над изготовлением моделей и текстур (чтобы вновь не получилось так, что Харрикейн выполнен безупречно, а Мессер выглядит как пластмассовый с идеально чистым голубеньким днищем - и не надо мне тут говорить по пользовательские скины! Это только diffuse-карта, а bump и specular - т.е. шейдер - она вообще никак не затрагивает!).

Как обстоят дела с вот этими вещами?

PS Ребята, не делайте просто новый набор самолетов и карт - пролетите как фанера над Парижем!

Очень сильно присоединяюсь к этому списку! Это все надо реализовать пусть и не сразу в релизе сиквела, пусть позже, но надо сделать все из этого списка.

[eekz]

Увы. Отдел, занимающийся моделями, полностью переведен на следующий проект, для БзБ больше ничего не делается.

Может добавить хотя бы те что были показаны в ролике. Хотя бы по 1й - 2е играбельные модели наземки для каждой стороны - уже было бы очень многим.. Хотя, если отдел переведен - то шансов нет, понимаю.

[BlackSix]

Может добавить хотя бы те что были показаны в ролике. Хотя бы по 1й - 2е играбельные модели наземки для каждой стороны - уже было бы очень многим.. Хотя, если отдел переведен - то шансов нет, понимаю.

Мы в роликах пока показали только технологическую возможность сделать управляемую наземку, используя имеющиеся машины из БзБ. В какой игре и в каком виде это появится - еще не решено.

[DIMM DDR]

Насчет сиквела. Нет новых самолетов, нет новой наземки - это не проблема. Гораздо важнее, есть ли (хотя бы в планах) какие-то глобально новые фичи/исправления, т.е.:

• Новые виды облаков и погодно-атмосферные эффекты
• Улучшенные системы частиц (дым, огонь)
• Улучшенная геометрия ландшафта (чтобы берега морей/озер/рек/каналов хоть как-то символически возвышались над водной гладью, а не были идеально вровень с ней)
• Продуманный интерфейс главного меню, настроек, быстрых/полных редакторов и т.п.
• Эффекты материалов и освещения (отражения и царапины на фонаре кабины, бликующие фонари на расстоянии - те самые, которые "вроде бы обещал или не обещал ОМ или не ОМ")
• Правильная ДМ (разрушение самолета при столкновении с препятствием с учетом скоростей участвующих в столкновении тел и прочностей соответствующих конструкций, т.е. самолет не должен разваливаться как хрустальный от любого соприкосновения с чем-либо в воздухе или на земле. А вот сквозь деревья он пролетать не должен! Категорически!!)
• Анимации покидания самолета с парашютом
• Правдоподобные звуки двигателей для Мессеров (да-да, чтобы не шШшьшшипели на внешних видах, а издавали нормальный аутентичный рокот).
• Контроль качества над изготовлением моделей и текстур (чтобы вновь не получилось так, что Харрикейн выполнен безупречно, а Мессер выглядит как пластмассовый с идеально чистым голубеньким днищем - и не надо мне тут говорить по пользовательские скины! Это только diffuse-карта, а bump и specular - т.е. шейдер - она вообще никак не затрагивает!).

Как обстоят дела с вот этими вещами?

PS Ребята, не делайте просто новый набор самолетов и карт - пролетите как фанера над Парижем!

[Sandy1942]

Скрытый текст:

Насчет сиквела. Нет новых самолетов, нет новой наземки - это не проблема. Гораздо важнее, есть ли (хотя бы в планах) какие-то глобально новые фичи/исправления, т.е.:

• Новые виды облаков и погодно-атмосферные эффекты
• Улучшенные системы частиц (дым, огонь)
• Улучшенная геометрия ландшафта (чтобы берега морей/озер/рек/каналов хоть как-то символически возвышались над водной гладью, а не были идеально вровень с ней)
• Продуманный интерфейс главного меню, настроек, быстрых/полных редакторов и т.п.
• Эффекты материалов и освещения (отражения и царапины на фонаре кабины, бликующие фонари на расстоянии - те самые, которые "вроде бы обещал или не обещал ОМ или не ОМ")
• Правильная ДМ (разрушение самолета при столкновении с препятствием с учетом скоростей участвующих в столкновении тел и прочностей соответствующих конструкций, т.е. самолет не должен разваливаться как хрустальный от любого соприкосновения с чем-либо в воздухе или на земле. А вот сквозь деревья он пролетать не должен! Категорически!!)
• Анимации покидания самолета с парашютом
• Правдоподобные звуки двигателей для Мессеров (да-да, чтобы не шШшьшшипели на внешних видах, а издавали нормальный аутентичный рокот).
• Контроль качества над изготовлением моделей и текстур (чтобы вновь не получилось так, что Харрикейн выполнен безупречно, а Мессер выглядит как пластмассовый с идеально чистым голубеньким днищем - и не надо мне тут говорить по пользовательские скины! Это только diffuse-карта, а bump и specular - т.е. шейдер - она вообще никак не затрагивает!).

Как обстоят дела с вот этими вещами?

PS Ребята, не делайте просто новый набор самолетов и карт - пролетите как фанера над Парижем!

DIMM, ты задал ряд вопросов, на которые ответов не будет до анонса сиквела. BlackSix неоднократно писал по этому поводу.

[=PUH=Vanya]

[*]Новые виды облаков и погодно-атмосферные эффекты

да новые виды не обязательно, пусть будут те же, но двух видов - высотные и кучевые, главное их надо как-то оптимизировать, чтобы можно было голову поворачивать, когда между ними летишь.. Сейчас они лагают так что мама негорюй..

[*]Улучшенные системы частиц (дым, огонь)

сейас они упрощённые просто, как и многое другое, те что были в релизе, были вполне эффектными.

[*]Улучшенная геометрия ландшафта (чтобы берега морей/озер/рек/каналов хоть как-то символически возвышались над водной гладью, а не были идеально вровень с ней)

подписываюсь!

[*]Продуманный интерфейс главного меню, настроек, быстрых/полных редакторов и т.п.

подписываюсь! Включать запись боя, выходя - непосредственно перед атакой на спита! - из игры через ESC для того чтобы включить запись, это маразмъ извините.

[*]Эффекты материалов и освещения (отражения и царапины на фонаре кабины, бликующие фонари на расстоянии - те самые, которые "вроде бы обещал или не обещал ОМ или не ОМ")

Царапин не будет, так же как пушечных спитов. :-) А вот блики на пропеллер надо! Особенно когда летишь от солнца. Сейчас это просто белесого цвета круг, безо всяких бликов, которые в таких случаях просто обязаны быть. Простим то что через него ничего не видно, если появятся красивые блики! :-) (шутка)

[*]Правильная ДМ (разрушение самолета при столкновении с препятствием с учетом скоростей участвующих в столкновении тел и прочностей соответствующих конструкций, т.е. самолет не должен разваливаться как хрустальный от любого соприкосновения с чем-либо в воздухе или на земле. А вот сквозь деревья он пролетать не должен! Категорически!!)

Подписываюсь! Пусть на это уйдёт ещё пара лет, но деревья надо сделать деревянными блин.

[*]Анимации покидания самолета с парашютом

Это фигня, Дим, нафик нам анимации внешних видов :-) А вот невозможность покрутить башкой вися на парашюте, это по-меньшей мере странно.. Сидя в кабине мы можем себе позволить повернуть голову на 220° (гы), а вися на парашюте можем смотреть только вперёд.. Чудиса. :-) Сплошные.

[*]Правдоподобные звуки двигателей для Мессеров (да-да, чтобы не шШшьшшипели на внешних видах, а издавали нормальный аутентичный рокот).

Движок нормально звучит, послушай тот знаменитый американский диск со звуком летящего G2 (в кабине записывали как раз)- очень похож. Но то G2 всё -таки, у нас более ранняя модель. Внешние звуки сейчас хуже чем были в предыд. патче, от которого волосы дыбом вставали. Сейчас внешник пролетающего месса похож на рокот игрушечного грузовичка. А вот то что действительно надо заменить - звук пулемётов месса. Вот эта пшикалка как раз та ещё.

[*]Контроль качества над изготовлением моделей и текстур (чтобы вновь не получилось так, что Харрикейн выполнен безупречно, а Мессер выглядит как пластмассовый с идеально чистым голубеньким днищем - и не надо мне тут говорить по пользовательские скины! Это только diffuse-карта, а bump и specular - т.е. шейдер - она вообще никак не затрагивает!).

diffuse-карта, diffuse-карта да, согласен! :-) И мерцания на концах крыла убрать надо, сильно на глаза действует.

PS Ребята, не делайте просто новый набор самолетов и карт - пролетите как фанера над Парижем!

Согласен! Не надо новых самолётов и тем более новых карт, надо потихоньку доделать то, что уже есть. Пара французских рек с вменяемыми берегами стОит больше пары новых истребителей. Мне кажется так.
И вообще это уже даже не крик души. Это просто визг какой-то! :-) Ибо я могу этот список продолжить ещё парой сотен строчек со звёздочками..
(ща меня забанят на неделю точно..)
Но вот с другой стороны, при всей этой "крикодушевной" ситуации понимаешь, что трудней всего сейчас именно команде, которая пытается расхлёбывать то что досталось ей в наследство.. Пытаясь хотя бы просто спасти игру. Просто ждёшь, что может быть команда сама когда-нибудь догадается, что отсутствие внешнего звука садящегося тебе на 6 спита, при наличии внешнего звука всех остальных крафтов, это не есть правильно, и надо бы это исправить.. Хотя фраза типа "этого никогда не будет, не ждите.." тоже спасительна, ибо это уже есть определённость.

[Tikhonovv]

Если не достойного финансирования ничего не будет это факт!

[Sibran]

Я наверно стар и отстал от современной жизни, но считаю, что главное это РЕАЛИЗМ. Пусть и не геймплейный он совсем, в этом соль и это то, что притягивает меня к СИМУЛЯТОРУ. Если пушечный спитфайр делать в крайнем и невероятном случае, тогда ставить рэндомные настройки в отказах пушек в соотношении 50 на 50. Тогда думаю летать на них будут особо изощрённые и брутальные парни которые устали уже от всего т которым нужна некая не определённость в жизни

[9/JG52_Bubi]

Осмелюсь добавить к этому списку:
Динамическую кампанию: с наградами, лётным составом и так далее.
Не надо изобретать велосипед . Динамическая кампания как в Ил2 самое то. Очень удачная вещь. Самое то для оффлайна. ( я запилил до дыр динамику в старичке, очень нравится.)
В совокупности с выше перечисленным вирпилом DIMM DDR, вернёт всё на круги своя. Вирпилы вернутся в БоБ.( я пишу за "стариков")

[Sibran]

Александр сказал, что своими силами БзБ будет только чиниться, ничего нового не будет. С одной стороны это правильно. С другой возможно тоже правильно).
А вот в новом проекте динамическая компания ой как нужна. За счёт неё и только неё возможен приток нового поколения в симулятор онлайн.
Понимаю, что задаю вопрос очень рано, но осмелюсь спросить, планируется ли БзМ полномасштабный со всякими вкусностями оффлайн?

[Rasim]

Илья отвечал уже на этот вопрос. В сиквеле планируют сделать карьеру, с наградами, званиями и прочим. Не помню, динамическая она будет или нет. Еще обещался новый погодный движек, с плотной облачностью, дождями и снегом, так как в сиквеле это будет актуально. Если по памяти в чем то ошибся, пусть поправят.

[Sibran]

Благодарю за обратную связь.

[BlackSix]

Так может Ишака на фоне ландшафта предоставите? По типу, как ЛаГГ показали.

Ишак не готов, скорее всего мы будем частично переделывать уже показанную вам модель. Время на это пока есть.

Здравствуйте, Александр. А хоть разговоры о дате анонса внутри компании ведуться, или, пока, вообще тишина? Прошу хотя бы "да" или "нет".
Тогда уж лучше сделайте мосты, которые можно на карту ставить и чтоб по ним наземка ездила. Для начала хотя бы не разрушающиеся.

Разговоры ведутся, но новый срок анонса пока не назначен.
По мостам ничего сказать не могу, но шансы невелики.

Ещё вопрос к Александру - есть какая-нибудь информация об адаптировании игры к нвидивской SLI? Я так понимаю - пока не выйдет официальный патч, никаких переговоров по SLI с NVidia команда вести не будет, так?

К сожалению, я не располагаю никакой новой информацией по этому вопросу. Пока общая оптимизация и улучшение движка имеет более высокий приоритет.

За чем нужен анонс очередной не понятный продукт!

Если мы не будем делать новый проект, то не будем делать уже ничего.

--- Добавлено ---

Насчет сиквела. Нет новых самолетов, нет новой наземки - это не проблема. Гораздо важнее, есть ли (хотя бы в планах) какие-то глобально новые фичи/исправления, т.е.:

• Новые виды облаков и погодно-атмосферные эффекты
• Улучшенные системы частиц (дым, огонь)
• Улучшенная геометрия ландшафта (чтобы берега морей/озер/рек/каналов хоть как-то символически возвышались над водной гладью, а не были идеально вровень с ней)
• Продуманный интерфейс главного меню, настроек, быстрых/полных редакторов и т.п.
• Эффекты материалов и освещения (отражения и царапины на фонаре кабины, бликующие фонари на расстоянии - те самые, которые "вроде бы обещал или не обещал ОМ или не ОМ")
• Правильная ДМ (разрушение самолета при столкновении с препятствием с учетом скоростей участвующих в столкновении тел и прочностей соответствующих конструкций, т.е. самолет не должен разваливаться как хрустальный от любого соприкосновения с чем-либо в воздухе или на земле. А вот сквозь деревья он пролетать не должен! Категорически!!)
• Анимации покидания самолета с парашютом
• Правдоподобные звуки двигателей для Мессеров (да-да, чтобы не шШшьшшипели на внешних видах, а издавали нормальный аутентичный рокот).
• Контроль качества над изготовлением моделей и текстур (чтобы вновь не получилось так, что Харрикейн выполнен безупречно, а Мессер выглядит как пластмассовый с идеально чистым голубеньким днищем - и не надо мне тут говорить по пользовательские скины! Это только diffuse-карта, а bump и specular - т.е. шейдер - она вообще никак не затрагивает!).

Как обстоят дела с вот этими вещами?

До анонса я не могу отвечать на такие вопросы. И что-то обещать заранее, пока это железно не сделано, стало уже плохой приметой.

Александр, наземку хотят все кто сейчас играет в БоБ. Я не следил за развитием собитий после того апдейта, но я уверен что вой был поднят теми у кого коробка лежит на полке и кому БоБ по большому счету не нужен, а возможно им и не нужен сиквел. Так сложилось что игру я приобрел именно после этого апдейта. С одной стороны потому что нужен был авиасим лучше старого Ил-2 (и эти ожидание оправдались) с другой потому что апдейт о наземке очень отчетливо показал возможности игры и движка. Осмелюсь говорить от всего сообщества фанатов БоБа. Наземка нам нужна! Пусть это будет много позже (через пол-года, год), когда угодно, но она будет нужна. Плюсы такого функционала огромные - это от простой возможности поколесить по англии на автомобиле в сингле, до возможности прикрыть колонну снабжения с земли сев за сопровождающую её зенитку в онлайн проектак, которые сейчас делаются энтузиастами (за что им огромное спасибо, если не сказать поклон).

Увы. Отдел, занимающийся моделями, полностью переведен на следующий проект, для БзБ больше ничего не делается.

Понимаю, что задаю вопрос очень рано, но осмелюсь спросить, планируется ли БзМ полномасштабный со всякими вкусностями оффлайн?

Для начала нужно задаваться вопросом - планируется ли сама БзМ.

Илья отвечал уже на этот вопрос. В сиквеле планируют сделать карьеру, с наградами, званиями и прочим. Не помню, динамическая она будет или нет. Еще обещался новый погодный движек, с плотной облачностью, дождями и снегом, так как в сиквеле это будет актуально. Если по памяти в чем то ошибся, пусть поправят.

Сомневаюсь, что что-то говорилось про карьеру так рано. Награды, звания и погода - да.