Чем дальше, тем страньшее и страньшее. Милиционер, что, по "партизанскому" краю вашу бабушку возил? Другого объяснения не нахожу.Сообщение от mens divinior
Чем дальше, тем страньшее и страньшее. Милиционер, что, по "партизанскому" краю вашу бабушку возил? Другого объяснения не нахожу.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
а что вы хотите в послевоенное время? Когда она работала врачом в колонии, была очевидцем как зеки сбегали. Кого поймают, кто долго по окрестным селениям бегает.
Так бы сразу и писали. После Второй Мировой волна бандитизма по всей Европе прокатилась, лет пятнадцать искореняли. Даже штатников немного прихватило.
Говорят, в России, прекращена разработка интеллектуального оружия. При испытаниях, опытный образец умной бомбы, так и не смогли вытолкать из самолета.
Да, Барс,
Оружие - только инструмент. Причём, весьма опасный.
И бороться с преступностью, вооружая население - это то же самое, что лечить насморк отсечением головы.
А "статистику" нужно очень тщательно фильтровать.
Есть ещё и такие цифры по статистике убийств:
Чикаго 500/2,7миллиона,
Нью-Йорк 419/8,3
Детройт 386/0,707
Филадельфия 331/1,5
Балтимор 218/0,625
Новый Арлеан 193/0,363
Мемфис 133/0,657
Сильно похоже на благостную картинку от Аспида и википедии с их 4,2/100 000?
Вы неверно ставите задачу. Вопрос не в борьбе с преступностью путём вооружения неселения, а в том, чтобы дать человеку шанс защитить себя в тех случаях, когда без оружия это невозможно. Преступнику плевать на запреты, потому они в его пользу.
Ношение оружия запрещено.
Ношение оружия запрещено.
81.4% негров
Ношение оружия запрещено.
Ношение оружия запрещено.
59.5% негров
62% негров
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
В тех случаях, когда человека хотят именно убить те люди, которые уже вооружены, законно или незаконно, личное огнестрельное оружие уже мало поможет.
«Хороший фашист — мертвый фашист». (c) Нэнси Вэйк
Ситуация, когда вооруженный человек/люди хочет кого-то конкретного именно убить, а не "там уж как получится, может и без этого обойдется", это скорее сценарий ситуации "киллер-заказанный". Утрирую, конечно, но все же. Это безотносительно вооружения или невооружения населения, я именно о некоторой утрированности твоего примера. Так-то да - если Вася хочет убить управляющего банком Петрова, то знание первого о втором в конкретной ситуации и незнание второго о первом решает ситуацию практически гарантированно еще до нее... К слову: у нас в Челябинске был подобный случай - в центре города днем несколько лет назад киллер застрелил какого-то дядьку несколькими выстрелами (догонял) прям под камерами наблюдения, и то, был ли этот дядька вооружен сам или нет, ни на что бы уже не повлияло. Тогда, помимо новостей, свидетелем этой ситуации стал один мой знакомый - хоть он наблюдал все это из окна второго или третьего этажа, но на него это произвело сильное впечатление.
Трехмерка по одному проекту: www.youtube.com/watch?v=Xub-3TA7MIE&feature=plcp
Это всего лишь один малораспространённый вид насильственных преступлений. Есть куда чаще встречающиеся варианты, когда шансы весьма велики, видео на youtube. Особенно интересно наблюдать реакцию страшных вооружённых бандитов.
Например:
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
по нашему законодательству продавцы в лучшем случае еще с полгода бы объясняли почему они начали стрельбу в этих несчастных бандюков
ведь они же уже уходили с деньгами, а стрелять по людям вас ограбившим это статья
Штурмоглюк: Баги над Британией
в послевоенное время не особенно поспокойнее.Связь в том, что обстановка была поспокойнее во многих отношениях.
Просто тогда преступления в "топ Яндекса" не попадали и о них не становилось моментально известно на всю страну как сейчас.
ну, это не диагноз.более половины населения страны - женщины,
Помнится LeR19_Borg, жене короткую гладкоствольную винтовку покупал.
хм...получается, что вокруг все мужчины только несовершеннолетние религиозные наркозависимые инвалиды или военнослужащие/полиция. Всё, только две разновидности. А адекватных мужчин не военных и нет...?более половины населения страны - пожилые люди,
часть граждан уже имеет право на ношение огн.стр. оружия по долгу службы,
часть граждан состоит на учете в ПД и НД,
часть граждан - несовершеннолетние от 0 до 18,
часть граждан - беспомощные инвалиды.
часть граждан, которым оружие по религизным нормам нельзя иметь..
Список можно продолжить. Сколько и кто в остатке (пол, возраст, статус) ?
Категория "не быдла", тонкая прослойка креаклов и мелких буржуа, а также чиновники не силовых ведомств.а кто , собственно, в РФ потенциальные покупатели
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
... Они как раз больше всех против разрешения оружия
Болотных "креаклов"? Братьев майданных?
Вот то-то и оно, что ИХ вооружать совсем не хочется.
они сами вооружатся. Залезут в участок полиции и вооружатся. Без ваших разрешений. А что будете тогда делать Вы?
Т.е., лучше им просто раздать оружие?
Или нужно заставить тех, кому дано оружие для защиты от этих уродов, выполнять свои обязанности?
Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
Майдан и болото - это вещи, которые нужно пресекать ДО того, как дело дойдёт до стрельбы. После - уже поздно.
Но и до, и после для этого есть полиция и войска.
Если их нет, то оружие на руках населения всёравно будет работать против населения.
а почему вы отвечаете вопросом на вопрос?
Чисто практически: что вы будете делать.
каким образом заставить? постучатся в МВД взять за грудки министра - "выполняйте свои обязанности....ёлки палки!" Или как.Или нужно заставить тех, кому дано оружие для защиты от этих уродов, выполнять свои обязанности?
Если не повезёт - будет один труп, повезёт - много.Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
А на что вы способны без оружия в руках против вооружённого и организованного бандита?
1. Потому, что это риторический вопрос без ответа. Аналогичный "Что будете делать, если Вас уже убили?"
Вы описываете ситуацию, когда война уже началась. Я пытаюсь сделать так, чтобы войны не было.
2. Да! Постучаться и заставить действовать. Так же, как "стучатся" и заставляют бездействовать.
3. ОК! Если цель - количество трупов, то оружие на руках населения - лучший инструмент достижения этой цели. О чём и речь.
Почему вы начинаете с законопослушных граждан? Сначала отберите оружие у преступников. Иначе это как поиск потерянного под фонарём, т.к. там светлее.
Полиция физически не может быть везде. Поэтому, пока вы не можете лишить оружия преступников, дайте шанс приличным гражданам.
Если цель - меньшее количество трупов, то почему вы с той же энергией не пытаетесь устранить куда больший их источник - автоаварии?
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
конечно, война вас спросит - уважаемый POP, разрешите мне быть? Если вы не в силовых структурах работаете, то можете только переехать в спокойное место - больше от вас безоружного ничего не зависит.
тогда почему до сих пор не постучались и не заставили? Уже вижу заголовок будущих новостей - "Москва - самый безопасный город Евразии".2. Да! Постучаться и заставить действовать.
А что, первое противоречит второму? Если у меня будет оружие для защиты от бандитов - это помешает полицейскому защищать меня от бандитов? Или наоборот, поможет?
На самооборону с большими шансами, чем без оружия в руках.Вот Вы лично на что способны с оружием в руках против вооружённого и организованного бандита?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
POP, Вы так негативно высказываетесь о участниках митингов на Болотной и Сахарова. Вы сами там были? Вы уверены, что понимаете о ком говорите и об их мотивах?
Да. Я понимаю о ком говорю. Об организаторах этих митингов, о их целях и мотивах. Если после всего, что сейчас происходит на майдане, Вам ещё не ясно что происходило на болотной и сахарова, то врядли вообще хоть что-то в состоянии понять.
И раздавать оружие, я бы не хотел ни тем, кто понимал что делает, ни, тем более, тем, кто вообще не понимает что делает.
Можно поинтересоваться откуда Вы это узнали? О целях и мотивах? Сами догадались или кто-то подсказал? Опять пиндосы виноваты?
Если Вы не видите разницы между публикой, которая была на болотной, сахарова от гопников на майдане, то возвращаю Вам претензию о сообразительности.
Неужели еще не дошло, что кроме желто-черных и радикалов типа Удальцова, которые составляли меньшинство на Сахарова-Болотной, никто из участников Московских акций ничего громить не пойдет? Выйдут громить гопники, которые завтра вдруг лишаться работы и им нечего будет элементарно жрать и платить за жилье.
Киев и стал самым опасным из-за людей с сильной позицией "от меня зависит".
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
вы случаем не...из Одессы. Ответьте сначала, а потом отвечу я.
И на это не ответили тоже: "на что Вы способны без оружия в руках против вооружённого и организованного бандита?"
позиция называется "не хочу быть единственным трупом", при очевидном неравенстве противостояния кочерги с моей стороны и огнестрела с противоположной.Оружие тут не причём. Это такая позиция "от меня ничего не зависит"
- - - Добавлено - - -
нет, он таким стал из-за людей со слабой позицией "только бы чего не вышло", а к каждому гражданину конечно же телепортируется милиционер-телохранитель.
Ваши права
Ответить с цитированием