О пирамидах и не только (артефакты и антифакты).

[steleugen]

а почему всё-таки сушили 2 года вместо того, что бы обжигать две недели?

Сушить дешевле и проще. Для обожженного кирпича нужен еще известковый раствор, а с ним долгое время (примерно до Августа) были проблемы. Кстати, до сих пор не найдена ни одна печь для обжига кирпичей, хотя известно, что в провинциях кирпич обжигали даже легионеры (есть кирпичи с печатями разных легионов). Обжигались кирпичи, видимо, в обвязанных глиной связках, в которых оставляли место для горячего воздуха.

Ура-ура.

[Redwing]

Если исходить из данного конкретного фото, то я бы сказал, что судя по разлому (на фото слева снизу) стена полностью кирпичная. По-моему это вроде бы достаточно ясно видно... Ну или по крайней мере ясно, что там не один слой кирпичей и в этом случае их функция скорее перестает быть исключительно декоративной.

[steleugen]

Я устал.... я ухожу.

[ssv78]

Обувка не кошерная!

[LeonT]

там не один слой кирпичей и в этом случае их функция скорее перестает быть исключительно декоративной

ЕМНИП в "многослойных" стенах наружные кирпичные слои выполняли функцию опалубки, в которую заливали "бетон". Уж не знаю, пользовались ли римляне съёмной деревянной опалубкой. А если не пользовались, то почему.

К тому же Витрувий признает, что римские каменщики - халтурщики

Куда ихним халтурщикам до наших халтурщиков, которые обкладывали кирпичом деревянные дома, выдавая их за кирпичные...

[serg 61]

ЕМНИП в "многослойных" стенах наружные кирпичные слои выполняли функцию опалубки, в которую заливали "бетон". Уж не знаю, пользовались ли римляне съёмной деревянной опалубкой. А если не пользовались, то почему.

Может быть доски были дорогие? И как в целом было с лесом в метрополии?

Куда ихним халтурщикам до наших халтурщиков, которые обкладывали кирпичом деревянные дома, выдавая их за кирпичные...

Должен же быть за 2000 лет хоть какой то прогресс.

[mens divinior]

Уж не знаю, пользовались ли римляне съёмной деревянной опалубкой. А если не пользовались, то почему.

а зачем съемную? ведь сейчас не съёмная опалубка бывает используется...

[agafon111]

Цилиндры фараонов. Нет не эти
<br/>
<br/>

<br/>
<br/>
Настоящие. Из золота.
<br/>
<br/>

[Redwing]

Мне кажется, что это какие-то птолемейские принадлежности. Чего-то я не очень вижу, что там за картуш, но узоры выглядят не очень типичными для Египта. Откуда это ?

[serg 61]

Мне кажется, что это какие-то птолемейские принадлежности. Чего-то я не очень вижу, что там за картуш, но узоры выглядят не очень типичными для Египта. Откуда это ?

http://www.fotodom.ru/creative/2800.html

[agafon111]

Чего-то я не очень вижу, что там за картуш

[Redwing]

Похоже, что кто-то кому-о парит мозхи Нету такого царя. Либо это очередной грек-извращенец.

[agafon111]

Гы-гы. Redwing, есть такой царь!
<br/>
Отлично! Тогда персональная загадка для вас
Все настоящее и аутентичное. И цилиндры и картуши. И похоронен был в пирамиде. И даже статУю имеет
<br/>



--- Добавлено ---

Еще картуш

[Redwing]

Не египтянин, не считается Он в Египте даже не правил, это сугубо кушитский царек ( http://en.wikipedia.org/wiki/Aspelta ).
Одно могу сказать, я сильно сомневаюсь, что подобного рода предметы имели хождение в Египте. Это скорее местное изобретение.

[agafon111]

Хм... А кто-то говорил про Египет? Ни слова не сказал Так что считается

--- Добавлено ---

И кстати, изобретение или нет, но эти товарисчи полностью скопировали культуру Египта. Даже у статуи в руках те самые цилиндры. Правда они квадратные

[Redwing]

Не уверен, мы там обсуждали в том месте, куда вы не хотите передвигаться Олег писал, что вроде он где-то читал, что в цилиндр этот вкладывался документ, удостоверяющий что-то типа право на царствование. Но он так и не вспомнил откуда это, я про это не читал и сама идея кажется сомнительной. Не думаю, что египетскому царю нужны были даже символические документы такого типа. В любом случае, для того что бы об этом говорить, нужно иметь хотя бы один такой документ. А их вроде нет.

А то, что в руках держат египетские цари, так там очень широкий набор, начиная с простых рукоятей от чего-то отломанного, может быть скипетры какие-то и заканчивая предметами типа хлыста, какой-то ткани символической и т.д. Если предмет поврежден, то в руке остается та самая рукоять, которая в большинстве случаев выглядит как цилиндр (а как еще), но что это за фигня конкретно сказать сложно.

[agafon111]

Все бы хорошо, но вот в руках фараон держит явно законченное изделие. Т.е. нигде ничего не отломано, так и было задумано. На торце "цилиндра" хорошо виден картуш



Если бы все "цилиндры" в сечении были круглыми - можно было бы подумать, что это цилиндрическая печать, но они часто квадратные... Загадочно все это...
Но цилиндры из Куша очень подходят как раз в качестве футляров для папируса.

[Redwing]

Подходят то подходят, но такие документы неизвестны... Ну в смысле, что я не знаю, может быть и есть, ни никогда ни о чем подобном не читал.

[ssv78]

ну так настоящие внутри полые с крышкой? Или цельное изделие?

[agafon111]

Говорят, что в Куше таких цилиндров найдено аж 24 штуки. 15 у Аспелты и 9 в других царских захоронениях. Для чего-то ж они нужны были? Причем размеры - примерно 3,5 дюйма таки совпадают теми самыми "цилиндрами", которые держат многочисленные фараонские статуи.

--- Добавлено ---

ну так настоящие внутри полые с крышкой? Или цельное изделие?

[ssv78]

пасиб.

[agafon111]

Только насчет крышки проблема.... По ходу цилиндры без крышек.... Есть другое предположение - навершие на посох или другую деревянную палку. Но тогда странно почему это все не шло сразу в комплекте.... Зачем запчасти для какого-то дерева?

[Redwing]

Вот, про "навершие" какого-то предмета, вполне возможно, как мне кажется.

[ssv78]

а на статуях как? Одна сторона явно с колпачком, а вторая как выполнена?

[agafon111]

Мне кажется все гораздо проще