Не верно. В вашем примере очевидна разрывность школы.
Не верно. В вашем примере очевидна разрывность школы.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Сообщение от Shoehanger
Оффтопик:
Это вы о приопущенной тачанке?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Нет, конечно. Но для конструктивного развития мысли нужно лезть в историю.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Оффтопик:
Гы!.. А почему тогда тачанка - нет?
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Потому, что тачанка и колесница фараона - демагогия и к школе танкостроения СССР отношения не имеет.
--- Добавлено ---
В теории конечно. Или Вам есть что предьявить общественности?ДАЖЕ Вас? Не может быть!
Подробнее, я почти согласился.Разная конструкция, разные заводы, разные КБ, разные прототипы ("Виккерс" и "Кристи"), разная концепция применения.
Пустая полемикаНу да, строго говоря 2011 год это уже прошлое. Даже 10 января 2012 года это уже прошлое.
Это не мой тезис, это официальная линия КПК.Посмотрим. Но Ваш тезис о том, что всё закончилось в 2005 - неверен. Партию "тигров" тоже закупили в 2011.
Зряшно передёргиваете.А что тут думать? Трясти надо. Путин виноват - никаких сомнений нет. Как только какая-нибудь хрень приключается это Путин всё, проклятый. А как только где успехи - это мы всё сами. Мне хорошо знакома эта логика. Советский народ выиграл Великую Отечественную вопреки Сталину, да.
Вы говорите о том, что товары из СССР ценности не представляли.А я Вам о чём говорю
Можно, про авто Москвич не знаю, не слышал.Нельзя ли конкретней? Например, очень ценились автомобили "москвич", да?
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Что Вы предлагаете предъявить?
Вы серьёзно не знаете, или шутите так?
Закупки продолжались весь 2011 год. Если это прошлое, то что для Вас настоящее?
КПК предполагает, а "Салют" располагает.
Демонстрирую Ваши двойные стандарты.
Я говорю о том, что они были неконкурентоспособны.
Ну так давайте же, не стесняйтесь!
--- Добавлено ---
Ну это же концепт. Целеполагание. На вопрос "КАК?" отвечают совсем другие люди. Это как марксизм. Маркс и Энгельс сказали: вот так будет хорошо. А Ленин взял и сделал.
Другой вопрос в том насколько предлагаемая теория верна.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
еще один агент госдепа...
Военный прокурор назвал воровство в Минобороны "космическим"
По оценке правоохранительных органов, ущерб от коррупционных преступлений в российской армии в 2011 году превысил три миллиарда рублей. Как рассказал агентству "Интерфакс" главный военный прокурор Сергей Фридинский, в течение года было выявлено 250 взяточников, что гораздо больше, чем в 2010 году....
Военный прокурор заявил, что ему и его коллегам не удается внести изменения в законодательство, направленные на искоренение коррупции в сфере гособоронзаказа, так как все попытки встречают значительное противодействие..
http://www.lenta.ru/news/2012/01/11/corruptmil/
Короче, народ, заколебал этот словесный бессмысленный срач. Вот вам концепция для обсуждения.
Крупнов:
В прошлом году перед Новым Годом, один из нас услышал в самолёте из Пекина от одного из высоких чинов «Аэрофлота» следующее рассуждение: «Почему китайцы-частники могут клепать электронные вертолётики-игрушки за 25 долларов, делающие петлю Нестерова? И это ведь частные небольшие фирмочки. Разработческие институты делают микросхемы по заказу крупных предприятий, и часть продукта сбрасывают в электронные артели. Те делают игрушки. Почему у нас невозможно создать небольшой высокотехнологичный бизнес в России, в Москве. Выход националистической молодёжи на Манежную был лишь по виду националистическим. В нём участвовало достаточно много детей сотрудников ФСБ и милиции. И крик на самом деле был не против кавказцев, а другой: «Почему в Москве невозможно создать собственного частного дела?».
Что ответишь на подобное заявление?
Начать рассказывать теорию организационных систем юго-восточной Азии, изложенную, например, у Арриги про multilevel supplier - схему многоуровневых поставшиков, которая сначала создавалась в Японии, а потом переползла на Китай? Показывать, что всякое частное дело встроено в замысел и организационные схемы большого национального дела?
На наш взгляд, схемы институциональной экономики только по виду являются объяснением. На деле же, они абсолютно ничего не объясняют - именно поэтому так и ценятся в Высшей школе экономики. Как не копируй управленческую американскую оргдеятельность, например, применительно для Ростехнологий, всё равно «автомат Калашникова» получается - ухудшенный вариант «шарашки» или «ящика». Чтобы твоё дело было востребовано, нужен свой собственный тип проектирования рынков, свой тип производимого и создаваемого продукта, без которого мир будет не в состоянии обойтись.
Но для этого и необходимо планетарное дерзновение.
А уже дальше это замысел может быть разложен на звенья пресловутой оргдеятельности. Отсутствующие звенья можно и «передрать» - благо наши соотечественники уже знают всё - от того как действуют портовые мафии в Бангкоке, до формально неструктурированных финансовых фирм в Лондонском Сити, и закрытых разработческих групп в американском ВПК. Воистину, как сказал Лао Цзе: «Я прошёл всю Поднебесную и видел много знающих, но ни одного исполняющего». Мы уже всё на свете знаем, но делать пока ничего не хотим, - и скорее всего, потому, что отсутствует свой собственный прорывной и общепланетарный замысел.
На наш взгляд, таким фокусирующим замыслом является создание инфраструктур 3.0, которые являются резервуаром прорывных технологических решений на основе знаний о новых физических принципах и эффектах.
Сегодня мы живём среди ветшающих и разрушающихся советских индустриальных инфраструктур 1.0, которые строились давно, но навечно. Эти инфраструктуры производили «штуки», используемые до полного изничтожения. Поэтому, например, так плохо с сервисным обслуживанием и запчастями российских-советских истребителей, поставляемых в ту же Малайзию или Индию.
Человечество же перешло к инфраструктурам 2.0, где у каждого элемента инфраструктуры есть свой цикл жизни, которым надо управлять. Центром производимой инфраструктурами 2.0 вещи, является её полное сервисное обслуживание. Инфраструктурами 2.0 правит дигитальность, оцифровка. Вся инфраструктура и её элементы проектируются в открытой виртуальной среде, и цикл жизни каждого элемента и инфраструктуры в целом от его создания до утилизации (захоронения) отслеживается специальными протоколами. В конце цикла жизни инфраструктура 2.0 растворяется без остатка в природной среде.
Но этого абсолютно недостаточно для самообеспечения и мирного существования человечества. Поэтому Россия в интересах всей Земли может и должна научиться создавать и даже производить инфраструктуры следующего поколения - инфраструктуры 3.0.
Инфраструктура 3.0 - это мультиинфраструктура, система-гибрид, соединяющая в себе пучок назначений и следовательно разные типы утилизаций. Но главное в другом. Инфраструктура 3.0 строится на основе технологий, которые обеспечивают рост мощности на порядок. В основе технологий, лежат знания о новых физических принципах и эффектах.
Инфраструктура 3.0 является «трагической» инфраструктурой, выталкивающей человечество из равновесного эколого-гармоничного состояния навсегда. Она обеспечивает запуск процессов по типу использования ядерной энергии, когда к блаженному состоянию якобы существующего природного равновесия - утилизации всего того, что ты насоздавал и растворения его в циклах жизни природного вещества, не вернёшься никогда. Поэтому инфраструктуры 3.0 - это эволюционирующие инфраструктуры. На каждом следующем шаге необходимо искать решение произошедшего слома, изменения окружающей среды, социальной ситуации, психики и биоидности самого человека и создавать инфраструктуру 3.0 штрих. Такой инфраструктурой 3.0 по сути являлся социализм. Но дело в том, что, если у поколения возникает желание перестать бороться и начать «просто жить», отдаваясь «естественному ходу вещей», наступает катастрофа. Система очень искусственная и нуждается в специальных усилиях по сохранению и воспроизводству искусственной составляющей. Но зато она позволяет практически осуществлять преображение стран и пространств на принципе развития.
Нам везде нужны инфраструктуры 3.0. Помимо скоростных (но очень медленных) Сапсанов нам нужны действительно сверхскоростные поезда- ракеты, движущиеся по земле со скоростью 500-600 км в час, чтобы моментально перебираться из Хабаровска в Иркутск и Омск. Вокруг этих сверх-скоростных поездов-ракет нам нужны коридоры развития, соединяющие транспортировку воды, электричества, информации, нефти, а также ультрасовременные поселения. Нам нужны импульсно-периодические лазеры для передачи электроэнергии по лазерному лучу на большие расстояния в том числе и для управления климатом. Нам нужны новые ядерные реакторы с лазерной накачкой. Нам нужен 3Д транспорт - самолёто-вертолёт Владимира Пирожкова со стоимостью «джипа» и т.д.
У всех этих технологических решений, доведенных до полноценных инфраструктур 3.0, то есть систем, у которых продумана эволюции на 2-3 поколения - бездонные, бесконечные рынки везде. Но прежде всего, они являются формой освоения трансевразийского пространства и заполярного русского Севера. Почему? Потому что они рассчитаны не на свёртывание, не на скукоживание жизнедеятельностного пространства освоения, не на свёртывание уровня потребления, а на расширение зоны жизни и на повышение качества жизни.
Определение параметров инфраструктур 3.0 - основная задача крупного инженерного дела в России. Но от формата инфраструктур 3.0 и реализуемых в них прорывных технологий следующего промышленного и социо-культурного уклада зависит стоимость денег и новый тип счётности (пресловутый numeraire прорывного проектного решения). Именно поэтому фирма Terrapin задолго до официального момента объявления кризиса (сентябрь 2008 г.) начала проводить во всех точках земного шара конгрессы, посвящённых проектам новых инфраструктур во всех областях.
Но важны не абстрактные инфраструктуры 3.0 вообще, а инфраструктуры расширяющие пространство жизни в России. Для их создания нужен не «эффективный менеджер», а лидер. Эпоха эффективных «манагеров» заканчивается. Как сказал на праймериз в Нью-Гемпшире Рик Санторум, критикуя другого кандидата в президенты мормона Мита Ромни: «Быть президентом - это не то, что быть исполнительным директором. Тут нужен лидер и вдохновитель».
Может быть это неверно по отношению эффективному менеджеру Ромни, но очень верно по отношению к лидерству в России.
Под данное дело принципиально меняется формат политического в России. Политика перемещается из бесконечных выборов и митингов - в способность реализовать русское планетарное дело, и через дипломатию, культурную, финансовую и технологическую политику начать создание в России и трансфер по всему миру инфраструктур 3.0.
Вот задача для главы государства.
А премьер, который бы не лез попусту в политику, а организовывал бы российское дело Razvityie, должен собрать все министерства и сферы, регионы на выполнение главной задачи. И ключевым министерством, министерством с двумя звёздочками, прим, могло бы стать министерство инфраструктур и региональной политики.
Пока же эффективный менеджеризм ведёт страну совсем к другому.
К тому, что изысканно задал в качестве программы Президент России Д.А. Медведев, предложивший расширение границ Москвы и роста площади столицы в три раза, и к тому, куда в качестве логического продолжения этого самоубийственного распухания Москвы, призвала на недавнем Московском урбанистическом форуме министр экономического развития Э.С. Набиуллина: в связи с якобы экономической неэффективностью и даже избыточностью малых городов страны, надо их расселять, подготовив 12 мегаполисов России к приёму в течение ближайших 20 лет 20 миллионов расселяемых жителей этих малых городов.
С самых высоких трибун молодёжи по сути предлагается включиться в глобальное предприятие по эвакуации из России - свозу всего населения из малых городов в Москву.
Вот платформа нежизненного ракового роста, которая противостоит русскому развитию.
С учётом современных расчётов плотности мегаполисной жизни (например, в Бразилии), только в новую Москву можно запихать и затолкать до 100 миллионов человек. С учётом устойчивого снижения численности населения страны, оставшиеся миллионов 30 возможно поместить в старой Москве. Как говорили старцы: «Последние времена начнутся, когда всех русских запихают в Москву».
Очевидно, это и будет полномасштабной реализацией задачи «формирования компактного государства», сформулированной два года назад Министерством регионального развития в Концепции совершенствования региональной политики в Российской Федерации.
Вот альтернатива развитию и планетарному делу: положить новое поколение на создание на базе Москвы острова для остаточных русских, того, что Зиновьев называл Гонконгией («Гонконги» будут существовать и уже существуют за счет основной массы России, а с другой стороны - через «Гонконги» глобальное общество эксплуатирует Россию»).
Субъектом такого глобального дела являются те, кто не связывает свою судьбу с Россией и кому не нужны русские, для кого Россия - это пустая территория, факт исторической географии, не больше. Как сказал один из реализаторов замысла Сколково в личном разговоре с одним из авторов: «А почему вы думаете, что вообще в России надо жить? Жить надо в Черногории, Италии, Испании, ну или, на худой конец, хотя бы в Болгарии»...
Что ж альтернатива понятна. Выбор за молодёжью. Превратить Россию в одну глобальную туземную Москву - или переорганизовать глобальный мир под полноценную достойную жизнь, когда можно повторить вслед за Мартином Лютером Кингом: «I have a dream!».
Сверхсовременный интеллектуальный молодёжный город самоуправления с самолётно-вертолётным личным транспортом, прозрачным домом из умного стекла над водопадом, распределёнными активно-интегративными энергосетями и генерацией на синтез-газе или при помощи микроядерного реактора, автоматизированным минизаводиком или генно-инженерной сельхозфермой, телемедицинским обслуживанием с колл-центрами, снимающими каждодневно данные о состоянии организма, интеллектуальными системами безопасности, виртуальным университетом - возможен уже сейчас и за полярным кругом, и на Дальнем Востоке России. Возможна и модель международных молодёжных городов будущего. К этому сейчас прорываются все: и Южная Корея, и Китай и Бразилия.
Конечно же, к таким городам будущего Сколково - одна из бухт причудливой Гонконгии по А.А. Зиновьеву, - не приведет. А вот предоставление молодёжи конструктора из инфраструктур 3.0 породит то, что без всяких комсомольских призывов «стайка» молодых, например, в десять тысяч человек снимется и перепорхнёт на опустевшие территории России обустраивать свой личный собственный город, Город Razvitiya. Но для этого им надо предоставить «лего» - конструктор из инфраструктур 3.0.
Юрий Крупнов, Юрий Громыко
Источник: klass-razvitiya.livejournal.com
----------------
Что я могу добавить от себя: эти на площадях не прыгают, а предлагают хотя бы что-то дельное. В отличие от всех "умных", которые только про национализации и закрытие границ орать умеют...
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Жесть вообще как глубоко
I know that it's evil. I know that it's got to be
Know I ain't doing much. Doing nothing means a lot to me
Да вы целиком прочитайте, это у них цитата такая вначале. Смысл передергивать, не прочитав до конца?Жесть вообще как глубоко
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
Заставил себя прочитать. Жесть! Как будто гуманитарий писал. Здравые зёрна есть, но постоянно ускользают. Автор переключает внимание. В итоге от этой фрагментарности вывод - предлагают "из средневековья перескочить в коммунизм". Спасибо. Но скажите как именно.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Концептуально статья понятная и логичная. Вопрос - КАК?!
Для реализации такого масштаба нужна определенная прослойка, сильно болеющая за подобный проект.
Элита нужна...
Значит, Вы выдающийся мыслитель! Возможно я читал не внимательно и не с того экрана, но перечитывать за так не буду.
Всё-равно концепт я, наверно, тоже понял.
Элита создаётся, нужен заказ народных масс.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Свои достижения в экономике, конечно.
Возможно не знаю. Речь же не о Виккерсе или Кристи, речь о создании отечественной школы танкостроения. О том, например, что Кошкин проходил практику на базе Т-26.
Речь не о летоисчислении, а о том, что Китай с 2005 года официально нос воротит.
Салют на КПК влияния не имеет.
Вы ошибаетесь в корне. Это не двойной стандарт, а разные по сути вопросы. Создание отечественной школы танкостроения в 1930-х и борьба центров танкостроения после развала СССР. Опять вне контекста играете. Демагогия!
А я говорю о том, что есть свидетельства ажиотажного спроса.
Я не стесняюсь, если откинуть IRL, то у С. Кара-Мурзы были отзывы в блоге. Искать долго.
Это не целеполагание, а очевидная мысль о "большом прыжке".
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Если из практической деятельности, то поднял с нуля две фирмы. Не в одиночку, конечно же, но в числе руководителей первого эшелона. Во второй фирме годовой оборот моего подразделения был примерно 1,5 млн дол. Если о теоретической подготовке, то в 2008 г. защитил диплом магистра по теме "Система управления спортивной организацией в условиях рыночных экономических отношений". Оценка "отлично".
Что значит "проходил практику на базе Т-26"?
Может и воротит, но продолжает покупать даже без технологии. Несмотря на то, что "Салют" не имеет на КПК никакого влияния. Зато он имеет влияние на производство качественных авиадвигателей. А КПК такого влияния не имеет.
Вообще-то я говорил о выпуске "газелей". Если Вы сбились - могу восстановить весь диалог.
На что?
То, что нужен прыжок, или, хотя бы, спурт, как бы не оспаривается. Вопрос в том куда прыгать.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Неплохо. Но думаю, Вы согласитесь, что экономика личного кармана, пивного ларька, среднего предприятия, крупного производства и страны в целом различаются не только масштабом.
С вики:Для продолжения надо уточнить Ваше понимание школы. Конструкторской, производственной. Что и насколько важно, значительно.В 1929 году по личному распоряжению[2] С. М. Кирова как инициативный работник, в числе «парттысячников», зачислен в Ленинградский политехнический институт (кафедра «Автомобили и тракторы»); производственную практику проходил на Горьковском автозаводе, а преддипломную — в опытно-конструкторском отделе одного из Ленинградских заводов.
После окончания вуза в 1934 году 2,5 года трудился в танковом КБ Ленинградского завода им. С. М. Кирова. С должности рядового конструктора быстро дошёл до заместителя начальника КБ. За участие в создании среднего танка с противоснарядным бронированием Т-46-5 (Т-111) получил орден Красной Звезды. Участвовал также в создании танка Т-29.
Пока продолжает. По слухам у них вот-вот получиться собственный авиадвигатель. Также более не производится покупка НК. Если порыться можно ещё примеры найти. Да и самолёты целиком уже не закупает как в прошлом.
Про газели не помню. Приводил пример с газ-сибер.
На так называемые промтовары народного потребления, хотя бы.
Куда прыгать в тексте не раскрывается. Точно не раскрывается. Есть туманные намёки на некие технологии, отчасти довольно корявые, имхо.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Трудно не согласиться с очевидным. Хотя экономика среднего и крупного предприятия отличаются меньше, чем экономика предприятия и экономика страны в целом.
Да вопрос то не в школе. Т-34 вырос из БТ, который в свою очередь освоенный в СССР танк Кристи. Если Кошкин (А Т-34 это далеко не только Кошкин) и опирался на конструкцию Т-26, то только в том смысле, что так делать не надо. Компоновка, бронирование, ходовая, вооружение, концепция применения - у этих двух танков всё отличается. Да и не стал бы я говорить о какой-то танкостроительной школе в СССР до войны. Вы спрашиваете, что в моём понимании школа. Я думаю, что школа это общность подходов при решении схожих проблем. Так вот, подходы у Ленинграда и Харькова были принципиально разные (Т-26 и БТ, Т-28 и Т-34). И только после войны, с появлением последовательной линейки танков Т-34/Т-44/Т-54 уже можно говорить о школе.
Консенсус.
Суть в чём. Одни производят "газели" или, например, "жигули", а другие идут вперёд, как ТагАЗ или "Маруся моторс". Но при этом у руля страны один и тот же человек. Отсюда я делаю вывод, что не Путин или Медведев мешают ГАЗу или ВАЗу делать приличные автомобили. Что до ГАЗ-сибер. Для "Маруси" двигатель не то что продали, а специально на "Косворте" сделали совершенно новый, не имеющий аналогов. "Штейр" дизеля свои продаёт в Россию с лицензией. Французы тепловизоры для танков и прицельные компрексы для ИБ поставляют с технологиями. Итальянцы готовы лицензию на LMV продать. Просто торговать и торговаться тоже надо уметь. Руководство ГАЗа не умеет.
Какие конкретно?
Говорится о неких инфраструктурах 3.0 и о социализме. Вполне конкретно. Я, честно говоря, не очень понял, что такое инфраструктуры 3.0, но судя по стилю изложения есть, очевидно, и другие документы, где это понятие описывается более полно.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
А что Вам предложить?Про стабфонд конечно можно долго спорить, только если бы его не было, чтобы Вы делали в 2008? Можете хоть что-то предложить или только писать про разворовывание способны?
Что нужно было делать в 2008?
Оплачивать частные долги?
Зачем?
Можно было те же долги финансировать вместо стабфонда, а в 2008м неспособных по ним расплатиться пустить по миру, национализировав имущество бескровно и на законных основаниях, отыграв часть бандитской приватизации.
Да даже тот же стабфонд можно было так испозовать, а не для фиксирования позиций и создания новых олигархов.
Это было сделано по глупости?
Нет. Это осознанная экономическая политика, а "кризис" 2008 - только обнажённая вершина айсберга этой политики
iii ʁɔvʎнdǝʚǝdǝu dиW
В моём понимании, ключевым в понятии школы является аспект передачи фундаментального прикладного знания. Здесь биография Кошкина показательна. Обучался он в СССР у наших специалистов, там же проходил дипломную и производственную практику. Два центра танкостроения Ленинград и Харьков ещё не "окуклились" - шёл постоянный обмен кадрами, что говорит о крайне интенсивном процессе формирования отечественной школы танкостроения. Но де-факто, к войне она сложилась.
Сравним с танкостроением. У руля один человек, который вытягивает Тагил и закапывает Ленинград и Омск. Учитывая происхождение этого человека, на случайность не похоже.Одни производят "газели" или, например, "жигули", а другие идут вперёд, как ТагАЗ или "Маруся моторс". Но при этом у руля страны один и тот же человек.
Технологии бывают разными: обслуживания, производства, разработки.Французы тепловизоры для танков и прицельные компрексы для ИБ поставляют с технологиями.
IRL, советские игрушки (ещё что-то, не помню) в Югославии очень ценились. У Кара-Мурзы список обширнее, но искать долго.
Из того как описаны инфраструктуры 2.0, ясности изложения 3.0 ожидать не приходиться. А всё можно было описать конкретно в цифрах и ссылках. Экспресс пример.
"If the forces of big business are to plunge this country into a saturnalia of extravagance for war purposes in a time of peace it is my notion that the forces of big business should put up the money." - Representative Warren Worth Bailey, Feb 1, 1916
Пока про игрушки отвечу, а вечером про остальное.
Я не знаю о каких игрушках говорит Кара-Мурза, но самым ярким "игрушечным" воспоминанием детства был конструктор из пластинок с отверстиями, которые надо было скреплять болтами и гайками. Я помню, как из этого конструктора, по рисункам из журнала "Техника-Молодёжи" сделал подобие пулемёта ДП (!!!) и играл с пацанами в войнушку. Мне все завидовали. Причём конструктор был дома у бабушки (на Украине), а когда я возвращался к родителям, там такого конструктора не было и приходилось бегать с палкой вместо пулемёта.
Зато был самолёт, копия F-104 которую мне из Японии привезли коллеги отца. Самолёт стрелял ракетами из установок под крылом, а вместо кассетных бомб были конфеты. Я когда про этот самолёт своим друзьям на Украине рассказывал мне никто не верил, что такое в принципе может быть.
А вот ещё строчки октябрятского приветствия делегатом комсомольской конференции в Запорожье, 1982 г.
Дворец культуры, забитый комсомольскими делегатами хохотал, когда слышал эти строки, потому что все знали, что это правда.Дяди из "Запорожстали",
Почему вы так отстали?
Выпускаете игрушки
От машины и до пушки.
Пусть не будет в том секрета -
Мы пугаемся их цвета.
Веса их никто не знает -
Папа еле поднимает.
А друзья мои лепили из пластилина армии. Римскую, греческую фалангу, средневековые и т. п. Стали бы они этим заниматься, если бы соответствующие игрушки в магазинах были?!
Короче, очень мало в СССР игрушек было по настоящему хороших. Оттого и воображение такое богатое у детей было - тут прав Задорнов.
СССР сильнее в другом был. Ребёнок мог найти себе занятие по душе - авиамоделизм, фотодело, театральноя студия, занятия спортом. И всё это совершенно бесплатно. Это да! Но к производству игрушек это не имеет отношения.
Посмотрим, выдержит ли их империалистический Ктулху попадание советской ядерной торпеды.
Опора это важно, но есть опасность что насыщение не наступит никогда. Это как Кургинян вспоминал про какой-то фильм или книгу:
"- Вот сейчас закупим всё в дом, а потом займёмся духовностью.
- Ты никогда не закупишь всё в дом.
- Почему?
- Потому-что ты - ПРОРВА."
Оффтопик:
У нас с Вами одинаковый возраст. Очень странно, но у меня были отличные игрушки. Конечно, ребёнку всегда хочется большего. Но сейчас я понимаю, что у меня в отношении игрушек детство было просто шикарное. Не подозревайте меня в элитарности, я сын простых работяг. У меня была отличная ГДРовская железная дорога (соц. разделение труда), конструктор, про который Вы упоминали. Кстати, купил дочке подобный конструктор, качество нынешнего отвратительное, отверстия не подогнаны, собрать простейшую вещь по чертежу трудно. У меня была Шилка с пультом (по проводам, радиоуправления тогда ещё не придумали), и она была НА ГУСЕНИЦАХ (!), а не на голимых колёсах, как нынешние. Шикарный деревянный конструктор для сборки домиков-срубов. Искал дочке подобный, сейчас таких НЕТ. Да и индейцы-викинги разные продавались, странно, что Вы их не видели.
ИМХО, зря Вы на советские игрушки жалуетесь.
Никогда не спорь с идиотом, иначе он стащит тебя на свой уровень и побьёт, опираясь на свой богатый опыт.
Оффтопик:
Аналогично. Сейчас невозможно найти игрушек столь же полезных, как были у меня в детстве. Ни за какие деньги.
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Оффтопик:
У меня и у друга был конструктор, наш советский, состоящий из разных цветных пластиковых квадратиков и треугольников, соединяемый белыми пластиковыми же шипами разновообразимых размеров, колес и еще дофига чего. Здоровенный конструктор. Чего мы только из него не делали, а уж в комплекте с пластилином... А вообще совершенно правильно отметили: для ребенка одна и та же палка может быть и пулеметом, и мечом, и поездом, и подзорной трубой и еще черт знает чем!..)))) Сейчас конструкторов не меньше, но мои пацаны только а'ля Лего воспринимают.
Умеешь считать до десяти, остановись на восьми...
Оффтопик:
Это называлось "Конструктор Полет"Сам мечтаю купить детям, разыскиваю, может валяется у кого.
Пока смог найти только "Медвежонок", но там деталей в 3 раза меньше, и даже треугольников нет
Состоявшийся мужчина должен иметь не менее 4-х детей...
Скрытый текст:
Я не верю в коллективную мудрость невежественных индивидуумов.(с) Т. Карлейль
Да возможно что иногда нужно не боятся получить по башке , что бы не стать рабом.(c) =RP=SIR
Ваши права
Ответить с цитированием
