Медведев: В России нет места сталинской символике

[Mirnyi]

Потом, (кажись) эта такая фигня, что поменять знаки, человек может вроде как в любом возрасте. Тфу блин, о чём пишу

Так, понимаешь, штука в том, что млекопитающие в большой степени бисексуальны вообще.
И гомосексуализм - это очень редко (очень и очень редко) нарушение физиологическое, "конструктивное". И ещё реже - генетически обусловленное.
Почти все случаи - это нарушения поведенческие, возникшие в обучаемой поведенческой "программе".
Поэтому, гомики и не "плодятся" как рыжие или чёрные, а плодятся через обучение, создание себе подобных.
Это явление общественное в большей части и лечить его можно тоже только на уровне общества.
Тоже самое, даже в большей степени касается и наркомании, алкоголизма, курения...
Отсутствие однозначного запрета (на уровне "морали") и возможность видеть примеры, плюс любопытство, подражание и некое поощрение в виде новых ощущений...

[prohojii]

Но суть то ты понял . Интересно а как ты сам это можешь объяснить

В профиль уже загляни, к собеседнику.

[Biotech]

Это явление общественное в большей части и лечить его можно тоже только на уровне общества.

1) Как вы себе это представляете?
2) Зачем? Вам мало никому не нужных детей гетеросексуальных алконавтов, надо еще и гомосеков спариваться научить в правильное отверстие, и спасти уже наконец этот мир?
3) Их, гомиков, в процентном соотношении сколько было пицот лет назад, столько и сейчас есть, примерно. Просто пицот лет назад телевизора с инторнетом небыло, да и огрестись можно было нетолерантно за богомерзкиую ориентацию. А сейчас стало можно - и кажется, что тысячи их. Только никак это не влияет на формирование предпочтений у пубертатной особи прямоходящих гоминид. Природе до лампочки как мораль, так и религии.

[FW_Solo]

Чота не в ту степь дискуссию занесло. Вроде про тоталитаризм гутарили, а тут эвон куда занесло, на гомосятину

[Biotech]

а тут эвон куда занесло, на гомосятину

краеугольный камень темы "как нам обустроить Россию"

[Bomberz]

Чота не в ту степь дискуссию занесло. Вроде про тоталитаризм гутарили, а тут эвон куда занесло, на гомосятину

Кстати, вот пример политической гомосятины

В свою очередь министр культуры, спорта и защиты памятников Грузии Ника Руруа заявил, что в Гори на площади Героев нет места "таким уродливым идолам". "Здесь планируется соорудить мемориал жертвам войны 2008 года",

http://top.rbc.ru/politics/27/06/2010/427797.shtml

[Ingmar]

А ты, очевидно считаешь иначе. Ты наверное скромно полагаешь, что тебя Бог создал, по своему образу и подобию. И у твоей жизни есть верхний смысл.

Ты поразительно догадлив. Да, именно так я полагаю. И не только у моей, а и у твоей тоже, как бы тебе не хотелось обратного. Хотя в своё время я тоже был воинствующим атеистом.
Что же касается, так называемых, мировых религий, то считаю их основой идеалистического атеизма. Церковь, на мой взгляд, это апофеоз безбожия.

Да и про форум. Ты вот в этом своем ядовитом посте, который я комменчу, не выпендривался...

Надеюсь, что нет. Просто хотел донести до тебя свою точку зрения.

...и доминантность не пытался, за мой счет, повысить.

[хлопает себя по карманам] Я, вроде, у тебя взаймы не брал.

Ты истину в споре рожал, я так понимаю. Ога?

Ну, не всё ж тебе одному надрываться. Хотел подсобить...

За меня не волнуйся. Мне в этом вопросе твоя помощь не понадобится.

Да я особо не переживал. Разве что чуть-чуть, самую малость.

Я уже понял, что ты в нем некомпетентен

Где ж нам, сирым да убогим... Забыл в горячке спора, что есть всего два мнения: твоё и некомпетентное. Звиняйте. Другой раз, прежде чем что-то постить обязательно с тобой посоветуюсь.

...штука в том, что млекопитающие в большой степени бисексуальны вообще.

БМЭ:
«Есть основание думать, что самки многих птиц, подобно курице, потенциально бисексуальны. Но нет достаточных оснований это представление о бисексуальной природе самки птиц распространять на млекопитающих.»

[prohojii]

Ты поразительно догадлив. Да, именно так я полагаю. И не только у моей, а и у твоей тоже, как бы тебе не хотелось обратного.

Это, друг мой, от гордыни, такие мнения. (грешно, между прочим).
Видишь Wotan. Не всем оно- фигня банальная. Кой-кто несогласен категорически.

Хотя в своё время я тоже был воинствующим атеистом.

Я тоже, в свое время, был воинствующим атеистом. Но сейчас уже не воинствующий. Хотя на верующих смотрю немножко искоса. Странно мне это- верующие.

Где ж нам, сирым да убогим... Забыл в горячке спора, что есть всего два мнения: твоё и некомпетентное. Звиняйте. Другой раз, прежде чем что-то постить обязательно с тобой посоветуюсь.

Да ты это.. Не затрудняйся. Я, еси че, постфактум поправлю.

[Wotan]

Видишь Wotan. Не всем оно- фигня банальная. Кой-кто несогласен категорически.

Дык http://lurkmore.ru/%D0%9F%D0%93%D0%9C

[Ingmar]

Это, друг мой, от гордыни, такие мнения. (грешно, между прочим).

Давай не будем пускать в религиозно-философский диспут: моё ли мнение от гордыни, чи твоё от лукавого. Площадка не подходящая.

Я тоже, в свое время, был воинствующим атеистом. Но сейчас уже не воинствующий. Хотя на верующих смотрю немножко искоса. Странно мне это- верующие.

Вот видишь... Значит не всё так плохо - прогресс на лицо.

Да ты это.. Не затрудняйся. Я, еси че, постфактум поправлю.

Вот и славно. Прям, гора с плеч.

[prohojii]

Вот видишь... Значит не всё так плохо - прогресс на лицо.

Это не тот прогресс Это гормоны меньше бурлят с возрастом.
Я прекрасно осознаю психотерапевтическую ценность веры, ее полезность для здоровья. Но, по этой же причине, сам поверить не смогу никогда.
Я не могу врать себе достаточно убедительно..

[Ingmar]

Это не тот прогресс Это гормоны меньше бурлят с возрастом.
Я прекрасно осознаю психотерапевтическую ценность веры, ее полезность для здоровья. Но, по этой же причине, сам поверить не смогу никогда.

Что тут скажешь... Поживёшь - будешь поглядеть.
По крайней мере, никогда не говори никогда.

[=RP=SIR]

В профиль уже загляни, к собеседнику.

И зачем ? По нику если ничего не путаю , что то на латыни про божественный дух.

[Mirnyi]

По крайней мере, никогда не говори никогда.

Вот с этим соглашусь.
Неизвестно - понадобится ли тебе (твоей психике) этот костыль или нет и когда это произойдёт.
А если произойдёт, то и врать себе научишься, да так убедительно, что ещё и воинствующим верующим станешь .
Но, на данный момент, мой опыт и мои знания говорят мне о том, что "верхние значения" - это только оправдание для собственной слабости принять реальность.
Это - скорее желаемое, выдаваемое за действительность.
Всем хочется быть более значимым "во вселенском масштабе" - угу - и мне тоже. Только, не подтверждается это абсолютно ничем, кроме весёлых или не очень "рассказок" таких же желающих.

[CoValent]

Пирамида Маслоу это всего лишь теория...

Однако эта теория единственная в своих крайних формах (основании и вершине) совпадает с практикой.

...На мой взгляд человек действует согласно звериным инстинктам...

Это (нео)бихевиоризм. Если бы он был безупречен - не было бы других школ.

...Лично я склоняюсь более к фрейдизму...

Каждый имеет право на заблуждения. Но если бы лейб-медик Фройд не был бы озабочен ТОЛЬКО тем, как развлекать скучающее население двора австро-венгерской династии - не было бы и забавной идеи о том, что секс правит миром.

Последователи неофрейдизма от классического отказались ещё примерно 100 лет назад, а последователей классического... практически не осталось.

...Вроде эти города и штаты были названы после смерти Д Вашингтона...

И строилась столица при его жизни, и названа была ещё до его смерти (названа 9 сентября 1791, во время первого срока правления - умер 14 декабря 1799)...

[CoValent]

Ладно. Что-то форум глючит. Не могу запостить цитаты. ("увеличьте свое сообщение до 1 символа")...

А Вы от себя хоть что-то вставляйте, а не только цитируйте.

Цитаты не считаются форумом за своё оригинальное сообщение.

[Mirnyi]

Это (нео)бихевиоризм. Если бы он был безупречен - не было бы других школ.

Валь, поправь меня если я не прав.
Его "небезупречность", как мне кажется, состоит в чрезмерном упрощении и слабой изученности тех самых "звериных инстинктов".
Т.е. это упрощенное проецирование упрощенного (искуственно) поведения животных на поведение человека.
ИМХО, животные не так "просты" как представляется, а человек на их фоне не так уж и "сложен".

[CoValent]

...Ну может приведешь мне пример Когда стадо зайцев забило насмерть Льва ? ... слабые и молодняк стремятся в центр гонимые инстинктом самосохранения. Успели в цент стада остались живы, не успели стали обедом.

Классика организации социума на уровне приматов: при атаке леопардом стаи павианов от стаи, если она неспособна уйти, самостоятельно отделяются два старых павиана, которые контратакуют леопарда - и дают стае время уйти.

Всегда один из павианов гибнет, или теряет здоровье настолько, что не может продолжать жить (потеря конечностей и т.п.)

Поэтому от стаи всегда отделяется пара: вдвоём они гарантированно смогут задержать или даже ранить хишника.

[=RP=SIR]

Однако эта теория единственная в своих крайних формах (основании и вершине) совпадает с практикой.

Вот про основание еще можно говорить , но про вершину , уже гораздо сложней , и опять же в человеке не всегда с начало нужно поесть что бы думать о высоком , иногда что бы получить прозрение желательно и поголодать.

Это (нео)бихевиоризм. Если бы он был безупречен - не было бы других школ.

А не зря говорят сколько людей столько и мнений . Истина же где то рядом. Тут как и везде идеала добиться не возможно . Но то что основы в человеке пока что от звериного в этом что то есть .

Каждый имеет право на заблуждения. Но если бы лейб-медик Фройд не был бы озабочен ТОЛЬКО тем, как развлекать скучающее население двора австро-венгерской династии - не было бы и забавной идеи о том, что секс правит миром.

Последователи неофрейдизма от классического отказались ещё примерно 100 лет назад, а последователей классического... практически не осталось.

Ну зациклинность Фрейда на идеи что миром правит секс , мне тоже не очень прельщает , Нравиться идея объяснения довольно сложный мотивировок , простыми инстинктами , один из который так и есть размножение .

И строилась столица при его жизни, и названа была ещё до его смерти (названа 9 сентября 1791, во время первого срока правления - умер 14 декабря 1799)...

Не могу спорить , так как точных данных у меня нет . в сентябре 1791 года , он носил название город Вашингтона - город который строит Дж Вашингтон.

[CoValent]

...При Иосифе Виссарионовиче была

И до него тоже.

[CoValent]

Валь, поправь меня если я не прав.
Его "небезупречность", как мне кажется, состоит в чрезмерном упрощении и слабой изученности тех самых "звериных инстинктов".
Т.е. это упрощенное проецирование упрощенного (искуственно) поведения животных на поведение человека.
ИМХО, животные не так "просты" как представляется, а человек на их фоне не так уж и "сложен".

Это, Андрей, бихевиоризм ввёл в использование связку "стимул-реакция".

Необихевиоризм ввёл в эту формулу такое количество элементов, связанных в том числе с социальной сферой, что по сути своей перестал иметь отношение к биохевиоризму.

[CoValent]

Вот про основание еще можно говорить , но про вершину , уже гораздо сложней , и опять же в человеке не всегда с начало нужно поесть что бы думать о высоком , иногда что бы получить прозрение желательно и поголодать...

Вы твёрдо уверены, что понимаете, что означает пирамида Маслоу?

...Но то что основы в человеке пока что от звериного в этом что то есть...

Пожалуй, на "что-то" следует и остановиться.

...Ну зациклинность Фрейда на идеи что миром правит секс , мне тоже не очень прельщает , Нравиться идея объяснения довольно сложный мотивировок , простыми инстинктами , один из который так и есть размножение...

Вы думаете, что другие психиологические школы отвергают сексуальные мотивы поведения?

...Не могу спорить , так как точных данных у меня нет . в сентябре 1791 года , он носил название город Вашингтона - город который строит Дж Вашингтон.

А младенцев называют сейчас в честь Обамы, потому что он тоже что-то приложил к их появлению на свет?

[=RP=SIR]

Классика организации социума на уровне приматов: при атаке леопардом стаи павианов от стаи, если она неспособна уйти, самостоятельно отделяются два старых павиана, которые контратакуют леопарда - и дают стае время уйти.

Всегда один из павианов гибнет, или теряет здоровье настолько, что не может продолжать жить (потеря конечностей и т.п.)

Поэтому от стаи всегда отделяется пара: вдвоём они гарантированно смогут задержать или даже ранить хишника.

Красивая теория я про нее никогда не слышал , Про то что павианы иногда атакуют численностью леопарда , это читал , но что бы шли на самопожертвование , и тем более что бы это был не единичный случай а закономерно в это как то вериться с трудом . Где про это можно узнать поконкретней?

[Scavenger]

Вы твёрдо уверены, что понимаете, что означает пирамида Маслоу?

Пожалуй, на "что-то" следует и остановиться.

Вы думаете, что другие психиологические школы отвергают сексуальные мотивы поведения?

А младенцев называют сейчас в честь Обамы, потому что он тоже что-то приложил к их появлению на свет?

Не, это он приложил
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%...rtal_Kombat%29

[=RP=SIR]

Вы твёрдо уверены, что понимаете, что означает пирамида Маслоу?

Идею иерархии потребностей .

Вы думаете, что другие психиологические школы отвергают сексуальные мотивы поведения?

Да глупости , я этого не говорил . Я и не стороник дедушки Фрейда , я высказался что его философия мне ближе , чем пресловутая пирамида Маслоу.

А младенцев называют сейчас в честь Обамы, потому что он тоже что-то приложил к их появлению на свет?

Ну если папа Обама то называть ребенка сын Обамы вполне логично
.