Жутко ламерский вопрос.

[dark_wing]

Originally posted by Victor Ezergailis
Именно об этом. Если есть полное и статическое, должно быть и третье. Назовем его скоростной напор. Но во всем виноваты одни и те же молекулы воздуха.

Ясное дело, что не Осама бин Ладен.

[Любитель]

Это всего лишь схема, нарисованная от руки, ее нельзя понимать как точное поле коростей или потока, хотя бы уже потому, что вектора на могут быть кривыми.

[dark_wing]

Originally posted by Любитель
Это всего лишь схема, нарисованная от руки, ее нельзя понимать как точное поле коростей или потока, хотя бы уже потому, что вектора на могут быть кривыми.

Вопрос не в точности отрисовки.
Вопрос в том, что это?

[Любитель]

Во многих областях науки (гидродинамике, электродинамике, физической кинетике, и др.) бывает удобно векторное поле разбить на две составляющие потенциальную (поле -градиент скалярной функции, ротор граиента равен нулю) и вихревую (поле - ротор векторного потециала, это поле тоже имеет свои силовые линни). Самый яркий пример - электромагнитное поле.
Аналогичное разбиение представлено на этой схеме.
Выскажу только сомнение в том что потенциальная часть совпадает с невозмущенным прямолиненым движением, то есть я уверен что это неверно. Поэтому картинка нуждается в корректуре.

[dark_wing]

бывает удобно векторное поле разбить на две составляющие потенциальную (поле -градиент скалярной функции, ротор граиента равен нулю) и вихревую (поле - ротор векторного потециала, это поле тоже имеет свои силовые линни).

Но это не является поводом для утверждения "в полете вокруг крыла циркулирует воздух"

[Wherewolf]

Мда... опять за старое...
А всё просто потому что некоторые понятия многие понимают однобоко или слишком буквально.... В данном случае слова "циркуляция" , "вихрь"..... вот тут до "ротора" добрались...

[dark_wing]

Originally posted by Wherewolf
Мда... опять за старое...
А всё просто потому что некоторые понятия многие понимают однобоко или слишком буквально.... В данном случае слова "циркуляция" , "вихрь"..... вот тут до "ротора" добрались...

Эта тема раньше появилась!

[Любитель]

Но это не является поводом для утверждения "в полете вокруг крыла циркулирует воздух"

Прочти внимательнее предыдущую страницу там все признали
что эти дополнительные линии никакого отношения к линиям тока не имеют. Есть ненулевая циркуляция скорости, то есть интеграл по контуру вокруг крыла.

К стати вопрос для знатоков, зависит-ли эта циркуляция в идеальном случае от контура если он охватывает крыло?

[dark_wing]

Originally posted by Любитель
Но это не является поводом для утверждения "в полете вокруг крыла циркулирует воздух"

Прочти внимательнее предыдущую страницу там все признали
что эти дополнительные линии никакого отношения к линиям тока не имеют. Есть ненулевая циркуляция скорости, то есть интеграл по контуру вокруг крыла.

К стати вопрос для знатоков, зависит-ли эта циркуляция в идеальном случае от контура если он охватывает крыло?

Дык, хде?

[Oleg R]

Так неразрывности нет? Это только гипотеза?! Да и с какой стати им одновременно? А если не одновременно, то что, самолет упадет? А что, всегда ламинарное? Не верится.

да, упадет. при невыполнении неразрывности струи происходит срыв потока с плоскости крыла, что влечет штопор. и самолет попавший в штопор может только падать. и вернуть самолет к полету можно только избавившись от штопора, т.е. вернуть поток на крыло, уравнение непрерывности опять начнет выполняться для этого крыла.

А то что при сверхнизких температурах все это накрывается медным тазом и далее может описываться только в предположении о квантовании энергии и отсюда выводятся начала квантовой теории - так то вообще фантастика. В нашем ПТУ нас так не учили.[/FONT]

вот именно ПТУ. читай и запоминай что люди с ВО пишут, а лучше ВУЗ закончи.