- Поставь, пожалуйста, свой замечательный перевод и сюда:Сообщение от Maximus_G
http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=51390&p=73
- Поставь, пожалуйста, свой замечательный перевод и сюда:
http://forums.airbase.ru/viewtopic.php?id=51390&p=73
Логин не помню, а доберусь до него нескоро. Смело ссылайтесь/цитируйте при желании
Для этого им, пожалуй, пришлось бы залететь слишком рядышком.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
- OK!Логин не помню, а доберусь до него нескоро. Смело ссылайтесь/цитируйте при желании
Это каким образом он определяет какую ВЦ "ведет" дружественный самолет?
ну чисто теоретически:Это каким образом он определяет какую ВЦ "ведет" дружественный самолет?
"друг" ведя цель использует систему координат с собой в центре
приняв параметры цели и пересчитав на собственную систему координат с поправкой на местоположение и вектор движения "друга" получим его цель с некоторой погрешностью.
Т.е. 2 раздельных цели мы отличим, а вот в кого он целится из пары уже сомнительно.
А в чем проблема передать по дата-линку координаты захваченной цели, а потом отождествить ее со своей базой данных целей?Это каким образом он определяет какую ВЦ "ведет" дружественный самолет?
С линком-проблем в принципе нет. Просто я в переводе о этом эпизоде о даталинке слов не видел,только и всего.
Проблема в bandwitch и перегрузке в боевых условиях, а особенно в защите канала связи. Т.е. каждый раз когда пилоту самолета в 100 милях захочется подвести трекбол на самолет идущий в режиме секретности - тот ему будет дуть во весь голос -"этого вижу а этого атакую"
ЗЫ: мне интересно, где было внешнее наведение в этих "сражениях" ?
Если кто-то в Грузии думал что русские простят 20.09.07 - он был категорически неправ !!!
Под "bandwitch" ты имеешь в виду пропускную способность?
О пропускной способности JTIDS и количестве одновременно работающих абонентов надо спрашивать у Дрона. Но по моему там было не так много самолетов чтобы перегрузить каналы.
Под внешним ты имеешь в виду АВАКС?ЗЫ: мне интересно, где было внешнее наведение в этих "сражениях" ?
Думаю, что для него F-22 тоже достаточно малозаметная цель и он слабо поможет своей стороне.
А в РЛЭ Су-27СК понятие отождествления целей вопросов не вызвало?
Хорошо там, где я есть... и пить
Красиво.
Все-таки ближний бой практически не использовался, а численный перевес значения не имел.
Возможности Рапторов позволяют использовать интересную тактику.
Действительно, класс.
Зачем 22 на Окинаву перебазируются?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Кадэна - ключевая американская база в регионе. Наиболее удобная и безопасная во всех отношениях.
Если кудато и перебрасывать рапторы , то туда.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Интересно, они же тогда будут рядышком летать, можно будет проверить реально с какой дистанции обнаруживаются радарами Сушек, с какой А-50 их видит и тд.
Не сомневайся - наши попытаются хоть что-нибуть узнать о Ф-22 при случае.Интересно, они же тогда будут рядышком летать, можно будет проверить реально с какой дистанции обнаруживаются радарами Сушек, с какой А-50 их видит и тд.
Только это не так просто.
Nach Afrika kommt Santa Claus
und vor Paris steht Micky Maus...
Сведующим, такой вопрос: как считается килл? Залочил цель+расчетное время подлета ракеты? Или как то еще...
Мдаа... еще несколько приоткрытых возможностей БРЭО - впечатляет. Однако на доводку ПО к таким бортам с каждым годом будет уходить все больше времени. И к моменту списания будет таки установлен крайний патч
Хорошо там, где я есть... и пить
Современные боевые самолеты имеют жизненный цикл до 50 лет, в чем проблема?Однако на доводку ПО к таким бортам с каждым годом будет уходить все больше времени. И к моменту списания будет таки установлен крайний патч
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Проблема как обычно в кадрах - рост возможностей железа раздувает обьем написания ПО до немыслимых масштабов. И дело не в 50 лет на борт, а в сроке эксплуатации БРЭО до следующей модернизации/замены - а здесь сроки поскромней. И такая проблема будет далее все более актуальна - железо успевает морально устареть, а ПО к нему только в стадии завершения (текуще положение российских разработчиков), либо новое железо, как у американских товарищей, но с ПО находящемся на стадии тестирования.
Хорошо там, где я есть... и пить
Еще Миг 31, в одной из ..деревень у нас стоят...Интересно, они же тогда будут рядышком летать, можно будет проверить реально с какой дистанции обнаруживаются радарами Сушек, с какой А-50 их видит и тд.
-Доктор, избавте меня от комплексов!
-А у вас какие?..
-Зенитно-ракетные...
Нет никакой гарантии что ракета AIM-120 (или другая) сможет поразить цель, даже и в залпа из 2,3,4 ракет на большой дистанции по причину черт знает какого противодействия. Диаметр всего 200мм, боевая часть слаба (точность "попадания" имеет значение). Так что ничего мы не знаем о возможном изходе гипотетическом бою например Ф-22 vs Су-35 (новый). Но предимство на стороне раптора.
У нас нет ракет уровня AIM-120C не говоря о "D".
ИМХО, у Су-30МК* есть неплохие шансы в ДВБ с РВВ-АЕ или же "Guns only". В ракетном БВБ и на средних дистанциях придется тяжелее.
А мне вот знаете, что интересно? Откуда люди такой бред достают? Нет, ну кто-то траву курит, чушь пишет, но ведь другие эту чушь находят, читают и ВЕРЯТ.
Ваши права
Ответить с цитированием