Так это вездле и у всех так. Что, программа Ф-22 выполняется хотя бы на 50% от первоначальных планов? Щас. Она уже 20 раз скорректирована и переправлена. Так почему крики "Все плохо" только по поводу того что делается в России?
Так это вездле и у всех так. Что, программа Ф-22 выполняется хотя бы на 50% от первоначальных планов? Щас. Она уже 20 раз скорректирована и переправлена. Так почему крики "Все плохо" только по поводу того что делается в России?
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Оставьте, "технологии".. "Менеджмент"...
Истинный Патриот - похлопает в ладоши "новому фюреру" в Лужниках, а потом (не дай Бог) закрыв глаза (или от отказа управления) - повторит подвиг Гастелло.
Хлопать "планам" - глупо. Хвалить надо за Дела (а их то и нет... одна "пропаганда")
Мне то же вчера вид скандирующих людей с поднятыми вверх руками, напомнил кадры немецкой кинохроники с выступлениями Гитлера. Чего-то пиарщики палку совсем перегнули.Сообщение от Kaschey-75
...Насчет того, что в западном (в частности, американском) ВПК "воруют намного мощней" - это, ИМХО, пожалуй уж слишком сильно сказано.
Штука в том, что любой ВПК - особенной столь крупный как американский (либо российский... а также советский...) - это, в первую очередь, гигантская бюрократическая машина.
А как показывает мировой опыт, такие пороки как недостаточная эффективность и компетентность, коррупция - включая и случаи откровенного жульничества и мошенничества, а также различные формы бюрократического маразма более или менее характерны для всех подобных бюрократических монстров, независимо от национальности и "профиля".
Так что для любой подобной системы - особенно если специально поискать - всегда можно выкопать большее или меньшее число случаев особенно одиозного маразма (или жульничества)... и поднять его "на щит" - как демонстрацию того, какая мол "в державе датской (или американской... или любой иной - вставить по выбору...) гниль".
В действительности же это скорее общий (и, видимо, неизбывный) порок любых крупных бюрократических систем (особенно связанных с государственным управлением).
Истинным же критерием их эффективности - по логике - следует признать способность, несмотря на эти пороки, устойчиво функционировать, продолжая выполнять поставленные перед ними задачи... Для ВПК эти задачи - обеспечение национальных вооруженных сил, в рамках выделяемого финансирования, различными видами современного оружия и связанного с ним оборудования, - на достойном технологическом уровне, в нужном количестве и в целом отвечающего поставленным требованиям в отношении характеристик.
ИМХО, ВПК США с этой задачей в целом достаточно успешно справляется... что же касается Российского - то тут, как кажется, оснований для положительных оценок и оптимизма меньше.
Правильно, именно об этом и говорю.
Так в чем же причина? Если и наш, и американский ВПК крайне неэффектвен?Истинным же критерием их эффективности - по логике - следует признать способность, несмотря на эти пороки, устойчиво функционировать, продолжая выполнять поставленные перед ними задачи... Для ВПК эти задачи - обеспечение национальных вооруженных сил, в рамках выделяемого финансирования, различными видами современного оружия и связанного с ним оборудования, - на достойном технологическом уровне, в нужном количестве и в целом отвечающего поставленным требованиям в отношении характеристик.
ИМХО, ВПК США с этой задачей в целом достаточно успешно справляется... что же касается Российского - то тут, как кажется, оснований для положительных оценок и оптимизма меньше.
Исключительно в том что их ВПК финансируется с избытком. А наш - с недодачей. Это единственная разница. ТАк что по большому счету в организации работы нам у них учиться нчему - они точнотак же неэффективны и точно так же воруют.
Так что я не понимаю постоянного плача при сообщениях о любых моденизациях или улучшениях, суть которого водном и том же - мол, воруют, мол, неэффективно, не то что там у них.
Там у них то же самое, разница только в размерах.
Аспид - крылатая змея нос имеет птичий и два хобота. Куда летать она повадится, те места опустошит. Живет в горах и убить ее нельзя - только сжечь
Нет не эту.
Я знаю положительные примеры.
P.S.
Предлагаю завязать с офф-топом в теме про МиГ-31
Обсуждение политики, не связанное напрямую с авиацией, разрешено только в специальном разделе.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Ладно, что нужно модернизировать в Миг-31? В чем его современные недостатки? Или это уже "мертвый проект" и нужны новые разработки. В тему - помечтаем о модернизации.
Ракеты ему новые нужны и прицельный комплекс, а как носитель он очень хорош.
Хорошо там, где я есть... и пить
движки бы ему поновей да поэкономичней...
а то топлива 14.5 тонн, а дальность на дозвуке две с копейками тысяч км...
Ищу вариатор реальностей.
В противовес Миг-25 31-й имеет возможность дозаправки в воздухе.
Но далеко не все, к сожалению, а только Б. А, кстати, кто знает, сколько Б было построено?
С 1990 г. все серийно выпускавшиеся МиГ-31 дооснащались дозаправочной штангой ("изделие 01ДЗ"), вплоть до выпуска новой модификации МиГ-31Б, на которой такое оборудование было предусмотрено изначально. В остальном "изделие 01ДЗ" ничем не отличалось от "изделия 01".
В начале 90-х годов из-за нехватки средств у МО России закупки истребителей МиГ-31 были прекращены.
Уважаемый, глянь на съёмки из полков! Сколько ты там увидишь 31-х со штангой? Единицы. А сама д/з, по-моему, вообще не отрабатывается. Здесь недавно было ликование по поводу того, что неск. 31-х не учениях стреляли Р-60-ми. это, конечно, хорошо, но их ли это дело-пускать Р-60? Убежден, что, если не изменится в корне отношение к подготовке летчиков, к налету (реальному) и вообще ко всему, что делает летчика именно возд. бойцом-никакие модернизации не помогут.
Я это к тому, что их мало очень выпустили:
Начали с 1990 г и "В начале 90-х годов из-за нехватки средств у МО России закупки истребителей МиГ-31 были прекращены."
В чем заключается проблема с прицельным комплексом?
а он баки дополнительные не носит?
KUZNETS, носит.
...четверть века прошло - нынешние цели изрядно "похудели" от первоначальных + ограничения на пилотаж
Хорошо там, где я есть... и пить
А возможность наводить на цель другие самолеты, быть КП и возможность взаимодествовать с землей при наведениии? Разве плохо в современных условиях?
Он что, сейчас может только бомардировщики перехватывать?
Дык кого наводить? - в перспективе Су-3х с Брасом или Ирбисом сами его смогут навести, ибо дальности поболе будут
Это хорошо, только это не "современные условия" - он это все умел и четверть века назад, а с КП еще в 60-е начали наводить.быть КП и возможность взаимодествовать с землей при наведениии? Разве плохо в современных условиях?
Изначально это и была его задача - атака КР и их носителей. С похудением как первых так и вторых рубежи перехвата Заслона (и возможности Р-33) упали. Не думаю что нынешняя модернезация вернет прежние рубежи по перспективным целям таким как В-2 и малозаметные КР, длаже с учетом Р-37, но это лучше чем ничего - это приобретение опыта.Он что, сейчас может только бомардировщики перехватывать?
По возможностям атаки маневренных целей его показатели всегда были скромны, однако наличие РВВ-АЕ может подправить эту ситуацию
Хорошо там, где я есть... и пить
«Тип 01ДЗ» сделали всего несколько машин, думаю что две.
«Тип 12» / МиГ-31Б начали выпускать не ранее 1989 года, производство остановилось в 1993 году, темп в среднем 6 машин в месяц.
Если мне не изменяет память в номерах серий то не более 80 – 90 штук, а то и меньше.
Что же это? Год от года,
В уши нам всё та же нота,
Мол вот-вот пойдёт работа,
Из болота... бегемота...
Бла-бла-бла и ля-ля-ля,
Да только нету ниху...
Но, вперёд смотрю и вижу,
Мчатся Миги над Парижем,
А под крыльями ракеты,
И аналогов им нету!
У буржуев киснут рожи.
Рты открыты у прохожих.
А от Мигов в небе след -
Стелсам Буша наш ответ!
Крайний раз редактировалось зритель; 11.02.2008 в 18:10.
Второй раз про МиГ-31 - и второй раз хорошо!
---
Что касается модернизации - согласен с Вадифоном - самолет нужно обновлять по БРЭО, вооружению, двигателям и на основе этого комплекса развивать систему, противостоящую угрозе КР. Это одна из главнейших задач ПВО/ПРО на ближайшие десятилетия.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Перспектива дальнейшего применения ФАР на полностью модерн-м 31-м?
Или лучше другой радар?
Ваши права
Ответить с цитированием