Модернизация МиГ-31 в четыре раза увеличит его эффективность - эксперт

[SkyDron]

Это ты где вычитал?

Да в сообщениях "нигилистов".

Не летают/не модернизируют - виновата "кровавая гебня" (тм) которая все разворовала и продала за нефтебаксы , летают/модернизируют - снова виновата "гэбня" - вешают лапшу перед выборами , хотятостаться на 3й-4й-5й-20й срок и т.п.

[ВАЛЕРА]

Да в сообщениях "нигилистов".

Не летают/не модернизируют - виновата "кровавая гебня" (тм) которая все разворовала и продала за нефтебаксы , летают/модернизируют - снова виновата "гэбня" - вешают лапшу перед выборами , хотятостаться на 3й-4й-5й-20й срок и т.п.

Неплохо бы подкрепить цитатками свои измышления.

[Pilot]

Izvinyaus za latinitsu, vse eshe v USA
Pervie dva MiG-31BM budut v etom godu v Savasleyke/ Mashini i pravda stanut luchshe, posmotrim popozge. Otkuda 500 - eto vsego bilo sdelano. seychas vsego 6 polkov ostalos. Modernizirovat, vidimo, budut tolko 31B

[SkyDron]

Неплохо бы подкрепить цитатками свои измышления.

1) Цитатками на кого ?
2) Зачем ? Чтобы тему зафлудить ? С политикой - в политику.

Негусто. Тем более что ресурс наверно вырабатывается быстро, т.к. на этих машинах основная нагрузка по обеспечению ПВО.

31е летают сравнительно немного. В 90е МиГ-31 был вообще одним из самых малолетающих самолетов.

[ВАЛЕРА]

1) Цитатками на кого ?
2) Зачем ? Чтобы тему зафлудить ? С политикой - в политику.

Не зафлудить, а не писать того, чего не было. Политику ты сюда приплел со своей "гэбней ".

31е летают сравнительно немного. В 90е МиГ-31 был вообще одним из самых малолетающих самолетов.

Не сомневаюсь.

[SkyDron]

Не зафлудить, а не писать того, чего не было. Политику ты сюда приплел со своей "гэбней ".

Те кому относилась фраза про "гэбню" - поняли.

Вот мож кто нить объяснит мне дураку, почему та же Индия, которая имеет военный бюджет соизмеримый с нашим, сюдя по открытым источникам, когда говрит о модернизации своей военной составляющей, то имеет в виду сотни закупленных танков Т-90С, сотни закупленных новейших Су-30.....

Если две страны имебт примерно равный военный бюджет , но одна их них закупает больше новой техники , то причины могут быть следующими :

1) Разные приоритеты в статьях расходов.
2) Разная эффективность использования бюджетных средств.
3) Отсутствие "лежащих на поверхности" полных и достоверных данных
о закупке новой техники.
4) Различные комбинации пунктов 1-3.

А вам не стыдно когда строевые части индусов в учебных боях побеждают на Су-30 америкосов на F-15, 16?

Мне - не стыдно. Мне интересно.
Не стыдиться нужно , а учиться.

Мне стыдно, потому что я знаю, что так у нас могут летать только летчики Липецкого ЦБП и ПЛС и больше никто. Позор...

Пожалуй ты прав.

Однако очевидно и то что многократный рост военных расходов для нашей страны будет гораздо большим злом чем неспешное перевооружение на те средства что есть.
Деньги бюджета можно употребить с бОльшей пользой чем для безудержной гонки вооружений.

Страна только-только начала понастоящему оправляться от смуты 90х , есть и другие приоритеты помимо закупки вундервафф.

В добавок пока еще иметт место ситуация когда никакие средства не способны кардинально ускорить работы по многим проэктам.

Многие мыслят категориями холодной войны с навязчивым желанием "паритета любой ценой" , причем не с кем нибуть , а обязательно с США.

Зачем ?

Да , перевооружение идет отнють не бешаными темпами , но идет.

Могу ответственно сказать что о многих вещах которые реально сейчас идут в войска в СМИ нет ни слова.

Я проверял.

Как говорил Петр-I : "радуйся малому , тогда и большое придет".

Забудьте про СССР и его былую военную мощь (ИМХО несуразную) , современная Россия - другая страна , с другими текущими приоритетами и другими возможностями.

Если иметь какуюто реальную инфу о перевооружении , понимать что перевооружение армии - это не основной приоритет страны на данном этапе и при этом не бредить видениями об "Абрамсах" под Рязанью , то может быть и не будет особого депресняка по поводу текущей ситуации.

Мало иметь просто технику. К ней нужно много чего...

[Kaschey-75]

Те кому относилась фраза про "гэбню" - поняли.




Если две страны имебт примерно равный военный бюджет , но одна их них закупает больше новой техники , то причины могут быть следующими :

1) Разные приоритеты в статьях расходов.
2) Разная эффективность использования бюджетных средств.
3) Отсутствие "лежащих на поверхности" полных и достоверных данных
о закупке новой техники.
4) Различные комбинации пунктов 1-3.

Вот именно по п.2 и надо заниматься реальной модернизацией
Тогда и все остальное легче пойдет. Но для этого необходимо неприемлемое в России - ломка мозгов чиновничества и принципов кадрового отбора государственной машины

[SkyDron]

Вот именно по п.2 и надо заниматься реальной модернизацией

100%. То что огромные средства тратятся впустую видно невооруженным взглядом.

Начиная от содержания огромной армии военных дармоедов (я не про "лишнюю" сотню генералов - это сущая мелочь) и заканчивая стратегией развития ВС.

Впрочем на форумах и кухнях мы все тут шибко умные , компетентные и знающиечтонадоделатьные...

Реальное реформирование сложившейся системы - долгий и трудный процесс.

А всякие революции и шоковые терапии в данном случае - далеко не лучший выход ИМХО.

[A.N.Other]

Вот именно по п.2 и надо заниматься реальной модернизацией
Тогда и все остальное легче пойдет. Но для этого необходимо неприемлемое в России - ломка мозгов чиновничества и принципов кадрового отбора государственной машины

Недавно пообщался с одним знакомым индусом. С п.2 у них такая же фигня. По крайней мере в строительстве дорог точно так же пилят бюджеты.