Война в небе: 1917 первые впечатления

[ROSS_DiFiS]

Ребята, а что там с разрешением экрана? Смогу ли я использовать привычное 1024х768?

да. разрешение можно сделать любое. к сожалению, его пока как в иле надо ручками прописывать в конфе.

[ROSS_DiFiS]

Подзаселил в редакторе совершенно пустой райончик домиками. Стало веселее
Местность стала узнаваемой и быстро запоминаемой. достаточно полетать над ней 5 минут, и уже не спутаешь с другим районом. Потому как неповторимый.

[=a42=DEMON42E]

Подзаселил в редакторе совершенно пустой райончик домиками. Стало веселее
Местность стала узнаваемой и быстро запоминаемой. достаточно полетать над ней 5 минут, и уже не спутаешь с другим районом. Потому как неповторимый.

Жаль, но тут с застройкой по видимому таже проблема, что и в иле - домики конечно красиво, но домики в поле....текстурку под них надо соответствующию деревни

[Sita]

Обнаружил графически баг...
меня очередной раз сбили ...

самолётек упал... подожжённый... и лёжа на семле полыхал... но огонь у него поднимался в верх не относительно земли... а относительно самого самолёта...
скрин прилагаю... но там очень плохо видно... не сообразил как приблизить камеру ... а там уже и выкинуло в меню...

[VadNik]

Обнаружил графически баг...
меня очередной раз сбили ...

самолётек упал... подожжённый... и лёжа на семле полыхал... но огонь у него поднимался в верх не относительно земли... а относительно самого самолёта...
скрин прилагаю... но там очень плохо видно... не сообразил как приблизить камеру ... а там уже и выкинуло в меню...

Эх, когда ж надоест свои хотелки и желалки постить?
Это авиасим (симулятор самолёта) а не симулятор пожара сбитого самолёта. Игра сделана для того чтоб ЛЕТАТЬ, а не рассматривать упавший самолёт. Ща если это поправят (соответственно нагрузка на проц возрасёт) и опять визг начнётся, типа на какие компы всё это сделанно.
Игра - сырая, вопросов нет, но зачем до не нужных мелочей докапываться? Там и так, в нужных местах, баги есть. Вот их и надо выискивать и показывать разработчикам.

[Sita]

это не хотелка...
я и не докапываюсь ...
просто заметил, сказал...
я думал это важно... кому нибудь...
разработчикам например...

[BlackSix]

Игра - сырая, вопросов нет, но зачем до не нужных мелочей докапываться? Там и так, в нужных местах, баги есть. Вот их и надо выискивать и показывать разработчикам.

это не хотелка...
я и не докапываюсь ...
просто заметил, сказал...
я думал это важно... кому нибудь...
разработчикам например...

Обычно разработчикам важно абсолютно все, любые баги, в том числе и самые мелкие графические.

[ROSS_DiFiS]

Жаль, но тут с застройкой по видимому таже проблема, что и в иле - домики конечно красиво, но домики в поле....текстурку под них надо соответствующию деревни

с этим полностью согласен. Текстура под дома и вообще любые объекты нужна однозначно. самому не нравится.

[BY_Maestro_Bear]

Моя система Core 2 Duo Е7500 с частотой 2,9 ГГц, 1024мб видео 9800 GT, 2ГБ оперативы... выдает в тренировочных миссия при самых высоких настройках графики 50 фпс в среднем.

[An.Petrovich]

Ну чего, господа пилоты, кто уже летал на Ньюпорте - колитесь, так ли страшен ротативный чёрт, как его малюют?

[BlackSix]

Ну чего, господа пилоты, кто уже летал на Ньюпорте - колитесь, так ли страшен ротативный чёрт, как его малюют?

На взлете в первый раз было очень тяжело из-за завала по крену влево)) Интересная машина)

Кстати, у меня он висит в воздухе на стоянке:

[ROSS_DiFiS]

Ну чего, господа пилоты, кто уже летал на Ньюпорте - колитесь, так ли страшен ротативный чёрт, как его малюют?

написал на форуме, продублирую тут на всякий.
просто хочется подробностей по особенносям самолета.

не почувствовал явно на самолете вот этих моментов
показанных в ролике
Rotary Engine Centrifugal Force


Андрей! Раз уж возникли вопросы: как в игре тобой отлаживалась физика воздействия ротационного двигателя на поведение самолета, то очень хотелось бы узнать твою позицию по этому вопросу, потому как ты подстраиваешь модель именно так , как ты ее понимаешь.

Как я понял, когда мы во время полета тянем ручку на себя или от себя, мы должны явно почувствовать увод носа самолета влево-вправо? и наоборот, когда мы даем педаль то нос самолета должен уходить вверх/вниз?

и еще в конце ролика демонстратор показал, что если при работающем гироскопе толкнуть модел самолета прикрепленную к немы в носовой части, то модель начинает колбасить относительно "двигателя".
т.е. как я понял, например, на посадке, при любых резких подскоках, ударах - самолет должно значительно дергать в стороны из за ротации двигателя.
Это можно увидеть в симуляторе?
Пока что я наблюдаю только занос хвоста на пробеге на всех самолетах (причем не парируется это даже педалью)

И в дальнейшем, покупая новые самолеты хотелось бы иметь описание его аэродинамических особенностей и особенностей управления.
В подарочной упаковке по Ньюпору нет ни грама описания, хотя он входит в комплект коробки. Так же ничего нет по нему и на диске.

[mongol]

,,,

[=FB=Tyler]

,,,

Итить,
Это из игры или нарисовано?

[Teeth]

Итить,
Это из игры или нарисовано?

один из игры, второй нет

[mongol]

Итить,
Это из игры или нарисовано?

СПАД вид сверху, скрин, с перекрашеным винтом и подкрашен рефлекс слева на капоте. Вручную убрал баг с головой пилота.
Все остальное скрин сГаживание 8
Бой Эдди и Бертольда валлпапер, полностью перекрашеный, сделан со скрина.

[An.Petrovich]

написал на форуме, продублирую тут на всякий.
просто хочется подробностей по особенносям самолета.

не почувствовал явно на самолете вот этих моментов
показанных в ролике
Rotary Engine Centrifugal Force

Андрей! Раз уж возникли вопросы: как в игре тобой отлаживалась физика воздействия ротационного двигателя на поведение самолета, то очень хотелось бы узнать твою позицию по этому вопросу, потому как ты подстраиваешь модель именно так , как ты ее понимаешь.

Позиция очень проста: гироскопический момент в RoF считается тупо по всем известной формуле, где на входе - угловые скорости ЛА, RPM и момент инерции (воздушного винта + ротора двигателя), на выходе -[Н*м]. "Подстраивать" тут абсолютно нечего, физика она и в Африке не химия. Моменты инерции винтов расчитаны с точностью до хвостика после запятой, момент ДВС расчитан с меньшей точностью, но ошибка не превышает пол стакана - проверялось по времени выбега в сравнении с видеозаписями остановок двигателей после газовки.

Ну а про очучения... Споров на тему ротативного двигателя предвижу много. Даже лётчики, летавшие на репликах, не сходятся во мнениях по этому вопросу: одни говорят, что ничё особенного, другие - что летать, типа, невозможно. Кому из них верить - вам решать. Я верю в теоретическую механику и математику.

И в дальнейшем, покупая новые самолеты хотелось бы иметь описание его аэродинамических особенностей и особенностей управления.
В подарочной упаковке по Ньюпору нет ни грама описания, хотя он входит в комплект коробки. Так же ничего нет по нему и на диске.

Претензия справедливая, попробую донести эту мысль до продюсера и руководителя проекта.

[ROSS_DiFiS]

Белый аист!

[tescatlipoka]

Ужас, вираж конечно супер, разворачивается на пятачке, в остальном - попа))) Элероны похоже придумали именно для ротативок, чтоб удерживать его ровно))) Кстати, помимо проданного второго пулемета и украденных приборов, "отечественная сборка" похоже еще сказалась на прочности, крылья, по моим ощущениям, выдерживают значительно меньшие перегрузки (или это особенность именно модели?)...

[Olsiv]

Ужас, вираж конечно супер, разворачивается на пятачке, в остальном - попа))) Элероны похоже придумали именно для ротативок, чтоб удерживать его ровно))) Кстати, помимо проданного второго пулемета и украденных приборов, "отечественная сборка" похоже еще сказалась на прочности, крылья, по моим ощущениям, выдерживают значительно меньшие перегрузки (или это особенность именно модели?)...

Я в кампании на фокере против ньюпоров 17 дрался, так один из них внизу петли крылышки сложил(в игре, кстате, боты летают с абсолютно честными ФМ, ДМ).

[An.Petrovich]

"отечественная сборка" похоже еще сказалась на прочности, крылья, по моим ощущениям, выдерживают значительно меньшие перегрузки (или это особенность именно модели?)...

Да, разрушающая перегрузка у него меньше, чем у других. По описаниям самолёта он страдал недостаточной прочностью, конструкция характеризовалась как хлипкая.

А по манёвренности - да, та ещё штучка. Харакер вертлявый и неспокойный, но в умелых руках...

Кстати, у меня он висит в воздухе на стоянке:

Странно, вроде исправлял, а косяк таки просочился... Сорри, поправлю!

Я в кампании на фокере против ньюпоров 17 дрался, так один из них внизу петли крылышки сложил(в игре, кстате, боты летают с абсолютно честными ФМ, ДМ).

К сожалению, машина сошла со стапелей совсем недавно, и боты её толком ещё не освоили. Но в настоящий момент они проходят усиленную подготовку, так что те из них, кто выживут - будут более трепетно относиться к ограничениям по самолёту и к отечественной технике.

[=SC=Il'ich]

А кто подскажет как инвертировать ось руля направления? А то назначил на педаль, но работает неправильно

[CARTOON]

А кто подскажет как инвертировать ось руля направления? А то назначил на педаль, но работает неправильно

в игре ось не инвестируется
в файле профиля строка выглядит так
action("RPC_THROTTLE_P",State,joy1_axis_Z);

меняю вручную на
action("RPC_THROTTLE_N",State,joy1_axis_Z);

В общем в ручную надо пока менять в файле настроек, в папке игры.

Только ищи тот файл, которой не THROTTLE (ГАЗ), а YAW (рысканье).

Ну и замени так P на N

[Evgen]

Купил - поставил - обновился

Не удается даже войти в настройки - выдает ошибку

Видимо комп для нее совсем слабоват?

amd barton 3200+ (2.3 GHz), NV6600GT, 2GB DDR

[BY_Maestro_Bear]

Что то у меня солнце постоянно какое то странное...