Авиасимулятор или ...?

[Andycommander]

Имхо,если возник вопрос симулятор или аркада,то уже всяко не аркада.
Для личного сравнения потестил вчера в режиме тренировки КХ и ИЛ-2,на аналогичных самолетах.Боты в КХ на ветеране однозначно тупее асов на ИЛ-2,но и в ИЛ-2 они стали умными далеко не сразу,не через год и даже не через два.
Ощущения от управления крафтами...В принципе такой уж гигантской разницы нет.
Из заметного,субьективно показалось,что в ИЛ-2 масса крафта ощущается четче,стрельба явно сложнее...Несомненно,можно было-бы придраться по мелочам,но...кхм..давайте не будем мелочными!Взлет-посадка...,для меня разницы нет,что там,что здесь,все легко,набито до автоматизма.По модели повреждений КХ,сложно сказать...но она однозначно есть,насколько хороша,надо больше тестить,пока не скажу.Вот визуальное отображение дамага,да,не очень,относительно в общем оч.красивого движка игры.
Мой вердикт-играть можно,местных папок слушать меньше(имхо отчаянно ревнуют к ИЛ-у,а потому в основном субьективны со знаком минус).
КХ-симулятор.В режиме "симулятор".

[GUNSpray]

...местных папок слушать меньше(имхо отчаянно ревнуют к ИЛ-у)

+1

[Bobrik]

Пока не к чему ревновать.

Хотелось бы просто с ИЛа перейти на что нибудь более современное.
Будем ждать.

[=SUG=Fridrih]

Сегодня можно сказать только из боя... в онлайн КХ не играл, но уже 3 год в иловском онлайне, и войну мне догфайт заменить не может ;-)
Ну это так по "мелочи" как вступление. Вылетев на 110ке в первый раз я думал что что то не так с остеклением и когда сяду я расстреляю техника(жаль что это нельзя сделать), позже сел в 109й... чувство что он пол года под открытым небом простоял... затем Як-9 с его чистым фонарем... в общем то весьма неприятно.
Ну про то что эмиль не отстал от моего яка в горизонте... смешно же.
Из МК-108 садил что с ласточки, что с мессера, чувство что из пулеметов стреляешь(в иле 109й изрядно теряет в скорости). Ну и между прочим по поводу повреждений крыла... если тому же мессеру хорошенько засадить в одно крыло он так же управляемостью отличаться не будет, если еще вообще сможет управляться.

Разговоры про возраст... простите но сейчас не 2001год. ОМ консультировал, было не мало примеров различных и хороших и плохих, так что говорить о том что проект еще молод... не совсем корректно.

ИМХО КХ хорошая аркада с симуляторными замашками.

P.s. графика для меня последнее дело, в долгом вылете по прикрытию бомберов или перехвату не до рассматривания окрестностей. На высоте 5-6 тыс км КХ не сильно отличается от ила.

P.p.s. чуть не забыл про кривые мессера, что 109, что 110й.

[Hriz]

Да симулятор конечно, что еще то? Такой же как и Ил-2 Штурмовик, как ЗС, как Локон, F-14:Fleet Defender и т.д. Не симуляторы это Blazng Angels, Pacific Heroes, Ace Combat. Разница по моему очвидна настолько, что даже нет смысла её приводить подробно.

[BY_Maestro_Bear]

Вы правы конечно. Но со стороны, для тех кто не в танке, это глосование можно расмотреть только с улыбкой)))

А нарвится не нравится еще не повод утвержать, что КХ не авиасимулятор)) И я не случайно привел описание професионального симулятора. Что бы была видна разница между реалитстичным и професиональном симуляторе. Пожалуй из всех аваасимуляторв ближе к профессиональному стоит Ка-50... Но многим ли такой подход интересен...? Должна быть золотая середина. Поэтому для меня как и ил-2, так и РОФ, так и КХ реалистичный симулятор с золотой серединой... У этих симуляторв и нет задачи 100% показывать полет самолета как он есть в жизни...

[DrBit]

Не надо уравнивать Ил2 ,РОФ и КХ. Это совсем разные весовые категории.
КХ и РОФ вообще полярны..

[BY_Maestro_Bear]

Не надо уравнивать Ил2 ,РОФ и КХ. Это совсем разные весовые категории.
КХ и РОФ вообще полярны..

Так ни кто их не уравнивает. Если для меня эти три сима с золотой серединой, это не значит, что они одинаковы. Каждый сим индивидуален. Чем то хорошо, чем то плох... Я просто о том, что плохими авиасимами их не назовешь, професиональными ясное дело то же... Вот и получается золотая середина... Тока "проба" у всех разная...

[v0i]

Слишком много ярлыков и все они черно-белые. для меня полоска с ползунком будет выглядеть так:
аркада ... КХ ... золотая середина ... Ил-2 ... ... ГС/КА-50, РоФ ... Сим.

МСФС здесь нет по причине процедурного направления сима. Т.к. мы рассматриваем комплексные симы.

[BY_Maestro_Bear]

Слишком много ярлыков и все они черно-белые. для меня полоска с ползунком будет выглядеть так:
аркада ... КХ ... золотая середина ... Ил-2 ... ... ГС/КА-50, РоФ ... Сим.

МСФС здесь нет по причине процедурного направления сима. Т.к. мы рассматриваем комплексные симы.

А вы читали признаки по которым определяется реалистичный сим? Какие из них отсуствуют в КХ? По моему все присуствуют. Значит КХ попадают под определение реалистичного сима, но ни как аркады.

Другое дело личное восприятие... И тут вы очень правлеьно подметил - для меня

Пусть комуто КХ кажутся аркадой (а там действительно есть аркадный режим), кому то реалистичным симулятором... Думаю время раставит "точки над и" и станет ясно, что в этой игре больше всего - аркады или реалистичного симулятора. Пока на мой взгляд где то 50 на 50...

[v0i]

Мой ползунок это слепок по времени. Т.е. то, как оно выглядит на данный момент. Развитие проекта будет менять шкалу. Те же КХ, например, возможно смогут переместиться ближе к отметке Сим.

[ZSB]

Пусть комуто КХ кажутся аркадой (а там действительно есть аркадный режим), кому то реалистичным симулятором...

Дальнейшее для всех:
А как будто бы в ИЛе совсем нет аркады?
И совсем нет настроек упрощения?
Очень послушная управляемость, спорная у некоторых типов. И наоборот сложность у других
Воздух вообще идеальный - турбулентности и всяких неоднородностей нету вообще. А также он кристально прозрачен.
Сами самолёты тоже всегда в идеальном состоянии - даже повреждения весьма гламурны.
Самолёты взрываются даже будучи без БК и с пустым баком.

[Oleg_Tr]

Воздух вообще идеальный - турбулентности и всяких неоднородностей нету вообще. А также он кристально прозрачен.

Вообще то в иле ваккуум.

[Rubin3]

Господа, коль уж на то пошло, то по вашим рассуждениям и Ил-2 можно назвать аркадой и SH3.

[Rocket man]

Вообще то в иле ваккуум.

Вообще-то, если Вы вдруг решите в КХ в режиме симулятор полетать на кнопках клавиатуры, то убедитесь, как это легко и непринужденно можно делать. Вот и ответ на ключевой вопрос - симулятор это или игра.

[Harh]

Слишком много ярлыков и все они черно-белые. для меня полоска с ползунком будет выглядеть так:
аркада ... КХ ... золотая середина ... Ил-2 ... ... ГС/КА-50, РоФ ... Сим.

Кстати, +1 А насчет черно-белых ярлыков, у меня с некоторого времени появилось мнение, что некоторые люди (без намеков) именно так и мыслят - побитово - хороший-плохой, будет-не будет, есть-нет, а всевозможные "частично", "почти" и "не совсем" просто им мозгу выносят

А вы читали признаки по которым определяется реалистичный сим? Какие из них отсуствуют в КХ? По моему все присуствуют. Значит КХ попадают под определение реалистичного сима, но ни как аркады.

КХ сейчас аркада стилистически. Уши приставочные сильно торчат Это и хорошо, и плохо, смотря откуда смотреть. Но процесс изменения игры еще идет (думаю, еще долго будет идти), так что будем посмотреть. Когда аддон выйдет, будем посмотреть.

[ZSB]

Сколько людей - столько и мнений

[DrBit]

vOi, хорошая линейка, разве что Ка50 ИМХО правее стоит.
Все таки сложность моделирования такого аппарата несопоставима с этажерками (при одинаково серьезном подходе).

[GYS]

Все таки сложность моделирования такого аппарата несопоставима с этажерками (при одинаково серьезном подходе).

А мне кажется что одинаково. Неважно что моделируется. Важно как.

[v0i]

РоФ я правее поставил потому, что в ней физика воздуха продвинутей чем в линейке ЛО.

[DrBit]

РоФ я правее поставил потому, что в ней физика воздуха продвинутей чем в линейке ЛО.

Тут я не спец особо..
В Ка50 есть распределение скорости ветра и направления, темературы и плотности по высоте, турбулентность. Спутного следа нету правда. А какие параметры в РОФ еще учитываются?

[v0i]

А какие параметры в РОФ еще учитываются?

Была ссылка на ролик где-то на Сухом, где показывалась ранняя версия движка Digital Nature. Там поставили аэроплан перед стеной шариков и врубили двигатель. По шарикам хорошо было видно как действуют воздушные потоки. Ну а более предметно на эту тему (аэродинамика в РоФ) говорят тут.

[Teeth]

онлайн война будет?

[SAS[Kiev_UA]]

онлайн война будет?

ДэСаду превыше всего камуфляж и модель як3, Зубычу - война
про такое лучче на офф. форуме спрашивать, но в выложенных на всебщее обозрение планах я такого не видел и личная имха - вряд ли разрабы буду делать такое, без этого у них море работы.

[SAS[Kiev_UA]]

насколько я знаю, щас в рофе эта фича отключена - ждём когда Петрович победит Альберта