Какие мировые проблемы людей занимают...Сообщение от Bomberz
Отошли от канонов чумаки, сидевшие на берегу ДнепраНет бы подумать о такой мелочи, как жизнь в стране наладить.
P.S. Не совсем понял, зачем это было сюда тащить.
P.P.S. Надо бы дамочке тему для исследования подкинуть - проявления картавости евреев в письменной речи...
Крайний раз редактировалось Барс; 30.12.2010 в 19:45.
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
А почему бы не рассмотреть фольклор?
---------- Добавлено в 20:33 ---------- Предыдущее сообщение было написано в 20:32 ----------
Попробуем написать ещё один анекдот:
Еврей приходит в магазин а там объявление
Евреям сметану не продавать. тот возмутился идет к директору
- Да как это так, мол права человека нарушаете
- А вы эту сметану пГобовали?
это не фольклор, это маразм
и вообще...
Древние киргизы ничего не знали о существовании евреев,
поэтому все происходившие с ними беды относили на счет темных сил природы... ...- эт у меня робкая попытка вернуть тему от евреев, таки к язычеству
Крайний раз редактировалось mens divinior; 30.12.2010 в 20:43.
Зато всем веселоэто маразм
Нет, думается, это известный синдром, описанный в фольклоре:это не фольклор, это маразм
"Мимо тещиного дома я без шуток не хожу"
Жизнь - штука простая, только люди все усложняют...
Прежде необходимо обратиться к творчеству художника Константина Васильева, как мне думается...вернуть тему, таки к язычеству
Только, не в лошадиных дозах и не насильно.
Никого не хочу обидеть, но превращение РПЦ в часть госсистемы отвращает от этой веры многих сочувствующих и потенциальных прихожан.
Ну а если менее серьезно, то вот смотрел вчера кинофильм "Чудо" с Маковецким, Хабенским и другими актерами. Сугубо православно-агитационное кино, только в титрах не было "Русская Православная церковь представляет...". И занятная мысль мелькнула, исходя из показанной истории, "основанной на достоверных фактах": окаменела какая-то быдло-космомолка, сплясавшая с иконой, но почему-то так не разу не окаменел никто из сносивших храмы в 1930х... Или из тех, кто с кровью на руках из 90-х строит их сегодня и даже выступает там по праздникам вместо попов...
"Чем больше страна и чем выше ее уровень развития, тем сильнее она вовлекается в мировую геополитику..." (С)
"Демократия" - это тоталитарный режим,создающий у народа иллюзию свободы"
А меня давно вводят в ступор религиозные споры при помощи компов, интернета и спутниковой связи.
угу...оно при помощи берестяных грамот,вестимо, лучше было
Сразу картинка вспомнилась
Крайний раз редактировалось mens divinior; 09.01.2011 в 18:03.
А что НТР разве отменяет духовность?
По моему духовность и религия это не одно и то же.
На оверклокерах (конференции/флейм) была грандиозная тема о религиях.
К сожалению ее затерли. Как всякий холивар тема закончилась ничем.
А какая связь между духовностью и зомбированием?
Я так понимаю, Вы отождествляете религию и зомбирование?
Любая религия, мне думается, произрастает из духовных потребностей человека, которые никуда не исчезают и в эпоху компьютеризации и интернета.
Для меня "вера" и "религия" - это не совсем одно и то же. Если я не прав, поправьте меня.
Re: Христианство и язычество
Ну, на бересте ещё более-менее.
Любая религия произрастает из отсутствия знаний и присутствия страха, из необходимости чуствовать собственную защищённость.
А духовные потребности - это лишь один из способов описать правила поведения, гарантирующие такую защищённость. Причём, уже на уровне общества, а не на уровне индивида.
А требование беспрекословного и бездумного выполнения каких-либо правил - это и есть "зомбирование" - выработка рефлексов, в идеале безусловных.
Спорное утверждение.
Забавно. С каких пор потребности стали способом описания чего либо?А духовные потребности - это лишь один из способов описать правила поведения, гарантирующие такую защищённость.
То есть на уровне индивида духовных потребностей вовсе не существует. Я Вас правильно понял?Причём, уже на уровне общества, а не на уровне индивида.
Оспорьте.
Будем вникать или передёргивать?Забавно. С каких пор потребности стали способом описания чего либо?
Описание "духовных потребностей" - это и есть описание правил жизни в обществе.
На уровне "вне общества", само понятие духовности бессмысленно.То есть на уровне индивида духовных потребностей вовсе не существует. Я Вас правильно понял?
Объясните мне что такое духовность для того, кто один - всегда был и всегда будет.
У меня такое ощущение, что в понятие "духовные потребности" Вы вкладываете что-то очень далёкое от принятого определения.
Для воспитания личности на уровне общества - общество нужно.
Для его роста над обществом - нет.
Для понятия "личности", для самоидентификации вообще, необходимо общество. Ну или, как минимум, хоть какое-то окружение - не обязательно даже себеподобных.
Ну а уж "рост над..." без того, над чем расти - это вообще странно звучит. Да и критерии этого "над"/"под" опять же кроме как в этом самом обществе взять негде. Каждый немножко "над" чем-то, но и немножко "под" - всё зависит от точки, от которой мерять.
И самое главное, с чем я никогда не соглашусь - это человеческий шовинизм - утверждение о наличии принципиального отличия человека от животных. А ведь "принятое" понятие "духовные потребности" в отношении человека ну никак не приложишь в неизменном виде даже к обезьяне.
А что не так?Перечитайте эти две свои фразы.
Это как это?...
Я иду в музей, смотреть любимую экспозицию, потому что она даёт мне защищённость - но не на уровне общества?...
Нет.
В музей, смотреть на любимую композицию ходят ради получения удовольствия - понятия вполне себе телесного.
А вот выбор удовольствий из множества возможных определяется как раз правилами "духовности" - воспитания.
А почему лучше получать удовольствие от просмотра картин в музее, а не от похода в бардель - вот это и определяют правила на уровне общества.
Ваши права
Ответить с цитированием
