БАГи и неточности в игре.

[serezha]

Как обычно не хочу вас расстраивать, но последняя редакция правил футбола принята 1 июня 2012 года. Вы хотите сказать что от этой даты до 31 декабря 2013 года прошло 100 лет? Серьезно До этого они менялись в 1970 и 1992.

Вы, как обычно, или невнимательны, или внимательны очень выборочно (в свою сторону). Разве я написал "не менялись"? Я написал "ПОЧТИ не менялись". Но против логики не попрешь. Три раза за последние более чем 100 лет - это действительно очень часто.
Не лишено любопытства также, что в ФИФА своих юзеров почему-то трепетно холят и лелеют. Любое малейшее изменение в правилах проходит самую колоссальную проверку и обкатку на всех уровнях, от мала до велика. И не факт, что его еще примут.

[Andrey12345]

Вы, как обычно, или невнимательны, или внимательны очень выборочно (в свою сторону). Разве я написал "не менялись"? Я написал "ПОЧТИ не менялись".

Вы меня поражаете. А разве я писал что нужны крупные изменения для развития?
Но я так понял вы уже согласны что с футболом неудачный пример

Три раза за последние более чем 100 лет - это по Вашему очень часто?

Я нигде не писал что это очень часто.
"... если что-то не развивается оно загнивает. Это неизбежно в любой области. Долго в точке равновесия никакие системы не могут находиться."

Тут нет количественной оценки часто/много, если вы не заметили. Не надо мне приписывать свои фантазии. Важен сам факт изменений, постоянная времени понятное дело также зависит от области, где-то это месяцы, где-то годы, где-то даже десятилетия.
Там где быстро меняются "внешние условия", например как в случае с вычислительной техникой, там очевидно постоянная времени меньше чем в случае с законами физики или устройством человека.

[serezha]

Вы меня поражаете. А разве я писал что нужны крупные изменения для развития?
Но я так понял вы уже согласны что с футболом неудачный пример

Убейте меня, не пойму, в чем все-таки неудачный? Там игра и тут игра. Если хотите, есть и игра в футбол компьютерная. Если бы разработчики компьютерного футбольного симулятора стали бы с каждой новой версией игры менять правила игры по своему усмотрению, как это принято в Гравитим, интересно, во что бы это вылилось? А так меняють, гады, графику и антураж, и все тут. Темные люди, что с них взять. Они даже не представляют, во что можно превратить футбол при наличии некоторой фантазии. Заставить играть только носами, или ворота поставить одни на другие. Вот зрелищность-то вырастет! В разы! И это только первое, что пришло на ум.

Важен сам факт изменений,

Ну вот мы дошли до самой сути. Значит, для Вас важен сам факт измемений, а нужно ли это игрокам, прсят они это, заказывали или нет - дело десятое? как говорится, получите и распишитесь!
Вы, кстати, не знаете, почему у некоторых особо впечатлительных игроков после прочтения списка грядущих изменений наступает чуть ли не инфаркт микарда?

[Andrey12345]

Убейте меня, не пойму, в чем все-таки неудачный?

Перечитайте еще раз мой пост, я на пальцах все объяснил. Что непонятно - не понятно.

Ну вот мы дошли до самой сути. Значит, для Вас важен сам факт измемений, а нужно ли это игрокам, прсят они это, заказывали или нет - дело десятое? как говорится, получите и распишитесь!

Не припоминаю что-то чтобы мы работали под заказ для физических лиц.
Иногда читаю ваши посты и думаю что вы как будто с Луны к нам в гости прилетаете

Вы, кстати, не знаете, почему у некоторых особо впечатлительных игроков после прочтения списка грядущих изменений наступает чуть ли не инфаркт микарда?

[serezha]

Перечитайте еще раз мой пост, я на пальцах все объяснил. Что непонятно - не понятно.

Технику безопасности я знаю, как свои три пальца.
Ладно, развлеклись - и то хорошо. Долгими зимними вечерами.

[Biotech]

я полагаю и у футбола были времена, когда правила и "интерфейс" менялись, улучшались и существовали одновременно в разных интерпретациях. потом пришли к варианту, который устроил всех, а кого не устроил - те приняли данность.
а еще у футбола стабильная среда. физика одна, работает всегда одинаково, человеческое тело и его механика никак не изменились, мозги тоже. а тут совершенствуются алгоритмы, увеличивается вычислительная мощность микропроцессоров, есть сотни функций, которые можно усовершенствовать когда появляется такая возможность. лично я за функцию автоматической расстановки, если она будет работать толково. очень часто приходится расставлять войска без всякого измерения los\lof просто потому, что ситуация этого не требует. так пусть комп эту рутину сделает за меня. я же не говорю за ситуацию когда на весь батальон есть три орудия и ожидается танковая атака.

[henrik]

это от игры обложка?

[Andrey12345]

это от игры обложка?

От игры понятное дело, где же еще "мерзкие твари будут выслеживать тебя, действуя поодиночке и в стаях ... "

[Fritz_Sh]

Похоже баг нашел:

На начало боя расчет ЗиС-3 "изможден" (5% ), иконка отряда мигает желтым, они просто сидят около пушки, орудие считается "не готов", т.е. стрелять не может, прошел час, физ.кондиция стала более 23%, иконка не мегает, отряд не изможден, но пушка как была "не готов", так и осталась, при этом расчет исправно доворачивает её на врага, но не использует и так же продолжает сидеть рядом.

[Fritz_Sh]

Почему бойцы с ПТР практически не стреляют по танкам Т-3?


Раньше вроде стреляли активно, теперь не стреляют вообще, до смешного с гранатами к танку кидаются, а из ружья ни ни. Что изменилось?


То что подбить танк сложно это другой вопрос, почему перестали стрелять?

[Andrey12345]

Пишите что не стреляют, а скрин приводите где попадания из ружья, в чем прикол?

Ничего не поменялось, как стреляли плохо по тяжело бронированным целям так и плохо стреляют.

[Fritz_Sh]

Вы чего в последнее время информацию то как-то мимо пропускаете? написал же выше скрин где не стреляют, гранатами закидывают а стрелять не стреляют, ниже старый скрин, который демонстрирует как раньше бодро было.

Ничего не поменялось, как стреляли плохо по тяжело бронированным целям так и плохо стреляют.

А с каких пор борт Т-3 в упор стал не преодолимой преградой для 14,5мм ПТР?

[Andrey12345]

Вы чего в последнее время информацию то как-то мимо пропускаете? написал же выше скрин где не стреляют, гранатами закидывают а стрелять не стреляют, ниже старый скрин, который демонстрирует как раньше бодро было.

Покажите где вы такое написали? Кроме этого поста.

А с каких пор борт Т-3 в упор стал не преодолимой преградой для 14,5мм ПТР?

С тех пор как его начали цементировать, а в ружье заряжать только пули Б-32.

Пользуйтесь эпюрами, они специально сделаны для того чтобы не возникало таких вопросов.

[Fritz_Sh]

Покажите где вы такое написали? Кроме этого поста.

А что не понятного, структура поста вроде ясна сначала вопрос и под ним скрин, потом дополнение и еще 1 скрин, вроде все понятно.

Т.е. ответ в том, что вы БС-41 отобрали?

[Andrey12345]

А что не понятного, структура поста вроде ясна сначала вопрос и под ним скрин, потом дополнение и еще 1 скрин, вроде все понятно.

Ну извините, я непонял, такой витиеватости. Туповат что-то становлюсь

Т.е. ответ в том, что вы БС-41 отобрали?

Ответ в том что ПТР по средним танкам неэффективно, по причине низкой бронепробиваемости помноженной на крайне низкое заброневое действие.
БС-41, смотрим на ту же эпюру, хоть и лучше, но проблему не решит, так как пробивает борт только по нормали. А человечеству способов дистанционного пробития брони подкалиберными неуправляемыми снарядами, чтобы всегда по нормали, неизвестно.

ИИ оценивает эти факторы и стреляет в борт только с предельно коротких дистанций - менее 150-200 метров.

[Fritz_Sh]

Раньше как-то бодрее было... До сих пор помню штуг нашипигованный в борт в лесу, а тут вообще не стреляют, даже по люкам в борту башни...

[Andrey12345]

Раньше как-то бодрее было... До сих пор помню штуг нашипигованный в борт в лесу, а тут вообще не стреляют, даже по люкам в борту башни...

Раньше был глюк с бронепробитием. Примерно полтора года назад все привели в соответствие. Т.е. по факту в игре по броне средней твердости под 30 градусами от нормали, эпюры дают погрешность не более 5% в начале и 10% в конце.
Судя по артефактам на тенях на вашем старом скрине, это совсем старый скрин. Тени тоже поменялись достаточно давно. Но даже там видно что стреляют не очень и издалека.

[Fritz_Sh]

да блин при чем тут издалека, сейчас играл соколово, ровно в борт из домов расстояние менее 50м, 4 расчета ПТР практически не стреляли, может раза 2, и без толку, т.е. ни в лоб, ни в борт, ни в корму, танк как шел мимо так и уехал. Неужели никаких шансов прямо нет?

[Andrey12345]

Ну так практически не стреляли или стреляли, но редко? Вы меня запутали совсем. Пишу же - неуверенное пробитие, поэтому стреляют с близких дистанций. Если в деревне или в лесу, то может случится так что сложно будет попасть и в борт. В лоб Pz-IIIL+ стрелять будут очень редко.

[Fritz_Sh]

Ну так практически не стреляли или стреляли, но редко?

Ну учитывая команду "приоритетная" цель 2-3 выстрела по сути не стреляли, видимость явно позволяла, огнем прижаты не были, БП были. По факту естественно эти выстрелы ни к чему не привели, даже просто к пробитию.

Короче что-то вы уж сильно перемудрили, ПТРы вообще теперь Т-3 не берут, это уже что-то непонятное. Я уже выше приводил пример танк издалека подполз прямо к окопам и по ним проехал, а ПТРщики из ружей стрелять даже не стали, а гранатами только кидались.

[AGA]

Логику того, что из ПТР не стреляют, т.к. пробить не могут я могу понять.
Логику того, что кидают гранаты, хотя пробить не могут я понять не могу

[Andrey12345]

Логику того, что из ПТР не стреляют, т.к. пробить не могут я могу понять.
Логику того, что кидают гранаты, хотя пробить не могут я понять не могу

Логика тут в слове "кидают", разный принцип применения, из-за этого ИИ делает разные допущения когда что может, а когда нет.
Между прочем вы сами просили в аналогичном случае "нарушить логику" сходным образом, когда поднимался вопрос с дымовыми снарядами

Про зажигательные средства я вообще молчу, тут абсолютно никакой логики, даже деревянный танк не пробьют

[AGA]

Между прочем вы сами просили в аналогичном случае "нарушить логику" сходным образом, когда поднимался вопрос с дымовыми снарядами

Верно Как ерзац метод, т.к. ИИ не умеет правильно использовать дымовые гранаты

Про зажигательные средства я вообще молчу, тут абсолютно никакой логики, даже деревянный танк не пробьют

Бесспорно

Я бы попросил нарушить эту логику и для большего числа боеприпасов (сделать её более мягкой, без экстрима), ведь в реальности никто не знал, что ПТР / 45 мм не пробьет, да и выбора не было, авось повезет и выйдет из строя башня/орудие и т.п. Уж больно строго сейчас, не добрали 1мм - не стреляем

[Andrey12345]

Верно Как ерзац метод, т.к. ИИ не умеет правильно использовать дымовые гранаты

"Правильно использовать" еще более нелогично чем эрзац метод, не находите?
Тем более сейчас уже правильно используют бросая снаряды сильно перед техникой.

Я бы попросил нарушить эту логику и для большего числа боеприпасов (сделать её более мягкой, без экстрима), ведь в реальности никто не знал, что ПТР / 45 мм не пробьет, да и выбора не было, авось повезет и выйдет из строя башня/орудие и т.п. Уж больно строго сейчас, не добрали 1мм - не стреляем

Сейчас такого нет, если есть подозрения что могут повредить, будут стрелять, просто дистанция когда снимаются все запреты небольшая
Если танк несется в неудобьях и быстро прошмыгнул мимо - могут не успеть выпустить 50 патронов из ПТР, а ограничатся только 2-3

[AGA]

"Правильно использовать" еще более нелогично чем эрзац метод, не находите?
Тем более сейчас уже правильно используют бросая снаряды сильно перед техникой.

Это как-то надо ручками прописать или автоматом для типа SMK ?