Как это незамеченСообщение от paralay
? Этот эффект бывает и на наших самолетах. Вы разве не разу не видели?
Как это незамечен
Нет, не срыв с крыла, а вот так – вокруг фюзеляжа.
- На правом снимке - конус Маха из скачков уплотнения.
Ребят я не в претензии! И без всяких подковырок, просто ни разу не видел такого на наших истребителях.
Обсуждали уже - это фронт конденсации. Идет обычно перед скачком.
Или просто идет без скачка.
C уважением
- "Перед" - это на каком расстоянии?
- Э, нет-с. Здесь уж больно форма специфическая.Или просто идет без скачка.
Ну вообще-то, что ты считаешь скачком, точнее какую величину градиента.- "Перед" - это на каком расстоянии?
А расстояние зависит от температуры и высоты и градиента давления.
Считай что рядом.
Дык, самолет так ведь и обтекается - раздвигает собой воздух.
Тут как не крути, а конус вырисовыается.
C уважением
Эффект Прандтля-Глоэрта к советским самолетам не применяется? )))
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
F-22, испытание на сваливание:
http://www.youtube.com/watch?v=qphv_3F4UVA
- А вот и да, эффект Прандтля — Глоерта может наблюдаться и на скорости значительно меньше звуковой, и на околозвуковой, и на сверхзвуковой, о чём здесь ясно и конкретно написано:
"Существует распространённое заблуждение, что возникновение облака из-за эффекта Прандтля — Глоерта означает, что именно в этот момент самолёт преодолевает «звуковой барьер». Проявление этого эффекта зависит от соотношения между скоростью самолёта, влажностью воздуха и температурой последнего. В условиях нормальной или слегка повышенной влажности облако образуется только при больших скоростях, близких к скорости звука или превосходящих её. В то же время при полётах на малой высоте и в условиях очень высокой влажности (например, над океаном) эффект можно наблюдать и при скоростях, значительно меньших скорости звука."
На правом снимке именно такой случай и снят - F-18 летит на скорости, превосходящей скорость звука.
Гляньте сюда внимательно, почтенные:
http://www.youtube.com/watch?v=aGrNx76J6AY
http://www.youtube.com/watch?v=7HbMcg-quwA&NR=1
http://www.youtube.com/watch?v=NiiE26UdcqY&NR=1
На сверхзвуке конус с носа, а не в хвосте.
- Ликбез необходим срочно: идут и с носа, но самые мощные ударные волны идут именно с крыльев, а не с носа.
Ну а этот, с носа - он где? Ну хотя бы маленький? И почему зона разрежения вдруг получилась за скачком?
Вами, дядя Миша, как раз и овладело это самое распространённое заблуждение
Жителям Альфы Центавра просьба не беспокоиться - у них такого быть не может, потому что такого не может быть никогда...
Интересная инфа "со слов".
http://forums.eagle.ru/showthread.php?t=31140&page=5
Во время учений Ред Флэг с участием Рэпторов, один Ф-22 выполнял роль ДРЛО, сам израсходовал все 6 АМРААМов по самолетам противника, после чего столкнулся с 4 Ф-16 в бою на визуальной дальности. Уничтожил пушкой 2 из них, одного завалил Сайдуиндером, столкновение с четвертым было засчитано как взаимное уничтожение - Рэптор применил ракету, а чем его завалил Ф-16 - неизвестно. Пресловутая цифра 1:10 ))
Ф-22 был вооружен AIM-9M, Вайперы - НСЦ+AIM-9X.
Летчики, столкнувшиеся на учениях с Ф-22 говорят, что СПО не предупреждает их об атаке. Естественно она не орет и в последний момент, когда ГСН АМРААМа должна переходить в активный режим (поскольку это всё-таки учения). В итоге они до самого конца остаются в неведении. Люди из тех.персонала рассказывали о вернувшихся из таких боев летчиках, швырявших свои шлемы от избытка эмоций.
Хорошая реклама, да? ))
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
Насколько я понял рассказчика, летчики именно говорят что "не справедливо". Это можно понимать что Ф-22 в 144 раза лучше, или что их по условиям учений поставили в совершенно идиотскую ситуацию которая к реальности имеет слабое отношение. Поэтому и роняют шлемы - вы нас тут за идиотов держите - а не радуются новому суперсамолету.
USAF xoчет Ф-22 побольше и любой ценой, поэтому "половинчатых" результатов боев не дождетесь.
- Вот этот досадный нюанс и искажает всю картину, поскoльку жители Альфа Центавра немедленно заявляют, что тут же выполнили бы противоракетный манёвр и любая ракета просвистела бы мимо. А возразить им трудно в этом месте...
Правда, в Югославии в 1999 году ни один МиГ-29 подобный противоракетный манёвр не выполнил, но там можно запросто сослаться на несовершенство СПО...
Крайний раз редактировалось wind; 07.08.2008 в 07:56.
э, а эпизод с F-22 в прицеле хорнета?
остановиться мне-бы...
но я всю ночь летал
Это ж другой случай. В принципе мог и Сайдуиндером зарядить.
"Как говорит наш дорогой шеф, в нашем деле главное - реализьм!" (c) к/ф "Бриллиантовая рука"
- Там мог быть БВБ "группа на группу", с предварительно поставленными условиями - бой только на пушках. В свалке лётчик F-22, увлёкшись преследованием одного противника, подставился под удар другого.
В схватке "один на один" в БВБ, разумеется F-18E/F по своим ТТХ переманеврировать F-22 просто-напросто не может.
Робяты, посмотрел на сваливание Раптора, что и другие самолеты падают также хаотично?
Мне казалось, что сваливание возможно только по двум сценариям:
1. клевок носом с последующим набором скорости
2. сваливание на крыло с последующим переходом в штопор.
Вообще почему обсуждается пилотажные качества ф-22??? Тут же уже сто раз талдычили. ...Ф-22 вне пределов видимости радаров... траливали... стреляет одной ракетой по одному самолету и быстро сваливает не входя с соприкосновение с противником...
-----
Live Long and Prosper
paralay Об обратном сваливании когданить слыхал..?) Проще говоря в универе Аэродинамика была?)
То, что делаете вы, мы при желании повторим, что делаем мы, вам никогда не удастся...
Ты первый от кого это слышу.
Гугол, кстати, тоже: Нет результатов для ""обратное сваливание""
Крайний раз редактировалось paralay; 07.08.2008 в 21:12.
F-22 on Farnborough Air Show
http://www.militarytimes.com/multime...0080714_rc_f22
Cooperate, Graduate, Retaliate (c) Flight Safety
sdflyer.blogspot.com
Ваши права
Ответить с цитированием
