Л.Б. пошел на смелый шаг отдав на растерзание аудитории свои ножи, одно это уже достойно уважения.
Попробую описать свои впечатления от тестов, взгляд со стороны.
Для начала, сведу выжимки в одном месте.
Материалы и тесты:
1) Дамаск описанный Л.Б. как рядовой дамаск "проверенный годами работы у многих пользователей. Проверенный - но простой.
Состав - ХВГ, 50 ХНМ, У10 - примерно в равных количествах. Набрано 300 слоев (пожалуй, чуть меньше оптимума в 350 сл.), расковано в пластину (!), которую порезал на куски (3 шт), отковал хвостовики и отдал (на сторону) ВЫШЛИФОВАТЬ клинки. Там же (в Туле) клинки закалили." Окончательную заточку тестеры проводили самостоятельно, примерно на тот-же угол что у ножей с которыми шло сравнение.
2) FIXXXL Сравнивал с Бенч Скирмиш (сталь S30V) и Чинуком от Спайдерко (CPM 440V).
Агрессивности реза замечено не было, по мороженной рыбе скользил дамаск, впрочем как и S30V. После рубки железа зарубки на РК дамаска были примерно в 1,5-2 раза больше чем на РК Скирмиша.
Тест "витая пара" - после 28-го реза на Вояджере (Танто AUS-8 от Колд Стил) по всей рабочей части РК СРАЗУ (!) появился заусенец, бумагу он не резал. Дамаск на этом этапе имел на РК микропилу и блестящие участки, бумагу брал с трудом. ...
Точится клинок легко. Тупится тож несложно.
3) Марат Сулейманов
"Картонный тест" дамаск проиграл шведской углеродке от Frosts Mora 640 Viking со счетом 68 / 107 (количество резов до начала заминов).
"Натурные испытания" по рубке и резу сухостойной и мерзлой древесины показали сходный результат: прочность оказалась на высоте, но после перерезания/рубки ивового сука толщиной 50 мм РК затупилась до совершенно гладкого состояния.
4) Serjant дал четкий и развернутый отчет о сравнительном тесте с Чинуком (Spyderco, CPM S30V).
Твёрдость клинка из дамаска (дальше - НЛБ):. По ощущениям где-то в районе 56-58 ед. по Роквеллу.
После 50 разрезов капроновой стропы: "Лохматость бумаги раза в 2 меньше чем у Чинука. Нож режет капрон значительнее агрессивнее Чинука, Впивается в стропу. Скорее всего в работу вступила микропила."
Войлок, 80мм от валенка за отрез:
10 резов.
Чинук сдаёт позиции, бумагу режет с трудом.
НЛБ режет бумагу и не морщиться.
15 резов.
Чинук не цепляет бумагу. С трудом начинает резать уже старый отрез
НЛБ делает вжик:. И белый листик падает на пол.
Строгание сухого дерева: Чинук сел примерно вдвое быстрее.
5) Джо
Вторым испытуемым был нескладной Buck Vanguard с CPM S30V. На дамаске обнаружилось отслоение кусочка на РК у острия. Тесты на рубку сухой чурки прошли с небольшим перевесом Бака. На "картонном тесте" Бак продержался дольше, к сожалению, из отчета не понятно на сколько.
Полный отчет Serjant-а:
http://talks.guns.ru/forummessage/64/58222-0.html
Джо:
http://photofile.ru/default/do.php?aid=239598&np=y
Марат Сулейманов и FIXXXL здесь:
http://www.knife.ru/Forum/read.php?f=1&i=69022&t=69022
Какие выводы я могу сделать по этим тестам? Честно говоря, не много этих выводов. Во первых, численно результаты сравнения зафиксировали только Serjant и Марат.
Итого мы имеем:
"Картонный тест" сей дамаск проиграл шведской углеродке от Frosts Mora со счетом 3/2. Баку Vanguard с CPM S30V - где-то примерно столько же.
Тест "витая пара": Вояджер Танто AUS-8 проиграл дамаску потребовал правки после 28-го реза).
Рубка дерева: Vanguard немного впереди. У Марата после перерезания/рубки ивового сука толщиной 50 мм РК затупилась (а что у Frosts?).
У Serjant-а на строгании дамаск вдвое обогнал Чинук S30V. На резке капрона и войлока оказался как минимум вдвое более стоек.
Из плюсов, отмечена прочность дамаска и образование микропилы которая режет даже если нож несколько затупился.
Из минусов, отслоение кусочка у Джо и несильная коррозионостойкость.
В целом, выданные на растерзание ножи не вызвали у меня горячего желания заиметь такой для походов. Шведская углеродка, или S30V на нескладном Баке смотрятся лучше. Правда, по отчету Сержанта впечатление совсем другое. Вероятно его нож оказался лучше термообработан (либо плохой Чинук? - ну это врядли, зная Сержанта). То-есть получается что испытанный дамаск обладает хорошим потенциалом, но стабильной обработки его мы не увидели.
Ну что же, Леонид Борисович обещал что это только начало?
P.S. просьба к будущим тестерам. Фиксируйте пожалуйста результаты тестов не только эмоционально но и в конкретных цифрах, для обоих участвующих в сравнении ножиков.
PPS. просьба к Л.Б. Ленид, если вы испытали "материал", оно конечно хоршо, но какой нам пользователям прок знать чего бывает теоретически, если мы не знаем каких свойств ждать от конкретного попавшего в руки экземпляра.
С уважением,
Павел
Сообщение от BALU
Логика Бога, его "понятия" не обязательно такие же как и у человека. Человек создан по образу Бога, но именно что по образу. Почему ты считаешь, что он "не направил на путь истинный"? Ты знаешь Его истину, постиг полностью его замысел?
Ответить с цитированием
) добрым советом и предупреждением. Когда я беру у новгородцев очередной клинок в коллекцию - мне рассказывают все плюсы и минусы. Когда я терзаю вопросами Игоря Александровича Скрылева - я получаю консультацию в том объеме, который меня удовлетворяет (а я очень придирчив). Когда я беру на руки очередной шедевр Басова (мир праху Мастера!) или Архангельского (долгого и крепкого здоровья ему!), которые выставлены на продажу - я слышу об этой вещи все ее достоинства и недостатки, поскольку в их цену заложена пожизненная гарантия...
